正当防卫中“不法侵害正在进行”分析

认定正当防卫中的"不法侵害正在进行"在刑法实践中却并非易事,"不法侵害行为的结束"不能简单地等同于"不法侵害的结束"。正当防卫中不法侵害正在进行还是已经结束需要结合案发当时的具体环境、情节进行分析考量。     

刑法对正当防卫有哪些规定

<刑法>第20条第1款规定:"为了使国家公共利益,本人或者他人的人身、财产和其它权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任."根据这条规定,正当防卫必须符合以下条件:第一,防卫的目的是为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其它权利免受不法侵害.第二,要有不法侵害发生.第三,正当防卫行为必须是针对正在发生的不法侵害行为.对尚未开始实施的侵害和已经结束的侵害进行防卫的,不是正当防卫.第四,防卫的行为不能超过必要的限度造成重大损害.     

浅析正当防卫制度

正当防卫制度在人类历史上有着源远流长的历史，现代各国刑法几乎都建立了正当防卫制度。认为公民面临正在进行的不法侵害时有权以给不法侵害人造成某种伤害的方法制止不法侵害，保护自己的合法权益。正当防卫制度的建立有利于鼓励和保护公民同不法侵害者作积极的斗争，有利于制止和预防犯罪，保护合法权益，维护社会主义法治。因此，我国借鉴各国刑法对正当防卫的规定，结合我国同犯罪作斗争的经验以及实际情况．建立了正当防卫制度。但在近几年的理论与实践中,对其成立条件及特殊防卫等问题引发了很多的争议，为此，本文将重点阐述笔者对正当防卫的几点不同的理解与认识。     

意外死亡的村长“南霸天”

<正>村长侯志强在河北侯落鸭村的暴力生活,成为中国基层法治疲软的典型案例。他虽然在"意外"中死亡,但侯落鸭村明天会如何,无人知晓。郑潮军因用铁镐打死村长侯志强,以故意杀人罪被判刑8年。而96名村民于今年联名上书河北省高级人民法院,要求释放郑潮军,理由是,侯志强主动到郑家寻衅滋事,郑家是正当防卫。村民们,包括侯志强曾经的同伴都说,"侯志强是个恶人,我们都怕他。"第十次袭击红色面包车在河北泊头市侯落鸭村蜿蜒的土路上颠簸前行。车内38岁的侯志强随着车身颠簸上下起伏。侯的身边围坐着3名小伙。     

正当防卫的基本立场

正当防卫是权利救济方法中次要的一种，在权利救济中发挥着有限的作用。正当防卫的紧迫性特征要求对它的适用条件加以严格的限制，其中最本质的要求是不法侵害的紧迫性。正当防卫的必要发度特征也决定了应以排除不法侵害的紧迫性为标准。     

正当防卫认定难问题分析

正当防卫是一项重要法律制度。它在依法保护国家、集体、公民的合法权益 ,稳定社会秩序 ,培育良好社会风尚 ,鼓励公民见义勇为等方面发挥着极其重要的作用。但是 ,由于种种原因 ,致使正当防卫在司法实践中难以认定 ,严重影响了这项法律制度作用的有效发挥。本文对正当防卫在司法实践中难以认定这一社会问题进行了理论探讨。     

论正当防卫的条件

正当防卫是我国刑法中规定的一项公民权利。因其行使方式的特殊性，很有必要对其合法性要件进行研究探讨。本文就以刑法理论界比较有代表性的五件要件为基础。对正当防卫的条件稍作论述。     

正当防卫之司法认定——以“山东辱母案”切入

正当防卫作为一项重要的违法阻却事由,本意是为了使得公权力难以救济的情况下,使得公民可以自救,进而保护法益,维护社会稳定。但是,由于防卫意识的难以辨认,必要限度的难以确认,常常使得正当防卫在司法实践活动中存在诸多问题。     

对正当防卫的必要限度进行透析

从2016 年“聊城于欢案”到2018 年“昆山砍杀案”、“福建赵宇案”以及“涞源反杀案”等 正当防卫或防卫过当案件引发了社会的广泛关注。这一系列案件的出现在一定程度上反映了 我国现有的制度与当下的案件形态存在着不适应。今年我国两会,正当防卫问题也作为了最高 人民检察院和最高人民法院的重要报告之一。     

侵害公共法益行为的可防卫性研究

对于能否针对纯粹的侵害公共法益的行为进行正当防卫,世界各国在立法上和理论上存在巨大的差异。国家依其性质应承担防卫社会的主要职责,所以当纯粹的公共法益遭受不法侵害时,原则上首先应由国家给予保护,个人不得行使防卫权利。只有当不法行为同时侵害了公共法益和个人法益时,或者公共法益面临紧迫的危险,来不及寻求国家救济时,才限制性地允许个人实施正当防卫。     

刑法对正常防卫有哪些规定

《刑法》第20条第1款规定：“为了使国家公共利益，本人或者他人的人身、财产和其它权利免受正在进行的不法侵害．而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”根据这条规定，正当防卫必须符合以下条件：第一，防卫的目的是为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其它权利免受不法侵害．     

“精神病”打伤人,伤者如何维权

正案情:2016年12月某日,家住哈尔滨市香坊区的郭某,家中正在安装地板。楼下居民王某找上门来,以噪音太大为由要求郭某停止装修,并与安装地板的工人发生口角,继而大打出手。郭某在劝架时被王某击中鼻梁骨,顿时血流不止。冲突双方见此情形同时住手,安装人员称自己属"正当防卫",因为是王某先动的手;而王某则说自己患有间歇性精神病,刚才因气愤处于发病状态。在这起事件中,     

“村霸”之死与村治之困

<正>让村庄留得住人,方能实现自治,而有效的自治才能减少治理成本,进而在真正意义上实现乡村秩序的内在更替与再造据报道,河北泊头市侯落鸭村的郑潮军因用铁镐打死村长侯志强,被判刑8年。而96名村民联名上书求情,要求释放他。理由是,侯志强主动到郑家寻衅滋事,郑家是正当防卫。村民称,该村长生前无恶不作,除了殴打、敲诈村民,还用暴力威慑村长选举,即便是镇上的干部也会称他这样的人为"霸天"。从记者调查的情况来看,对于动辄暴力伤民的村长侯志强,当地村民的民怨不可谓不     

正当防卫行为的界定

维权背景：面对侵害行为,当事人怎样才能既保护自身安全,又不违反法律,什么样的防卫才是正当防卫,许多人并不清楚这一概念。     

故意伤人有别于正当防卫

【案例】王某和李某发生争执撕打,王某被打伤,到医院去治疗。后李某持械到王某家闹事,王某听说便赶回,持刀将李某砍成重伤。法院判王某犯故意伤害罪,王某认为他是正当防卫。     

刑法第20条第3款定性问题思考

本文从法条间的逻辑关系、立法目的、类似的立法例和罪刑法定原则四个方面对刑法第20条第3款加以分析,认为此款应定性为正当防卫。它是对刑法第20条前两款规定的补充、说明和解释。     

新阶段中国农业农村发展的特征、趋势与挑战

中国农业农村发展进入了新的发展阶段,在宏观背景上,进入工业反哺农业新阶段;在政策框架上,进入系统性扶持农业发展新阶段;在对外关系上,进入开放格局新阶段;在产品供求上,进入"紧平衡"新阶段;在生产方式上,转向规模化、组织化、社会化新阶段;在要素投入上,转向科技、资本密集型新阶段;在收入构成上,转向依靠非农产业新阶段。未来如何借力城镇化、工业化、信息化,如何拓展和延伸强农惠农政策并有效落实,如何科学调配国际、国内农产品渠道,如何平衡城镇居民、工商企业和农民之间利益,如何稳定和提高农业从业者队伍的数量和质量,如何构建新型农业经营体系,如何和谐处理人与自然之间的关系,如何持续稳定提高农民收入,如何实现农业转移人口市民化是解决好"三农"问题必须面对的核心问题与挑战。     

正当防卫裁定原则

案例：司机容某驾车路遇抢劫，劫匪得手后慌忙逃窜，容某见状想撞倒摩托车，拿回自己财物，结果劫匪被撞飞，其中一人当场死亡。车主是否属于正当防卫，不负刑事责任。     

普惠金融视角下农村信用社发展问题探究

<正>发展普惠金融,让金融改革的发展成果惠及"三农"和小微企业,对于助推城乡一体化发展具有重要意义,也为农村金融机构促进普惠金融服务带来了新的机遇,作为农村金融机构主力军的农村信用社在新形势下更是大有作为。本文针对新形势下农村信用社如何实现"普"、如何做到"惠"、如何在广大农村地区发展农村金融,进而更好地实现资金融通,即发展普惠金融,提出建议。     

专家献策让农民富裕起来

<正>2011年2月,在"如何让农民富裕起来"研讨会上,专家学者共同研讨"十二五"期间推进现代农业发展、力促增收惠民生的解决之道,对如何推进现代农业发展、确保农业增产农民增收、如何增加农民收入等热点问题进行了深入研讨。