如何正确适用简易程序审理林业案件

简易程序是指基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件所适用的一种简便易行的第一程序。如何正确运用简易程序，在确保严肃执法的前提下提高办案效率，是当前林业审判工作面临的重要课题。民事诉讼法第142条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用简易程序。根据这一规定，简易程序的适用范围包括以下三方面的内容：第一，适用这一程序的法院只能是基层人民法院和它派出的法庭。第二，适用这一程序的审级只能是第一审程序。二审、重审、再审均不得适用。第三，适用这一程序…     

林业行政处罚简易程序的执行

黑龙江省是林业大省，森林资源丰富。随着林业事业的发展，林业法制建设也不断得到加强，依法打击破坏森林资源违法犯罪活动的力度不断加大，每年查处破坏森林资源案件达数千起，有效地保护了森林资源，打击了犯罪。但是，从近几年不断上升的行政复议、应诉案件和执法检查中发现，我们的执法队伍在执法中还存在一些问题。其中最突出的是在执法中违反程序法规定，以致造成败诉和无效执法。究其主要原因：     

林业行政处罚中告知程序之我见

《林业行政处罚程序规定》第18条、第19条规定:林业行政主管部门在林业行政处罚决定书送达之前,应当告知当事人作出林业行政处罚决定的事实、理由及依据,并告知当事人依法享有的权利。当事人有权进行陈述和申辩,林业行政主管部门必须充分听取当事人的意见,对当事人提出的事实、理由或者证据成立的,应当采纳,不得因当事人申辩而加重处罚。该规定第35条规定:林业行政主管部门及其执法人员在作出林业行政处罚决定之前,不依照规定向当事人告知给予行     

浅议林业植物检疫执法行政处罚程序

林业植物检疫是一项专业性很强的行政执法工作,在具体的工作中必须遵守严格的操作程序,严肃检疫执法行为,本文详细阐述了林业植物检疫执法行政处罚的一般程序和简易程序。     

对共同违法行为如何适用林业行政处罚

<正>2003年10月7日,介付超等8人以5900元的价格购买文峰乡潘齐庄村于栓紧位于村东荒地的杨树9棵,在未办理林木采伐证的情况下进行了采伐。同日,舞阳县森林公安局派出所以介付超等8人无证采伐属盗伐林木行为为由对该8人予以刑事拘留。10月22日,舞阳县公安局下公撤字(2003)11号撤销案件决定     

林业行政处罚听证规则

国家林业局令第4号《林业行政处罚听证规则》已于2002年10月15日国家林业局第2次局务会议审议通过,现予公布,自2002年12月15日起施行。国家林业局局长周生贤二○○二年十一月二日     

林业行政处罚适用法律

林业行政处罚适用法律是指林业行政主管部门或者其授权的组织，运用法律规范，确定林业违法主体违法责任和相应处罚内容的活动。本文所指“法律”包括法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、部门规章及地方政府规章。行政处罚指行政处罚法规定的7种行政处罚，即：警告，罚款，没收违法所得、非法财物，责令停产停业，暂扣或者吊销许可证，暂扣或者吊销执照，行政拘留，其他。　　林业行政处罚适用法律应遵循的原则　　●林业行政处罚法定的原则　　1．林业行政处罚的设定机关法定。法律可以设定各种行政处罚。限制人身自由的行…     

刍议林业行政处罚自由裁量权

分析林业行政执法人员行使自由裁量权存在的问题,以及行使自由裁量权的基本原则,规范林业行政处罚自由裁量权的行使,建议建立司法审查制度,把自由裁量权行为纳入司法轨道,进一步完善林业行政处罚自由裁量权的工作制度。     

浅谈林业行政处罚的举证责任

林业行政案件发生地大多数都在林业基层单位,最早进入法律程序也在林业基层单位,所以基层单位执法人员就要具备较高的法律素质,熟悉行政案件在审理时所依据的法律、法规、和规章制度。确保林业行政案件能够顺利办理,使违法人员得到应有的处罚,在办理林业行政处罚过程中一定要符合“事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当”的行政处罚管理要求。     

林业行政处罚文书的特点及制作要求

林业行政处罚文书是林业行政执法部门实施林业行政执法活动结果的书面表现形式，是林业行政执法活动的结论和文字的凭证。林业行政执法活动都是由一系列的法律文书组成的，因此，林业行政处罚文书又是检验林业行政执法人员的法律素养和林业行政执法水平的重要尺度。林业行政处罚文书的制作对于林业法律、法规的正确实施，保护公民、法人或其他组织的合法权益都具有重要意义。林业行政处罚文书的特点　　林业行政处罚文书的制作具有合法性　　林业行政处罚文书必须依法制作，这是由它的自身特点决定的。首先，处罚文书的制作者必须具有法律规…     

林业行政处罚证明客体探析

<正>作为林业行政处罚证明的组成部分,林业行政处罚证明客体的地位相当重要。一般而言,林业行政处罚的证明活动都是从证明客体开始,并围绕证明客体而展开,且以证明客体为归宿。可以说,证明客体是林业行政处罚证明活动     

对一起法律条文适用错误导致林业行政处罚被撤销案的分析

今年是<中华人民共和国行政复议法>颁布实施10周年,为在林业行政执法实践中加深对法律的理解,更好地履行职责,笔者从众多林业行政处罚案例中精选了一起行政处罚复议案例,通过案例分析试图寻找导致具体行政行为违法的主客观原因.希望通过对这起案例的分析,能够对基层林业行政执法人员有所帮助.     

试谈林业行政处罚中应用业务知识的重要性

指出了林业行政执法复杂且专业性要求强,林业业务知识对林业行政执法特别是林业行政处罚极为重要,通过专门人员或专业机构出具的林业勘验、检查或鉴定报告对案件性质或行政处罚裁量权起到了关键作用。结合实践探讨了林业行政执法人员掌握并依法运用林业业务知识,对林业行政执法水平、执法能力和执法效率、效果以及社会的影响。     

林业违法行为二年内未被发现不应处罚

2001年11月10日至30日,村民李某未经县林业局同意,砍伐了自留山上自己所有的杉木8．5立方米。2004年元月,其违法砍伐树木的事情经群众举报,县林业局查实。县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》的规定,责令其补种树木,并处以罚款。     

浅析林业行政处罚自由裁量权及其控制

行政处罚作为一种最严厉的制裁性行政行为,其自由裁量权若被滥用必将严重影响我国的法制建设。本文通过对林业行政处罚自由裁量权体现深入探讨,按照遵循公平与效率的原则,研究如何控制林业行政处罚自由裁量权的行使,以期有利于林业行政机关正确、及时而有效地执法,切实保障行政相对人的合法权益。     

林业局不能授权乡镇林业站实施林业行政处罚

[案情简介]村民李某因建鸡棚缺少顶木，便偷偷砍伐本村集体林木31棵．并连夜运回家。乡林业站接到报案后，立即到县林业局作了汇报，由于人员少、工作忙，县林业局便要求乡林业站全权查处该案，林业站进行了调查取证，在事实清楚、证据确凿的情况下，以林业站的名义，对李某作出了责令补种树木，没收所伐林木和罚款的林业行政处罚决定．李某对乡林业站的补种树木及没收所盗林木的处罚决定没有异议．     

浅谈正当使用林业行政处罚自由裁量权

林业行政处罚自由裁量权是林业法律法规赋予林业行政机关在一定范围内依法决定具体行为幅度的一种权力,本意是促进林业行政处罚更为客观、公正。但因主体、客体等多方面的因素,使得如何正当合理利用行政处罚自由裁量权很难把握。该文从法理学、行政处罚法、行政法、制度、队伍建设等多个角度,讨论了如何进一步加强林业行政处罚自由裁量的客观性...     

森林公安在办理林业行政案件中不可适用传唤

森林公安在办理林业行政案件中可否适用2004年1月1日起施行的《公安机关办理行政案件程序规定》所规定的传唤?     

论林业行政处罚听证

林业“行政处罚听证”是林业行政执法工作的创新,是将行政执法工作纳入法制化、规范化轨道的有益探索。实践证明,行政处罚听证制度是一项行之有效、深得民心的好制度,不但使一些涉法涉诉难案得到了有效解决,而且提升了党和政府在人民群众心目中的形象和地位,促进了社会秩序的好转。