JCR林学期刊指标动态变化及其学术影响力评价

JCR期刊指标数据库以其期刊质量高、数据准确而受到广泛关注。对近10 a JCR期刊指标数据分析结果显示,世界林学学科的期刊种数、论文数、被引频次及其占总学科百分比均有逐年增加的趋向,林学期刊被引半衰期高于JCR总学科,表明林学研究领域不断拓宽,科研产出量的增加和学术影响力的提高速度均高出总学科平均水平,林学科研发展速度相对较快。对期刊指标概念内涵及指标值分析结果表明,期刊标准特征因子NEF和标准论文影响分值NAIS克服了期刊影响因子IF的诸多缺陷,是最能真实反映林学学科期刊整体影响力和论文平均影响力的评价指标,且二者分别对林学期刊整体影响力和论文影响力的评价结果有较大个体和分区差异,根据实际需要选择使用,可使评价结果更科学、合理。     

关于学科扩散指标的讨论

针对学科扩散指标的特点及其可能存在的影响因素，并结合实例进行讨论。     

11种水路运输类核心期刊主要评价指标分析

利用2011年—2015年版《中国科技期刊引证报告（核心板）》CJCR评价系统,选取了11种水路运输类核心期刊的计量指标,采用文献计量法对影响因子、总被引频次等多项指标进行了统计分析,以期对中国水路运输类期刊持续发展、提升学术影响力提供理论参考。     

SCI期刊的学科分布及不同学科论文评价的探讨

以JCR2002期刊的学科分布为依据,从统计的角度得出SCI期刊的学科分布情况及各学科对应期刊的指标分布情况.验证了SCI期刊学科结构的不均衡性.提出了不同学科之间SCI论文评价的设想,并以本校两课题组论文评价为实例进行了对比分析.     

期刊评价指标——深度影响因子(IS)

影响因子是利用期刊载文的被引次数与载文量的比值来对期刊进行评价。文章建议细化期刊影响因子,综合运用引用期刊影响因子及被引次数来评价被引期刊的影响力。文章将这个指标命名为深度影响因子(IS)。引用期刊的影响因子及被引用次数高,则该期刊的影响力大。文章以分析化学领域的4种期刊《分析化学》、《分析科学学报》、《分析试验室》及《分析测试学报》为例来,计算其IS。为了减小计算量,每个期刊假设只有5篇论文,通过知网统计这5篇论文引用期刊的影响因子,计算这4种期刊的IS并进行结果分析,从IS的值可以看出引用期刊影响力。     

《山东农业科学》近十年期刊评价指标变化动态及学术影响力分析

《山东农业科学》是由山东省农业科学院、山东农学会、山东农业大学共同主办的农业综合类科技期刊,被收录为中国科技论文统计源期刊(中国科技核心期刊),在传播农业科学技术、促进农业科技创新方面发挥着重要作用。本研究以中国科学技术信息研究所发布的《中国科技期刊引证报告》(CJCR)自然科学卷扩刊版为数据来源,从被引用指标和来源指标两个维度,对《山东农业科学》2009—2018近十年各项评价指标的变化动态进行分析;同时利用2019年版CJCR核心版农业综合学科的统计数据,对收录的包括《山东农业科学》在内的10种省级农业科学进行综合比较。结果显示,近十年来《山东农业科学》的总被引频次、他引率、引用刊数、学科影响指标及基金论文比、平均引文数、平均作者数整体均呈上升趋势,即年指标明显改善,影响因子也经暂时性的回落后呈现出良性上升趋势;但被引半衰期较短,引用半衰期较长,机构分布数和地区分布数下降。与CJCR核心版中收录的同学科其他省份农业科学相比,《山东农业科学》的基金论文比最高,他引率较高,核心影响因子居中,但核心总被引频次较低,综合排名第5。综合来看,《山东农业科学》在学科内具有持续上升的学术影响力,但也存在热点追踪滞后、地域局限性大等薄弱点,今后仍应着眼于提高来源稿件的学术质量,继续坚持以质量为根本推动期刊学术影响力提升,并基于此提出提升建议,以促进期刊的健康、可持续发展。     

纯网络期刊评价指标、工具及其体系构建

描述了纯网络电子期刊的概念及特点,介绍了网络电子期刊定量评价指标和国内外的权威期刊评价工具,对未来纯网络期刊评价体系进行了预测。     

林业学科SCI网络版期刊的指标分析及中国论文分布

利用美国科学情报研究所(ISI)发布的SCI网络版期刊源及2002年度期刊引文报告(JCR 2002)数据,对所收录的林业学科期刊进行了汇总介绍.着重对主要的几项期刊指标在林业学科期刊中的分布情况进行比较分析.从中得知林业学科期刊的各项指标明显低于JCR 2002期刊总体指标.如林业类期刊与JCR 2002相比刊均论文数低82.0%,平均被引用频次低61.9%,影响因子的平均值约少一半.对近3 a SCI收录我国在林业类期刊上发表论文的情况进行了统计分析.SCI在林业类期刊中收录的我国科研人员主持或参与的102篇论文分别发表在10个国家的21种期刊上,被引次数在10次以下的论文有101篇,占99%.论文在高校、中国科学院、林业科学研究院和其他四大类中的分布分别占54.9%,28.4%,12.7%和3.9%,高校优势明显.提出利用SCI对我国林业学科进行科技评价的思考及建议.图1表7参5     

中国16种海洋科学类核心期刊学术影响力分析

利用2009年-2013年版《中国科技期刊引证报告(核心板)》CJCR评价系统,选取了16种海洋科学类核心期刊的计量指标,采用文献计量法对影响因子、总被引频次等多项指标进行了统计分析,以期对中国海洋科学类期刊的科学定位、持续发展、不断提升学术影响力提供理论参考.     

因子分析在SCI期刊综合评价中的应用

科技期刊作为科学共同体的主要范式之一,对其进行有效的定位和评价是很有必要的。笔者选取2014年汤森路透社JCR中SCI收录的20种期刊数据为样本,采用因子分析法,对其8个评价指标进行综合评价,构建综合评价得分模型,避免单纯的以某个别指标评价期刊所带来的偏差,以便为更好地评价期刊提供参考。     

学术期刊质量评价指标透视

学术期刊质量评价涌现出多种指标,通过分析目前学术期刊评价指标中的影响因子、SJR指数、期刊H指数、特征因子的相关原理,讨论了这些指标之间的关系,文章的结论：每个指标既有优点,又有缺陷,无法以一种指标为主导,可组合使用,并作为学术同行定性评价的参考依据。     

山东农业科技期刊学术影响力分析与动态评估

利用动态评估模型对2008~2012年山东13种农业科技期刊的学术影响力进行分析。结果显示,2008~2012年中,13种农业类科技期刊的总被引频次和影响因子总体呈上升趋势,5年间,平均总被引频次增加了84.85%,平均影响因子增加了47.35%;平均学术影响力呈快速增长趋势,5年间增长了268%。各期刊发展不均衡,其中,《山东农业科学》和《中国烟草科学》学术影响力分别位居第一和第二,且发展态势良好。     

油气田开发对生态环境影响的综合评价指标体系与评价方法研究

运用P-S-R框架模型,针对苏里格油气田开发建设的项目特点,建立了一套油气田开发建设对生态环境影响的综合评价指标体系,提出了包括目标层、准则层、要素层和指标层的4层30个评价指标.根据相应的规范法规对指标标准进行了分类;在灰色聚类方法基础上增加了指标一致化处理,然后从横向和纵向两方面评价项目建设对生态环境的影响.对苏里格气田进行了实例分析.研究表明:2007年和2010年对生态环境的影响属于第4类,2008年和2009年对生态环境的影响属于第3类,其中水环境压力、生物多样性状态、环境状态这3方面的影响较大.分析结果与该地区实际情况相符,为油气田生态环境建设奠定科学基础.     

《安徽农业科学》综合影响力分析

从期刊的被引指标、来源指标以及发行和传播统计等方面对《安徽农业科学》的综合影响力进行分析。     

农业科技专家大院评价指标体系探析

通过分析相关文献,总结了目前农业技术推广评价在评价指标选取与研究视角2个方面取得的成果,并以此作为构建农业科技专家大院评价指标体系的依据和借鉴。然后,基于企业绩效管理中的平衡计分卡思想,同时考虑农技推广机构与农户2个角度,以顾客、业绩、内部管理、学习与创新为4个维度,设置了推广对象满意度、推广效益等6个一级指标,农户满意度、涉农组织满意度等10个二级指标,龙头企业满意度、一般农户满意度等22个三级指标,并在最后提出了计算公式。     

《西北林学院学报》分析与评价

运用文献计量学方法，对《西北林学院学报》1996－2000年发表的论文及引文进行统计与分析，根据其载文量与篇幅、学科分布、发表时滞、作者情况、被国内外检索刊物收录情况、引文的数量、语种、类型、年代及科研基金项目论文分析、影响因子等，对《西北林学院学报》作出初步评价。     

《江苏农业学报》学术影响力的综合分析

对2008年版《中国科技期刊引证报告》（核心版）数据进行分析,根据中国精品科技期刊遴选标准,采用影响因子和总被引频次2个最主要的期刊评价指标,对2007年《学报》在147种农业类科技核心期刊中的地位进行了排序,并对其在13种江苏省农业核心期刊中以及22种国家或省级农科院（所）主办的核心期刊中的地位进行了比对,从全国性、区域性以及同类主办单位3个角度较全面地分析了《学报》的学术影响力。同时从两大指标排序地位上的极度不平衡探明《学报》目前存在的问题,提出相应对策。为明确《学报》的定位和现状,制定今后发展计划提供参考和依据,也为同行进行期刊统计和比较提供借鉴。     

2009和2010年中国科技期刊农业科学及相关学科

搏摹以文献数分类法为基础,2009和2010年16个农业科学及相关学科“20％区域”文献数均值进行了计算,为这些学科的期刊分类提供了依据,为期刊的比较和评价工作做了铺垫。     

畜牧科技成果效益评价指标构成的初步探讨

为客观评价畜牧科技成果的效益,从畜牧科技成果评价的目的、作用和畜牧科技成果的实际出发,将畜牧科技的评价指标分为社会效益、经济效益和生态效益3个构成部分并进行了探讨,认为,畜牧科技成果的效益评价是一个综合性的体系,需要把社会效益、经济效益和生态效益进行有机的结合;确定评价指标、评价方式和评价结论时,要充分考虑畜牧科技成果的特殊性,采用定性、定量有机结合的综合评价方式进行评价.