奶牛体型性状育种值计算

近年来由于加大了选择强度(牛群更新率在25％-30％)和不断引进与消化吸收北美优良种公牛的遗传素质,上海地区荷斯坦牛在提高奶牛产奶量和改良体型外貌上都取得了较大进展,已基本形成体躯容积大,尻部方正,泌乳系统优良,乳用特征明显的优良体型奶牛群。但尻宽度,肢蹄等体型性状仍需持续改良。因此当前上海地区     

奶牛体型线性性状的动物模型遗传评估

本文利用北京市7个奶牛场的奶牛体型线性评定资料,累计收集了4年共1647头母牛的15个线性性状数据,采用最佳线性无偏预测(BLUP,Best Linear Unbiased Prediction)方法,配合个体动物模型(AM,Animal Model),估计了胎次、泌乳月、鉴定日期、奶牛场以及鉴定员等固定环境效应,并计算出了每头奶牛15个线性性状的个体育种值。鉴于奶牛体型线性评定方法在国内正处于推广应用阶段,而BLUP的动物模型方法目前在国内的研究应用也少见报道。本文通过将两者结合起来,估计动物个体的种用价值,结果表明奶牛体型线性评定以第三胎、第三个泌乳月效果较好。经济效益好的场队其牛群也较整齐。不同的鉴定日期、不同的鉴定员对评定结果也略有影响。最后,可以得到剔除固定效应并经过排序用于选择的奶牛个体育种值。处理分析表明效果比较理想,为推动我国的动物育种工作,建议今后在国内大力推广奶牛体型线性评定和动物模型BLUP评估相结合的育种方法和手段。     

日本奶牛体型鉴定和线性鉴定的方法

日本奶牛体型鉴定和线性鉴定的方法天津市奶牛育种站（３００２２１）刘景喜１９９６年４月，日本荷斯坦奶牛登录协会奶牛鉴定部部长佐藤末太郎先生，作为中日天津奶业技术合作项目的短期专家来到天津奶牛育种中心，进行奶牛体型外貌鉴定的技术转让，本人作为被转让对象学...     

简述日本奶牛体型鉴定方法及动向

简述日本奶牛体型鉴定方法及动向天津市工农联盟农牧场奶牛二场（３００３８１）刘景喜笔者于１９９４年初去日本研修期间有机会学习了日本奶牛体型鉴定方法，正值中国奶牛协会也举办了奶牛外貌线性鉴定研讨会，对有些性状的参考值未最后确定。特将日本的方法简述如下，供...     

奶牛体型性状遗传力估计和选择的研究进展

近年来较普遍应用遗传参数来指导动物改良育种工作,提高了畜禽选择的科学性和预见性。自奶牛体型线性评定新技术、新方法面世以来,大量的研究估计了整体评分和线性体型性状的遗传力,以评估选择对体型的重要性。本文根据他们的研究结果进行这方面的综述。 1 奶牛体型性状遗传力的估计表1、表2给出了奶牛体型性状遗传力的估计值。     

奶牛体型线性鉴定在生产实践中的应用

奶牛体型线性鉴定从1983年起成为美国进行荷斯坦(黑白花)牛体型评定的主要方法。此项技术问世后立即被日本、荷兰、德国、英国、加拿大等奶牛业发达国家所采用,并作为评定黑白花奶牛体型的唯一方法。 奶牛体型线性鉴定合理有效地解决了奶牛育种工作中的体型评定问题。 为了将这项新技术尽快引入内蒙古,并在生产     

奶牛体型线性评定数据的应用

奶牛体型线性评定数据的应用北京农业大学动物科技学院（１０００９４）储明星，师守奶牛体型性状线性分析的概念是１９７６年提出的，美国农业部和荷斯坦奶牛协会为合理解决奶牛育种工作中的体型评定问题，从１９７７年开始委托一些大学的专家经数年研究并与体型描述评定...     

2021年黑龙江省奶牛育种团队奶牛体型鉴定数据分析

本文通过整理2019-2021年黑龙江省荷斯坦牛体型鉴定数据,根据不同性状统计参数对全省奶牛体型评分结果进行了数据分析,指出了黑龙江省参测群体的体型性状缺陷以及后续的遗传改良意见。希望通过政府相关部门、协会、牧场及乳品企业的共同努力,持续在全省推进奶牛育种基础工作,逐步改良黑龙江省奶牛的性状缺陷,提高全省的奶牛群体终生效益,促进黑龙江省奶业的高质量发展。     

产犊季节的划分及其对估计育种值准确性的影响

奶牛的产犊月份对其泌乳性能有极显著的影响。在进行奶牛的育种值估计时，需要将产犊月份划分为产犊季节，而后对产犊季节进行校正。但对产犊季节的划分却没有统一的规则。本文给出了当操作模型的产犊季节划分与真实模型不等时育种值的ＢＬＵＰ估计值的误差方差，偏差和均方误的计算方法，并以一实际资料为例讨论了对产犊季节的不同划分对育种值排队顺序，误差方差、偏差和均方误的影响，以及在划分产犊季节时应掌握的一般原则。     

猪的育种值估计

估计育种值是种猪选育的主要依据，而育种值估计的准确性直接影响猪群的遗传进展。随着育种理论和实践的不断发展．育种值的估计方法也不断的发展和更新。近年来由于数理统计（尤其是线性模型理论）、计算机科学、计算数学等学科领域的迅速发展以及生物技术在动物育种中的应用，动物育种值估计的方法发生了很大的变化。在未来的猪育种工作中，依靠经典理论和先进的科学技术提高育种值估计的准确度，依然是今后育种工作的重点。     

奶牛体型线性评定研究进展

奶牛体型评定主要经过三个发展阶段:传统的经验型体型评定、近代的印象型体型评定和现代的线性型体型评定。奶牛体型线性评定是本世纪80年代在奶牛遗传改良中出现的一项新技术,是美国农业部和荷斯坦奶牛协会为合理解决奶牛育种中的体型评定问题,从1977年开始委托部分大学的有关专家研制,经数年研究比较于1980年提出的。新的线性评定方法经过反复试用修改补充,于1983年正式应用于荷斯坦即黑白花奶牛的体型评定中。此方法公布后,立即被日本、荷兰、加拿大、德国和英国等直接或间接采用。1986年我国北京农业大学师守堃等将线性鉴定技术引入我国,1987年根据理论研     

不同选择指数对中国荷斯坦种公牛综合育种值排名的影响

本研究旨在探讨包含不同性状的综合选择指数对荷斯坦种公牛排队的影响。收集了全国199个牛场的664 284头荷斯坦牛产奶量、乳脂率、乳蛋白率、乳脂量、乳蛋白量、体细胞数以及35 281头荷斯坦牛的体型性状。然后采用多性状动物模型BLUP法预测生产性状和体型性状的育种值,计算3种不同综合选择指数下47头种公牛的综合育种值,并对其排队进行了比较。结果显示,使用包含产奶量、乳脂率、乳蛋白率、体细胞评分4个性状的综合选择指数（TMI1）和包含乳脂量、乳蛋白量、体细胞评分3个性状的综合选择指数（TMI2）对公牛的排队一致性很高,秩相关为0.94;只包含生产性状的综合选择指数（TMI1、TMI2）和加入了体型性状的综合选择指数（TMI3）对公牛的排队差异很大,秩相关分别为0.76和0.67。这些结果提示,乳脂量、乳蛋白量可以替代产奶量、乳脂率、乳蛋白率纳入综合选择指数,体型性状进入综合选择指数对评价种公牛综合遗传素质具有重要作用。     

动物模型BLUP法估计内蒙古白绒山羊育种值的研究

应用动物模型BLUP法估计了阿尔巴斯白绒山羊种羊场1989-1998年共10个年度3 981只个体的抓绒量和体重的单性状育种值,以及这两个性状的综合育种值.在模型中考虑的固定效应有年龄效应和性别-群体-年度效应、随机效应有个体的加性效应和个体永久性环境效应.比较育种值选择与表型值选择的结果表明:①公羔依据断乳重选择与依据育种值选择的结果差异较大;②育成母羊依据表型值选择与依据综合育种值选择的结果差异极显著(P<0.01);③育成公羊依据表型值选择与依据综合育种值选择的结果差异极显著(P<0.01);④种公羊依据抓绒量和体重的表型值选择结果分别与依据各自性状育种值选择结果的秩相关均未达到显著水平(P>0.05).研究表明:内蒙古白绒山羊应用个体表型值选种存在准确性较差的缺点;动物模型BLUP法适合用于内蒙古白绒山羊的选种.并根据生产实际情况提出了一套选择种公羊的具体方法.