不完全信息下农业产业化联合体形成的动态博弈分析

针对当前及今后农业产业化联合体产生、发展过程中出现的问题，从成本—收益决策的视角构建两阶段动态博弈模型，得出不完全信息下农业产业化联合体形成的动态机制和稳定均衡条件。结果表明：农业龙头企业选择组建联合体的条件是合作收益大于合作成本；生产型经营主体或服务型经营主体选择参与联合体的条件是参与联合体时的期望收益大于不参与的收益；农业产业化联合体形成的稳定均衡条件，受生产型经营主体或服务型经营主体愿意参与的边际成本以及农业龙头企业选择组建联合体的合作成本、生产型经营主体或服务型经营主体的合作收益以及博弈双方合作收益的差距制约。     

精神损害赔偿仅限自然人

维权背景：非自然人不能请求精神损害赔偿，精神损害赔偿主体限定于自然人。 维权案例：龚某在当地散发传单。传单内容为：情人岛婚纱影楼违规经营．暗地里欺骗不明真相群众等。李某是该影楼业主，发现传单后，向公安局机关报案，并要求龚某赔偿经济损失和精神损失。     

重大误解可撤销合同

维权背景：当事人双方在订立合同的时候,往往因一时疏忽,合同出现小小的失误,导致双方发生重大的误解,处理起来感到比较棘手。     

未签书面土地承包合同，法律怎么说

编辑同志：我是青石沟村委会主任，我村于2004年初召开两委班子会议，制定退耕还林土地承包方案。方案规定：村民承包后三年内不栽树土地村里收回。3月1日开始，承包工作结束后，村民刘某见一有块31亩地无人承包。便找到村委会要求承包并当即将交款。村委会收费款后出具收据上载明“人民币捌仟参百伍拾元整，此款系包31亩地10年承包款，承包期30年，先预交10年款”，并加盖了村委会公章。刘某在取得承包权后开始经营该地块，但在经营过程中并未种植树木。2011年12月21日，村委会以双方未签书面合同、刘某未栽树违约为由，将该地另行发包给曹某，双方签订了正式的书面承包合同。刘某不服打算起诉至法院维权，法律是怎样规定？     

基于演化博弈的南方林地森林装备网络平台模式研究

本文基于农户与经营平台双方关键主体,运用演化博弈理论的方法,构建了理性经济人假设下的农户与经营平台的合作演化博弈模型,分析了博弈双方合作以及不合作条件下采取惩罚机制的动态博弈关系,并利用matlab进行模拟仿真,对比了在不同影响因素下的博弈策略选择.研究结果表明:农户与经营平台选择合作策略与所获得的超额收益、经济损失密...     

动态价格下生鲜农产品供应链合作博弈分析

“公司+农户”型订单农业是我国生鲜农产品供应链的重要模式，合作双方通过签订互惠契约进行交易，这种直接对接的合作方式促进了农户增收，稳定了公司采购渠道。但在实际合作中，双方利益冲突明显。因此，根据生鲜农产品的特点和市场价格的动态特性，分析公司与农户双方因利益冲突的违约问题具有一定的现实意义。通过建立灰博弈模型，分析在市场动态价格下影响公司与农户博弈结果的主要因素，提出使公司与农户双方绩效最大化的策略和措施，并进行了实例分析。结果表明：增加双方违约成本和设置合理的农户奖励补贴，可有效降低双方违约率。“公司+农户”订单型农业在市场动态价格下，制定合理的奖励补贴和违约处罚金，使履约的收益大于违约的收益时，公司与农户双方都履约，一定程度上实现了公司与农户之间的利益协调，保证了双方合作的稳定性。     

公民在消费场所应受保护

维权背景：经营者不仅应保护其交易关系对象，还应保护潜在消费者以及其他进入经营活动场所的人，以及出于合乎情理方式，进入其可控范围的人。     

合同性质由内容来认定

维权背景：确认合同效力首先应明确合同性质。当合同性质发生争议时，应从合同内容、特征及主要条款等加以理解和识刖，而不能以合同“名称”为准。 维权案例：金某与当地经管会签订《防沙场采砂合同书》，约定金某承包防沙场土地面积800亩进行采砂．有人认为金某采砂属超范闸经营，台同应无效。     

彩礼归还有“路”

维权背景：我国自古以来婚姻缔结,就有男方事先赠送“彩礼”的习俗,随着经济发展和生活水平提高,农村订婚彩礼小到金银首饰,大到汽车、住房等。一旦双方最终不能缔结婚姻,则彩礼处置问题许多人不知所措,引发不少纠纷。     

基于心理契约机制的农户-龙头企业合作渠道绩效研究——以浙江省农户调研样本为例

从心理契约机制的视角对农户与龙头企业的合作渠道关系深入研究,构建创新理论模型并运用浙江省农户样本调研数据进行实证分析.结果表明,农业龙企与农户的内部心理契约治理机制对农业合作经营渠道绩效有显著作用,通过内部心理默契机制和外部控制机制共同作用,可以有效解决公司与农户合作渠道关系治理失灵问题,最终提高双方的经营效益,促进整个农业走向全面协同、互惠互利的良性循环.     

天津农户与农业企业利益联结机制的现状及发展对策

农户与农业企业双方构建合理的利益联结机制是农业产业化经营的核心内容,也是促进农民增收的关键措施。为天津现代农业产业化的健康持续发展和促进农民增收提供参考,从农业企业规模和农户与农业企业利益联结的形式两方面对天津市的农企利益联结机制现状进行总结;针对天津存在农户经营分散、企业市场带动能力较弱、农企双方购销合同违约率较高、农业合作组织的中介职能作用较差等问题,提出了强化农户市场主体地位、增强企业市场带动能力、规范双方购销合同、发挥农业合作组织中介职能和创新利益联结形式等对策及关键措施。     

祥云集团与华农连锁签订战略合作协议

<正>本报讯近日,湖北祥云(集团)化工股份有限公司与华农农资连锁股份有限公司正式签署战略合作协议。湖北祥云集团董事长胡华文、华农连锁总经理黄小兵代表双方在战略合作协议上签字。双方在轻松愉快的氛围中进行了业务洽谈,并分别向对方通报了各自企业的经营基本情况及后期发展规划,这次充分的探讨为推动双方后期深层次合作奠定了基础、指明了方向。     

农业科研单位与种子经营企业合作行为的博弈分析

从双方理性冲突、信息不对称和机会主义行为角度,分析了农业科研单位与种子经营企业之间的合作障碍,认为二者合作是种子产业健康发展的主渠道,并提出了改善合作困境的具体措施.     

中新药业与美国奥斯卡公司将联手打造植物提取物市场

近日，我国中新药业与美国奥斯卡公司达成合作协议并签订了合作意向书：一、双方合作开发中新药业的植物提取物产品在美国、加拿大以及南美洲的市场；二、双方合作开发奥斯卡公司的营养保健品在中国的市场；三、双方将在植物提取物以及共同感兴趣的领域沟通信息，包括科研、政策法规、市场等方面。     

二战后日本池田内阁与韩国张勉内阁的第五次日韩会谈述论

在日韩双方的努力下，1960年10月25日到1961年5月15日双方举行了第五次日韩会谈。在第五次日韩会谈中，由于日韩双方在经济合作、安全保障、渔业合作等方面的基本利益日趋一致，日韩会谈在许多悬而未决问题上都取得了一定进展。     

中国新疆与中亚五国的农业科技合作及其展望

中国新疆与中亚五国毗邻,自古以来双方贸易往来源远流长,本文通过对中国新疆和中亚五国农业科技合作现状及存在问题、双方合作潜力及优势分析.得出双方今后农业科技合作模式及未来展望.为双方进一步加大开展科技合作与交流.促进农业生产发展发挥积极作用.     

"一女嫁二郎"荒山变战场

为了集体经济利益，村委会将一片荒山先后承包给两个人，没想到惹出了麻烦：先承包者持采矿许可证要采石灰石，后承包者持公证承包合同要在荒山上搞养殖。面对这“一山难容二虎”的尴尬局面。双方当事人如何维权？法院又该如何处理？请看——[编者按]     

他们的换地行为是否合法

编辑同志： 我们村的两家农户为了耕作方便,在2005年双方自愿达成调换承包地的协议。2006年6月一方提出反悔,双方遂产生纠纷。一方认为,根据最高人民法院关于《审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》,“承包方案未经发包方同意，转让承包合同、转让或互换经营标的物的，人民法院应当认定该转让、转包、互换行为无效”。     

饮品店：单价低于5元有市场

创业之路：定价低与连锁店合作 2001年时．就读于大学2年级的徐胜广开始有创业的念头，并马上付诸于行动。他先是经营文具批发．后来又在某新开的商场经营饰品经营，还开过家教班，但结果因为合伙人解散或财务问题而以失败告终。     

俺们农民要维权

村民中的活跃人物，在关键时刻挺身而出。竭力维护村庄的公共权益，并大获成功。这个生动的维权故事，给人多方面启发，促使我们思考这样的问题：当村民们辛辛苦苦竭力维权的时候，他们选举出来的村民委员会和那个被认为应该代表村民利益的村党支部却置身度外，这是不是一个莫大的讽刺？法院对村民们的支持是否也揭示着一个令人尴尬的现实：有效的维权是否应首先建立在依靠自身力量的基础之上？