论植物新品种保护方式

植物新品种属于育种者创造的科技成果。科技成果的形态不同,选择保护的方式亦应不同。常规品种应申请品种权保护,杂交种和转基因植物新品种的生产方法应申请专利权保护,不为公众所知悉的育种材料或育种方法应选择技术秘密权保护,经审定通过的非授权品种应选择其他科技成果权保护。     

玉米转基因育种的研究与进展

玉米转基因育种是通过基因转移的方法创造玉米新种质或新品种.将转基因技术与玉米常规育种技术相结合,能尽快地培育出符合育种目标的新品种,带来育种水平的提高、创新和突破,加快玉米育种进程.本文论述了转基因技术在玉米育种中的研究进展、主要应用方法、应用现状及现存问题和应对策略.随着转基因技术的飞速发展及其研究的日趋成熟,转基因技术在拓宽玉米种质资源,提高杂交种的抗逆性、抗病虫性、提高产量和品质等方面将发挥更大的作用,应用前景广阔.     

我国农业植物新品种权保护状况及问题分析

近年来,我国农业植物新品种保护工作进展迅速,植物新品种保护名录不断完善、申请量逐年递增、育种主体渐趋多元化,但仍存在植物新品种权申请与保护的结构性差异明显、植物新品种权申请与授权耗时长、育种质量和效率不高、新品种权管理不力等问题,通过合理配置植物新品种育种资源、简化植物新品种权申请及保护程序、加强侵权行为治理、完善农业植物新品种保护的相关法律条例等措施,能有效解决上述问题,促进农业植物新品种育种与保护工作健康开展。     

论植物新品种权的法律保护

植物新品种权是知识产权的重要组成部分。有力保护植物新品种权,对调动农业育种工作者研发积极性、提高民族种业自主创新能力均具有重要意义。目前,植物新品种的市场侵权现象,不但侵权手段花样翻新隐蔽性强,而且地方保护情况复杂,维权难度大。为此,全面认识植物新品种权法律保护,提高权利人和全社会的品种权意识和维权能力,显得尤为迫切和重要。1植物新品种权的保护范围根据《植物新品种保护条例》(以下简称《保护条例》)和《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》(以下简称《最高法院若干规定》),植物…     

浅谈新时期的品种管理

1植物新品种保护制度1.1植物新品种及其保护的概念植物新品种是指对经过人工培育的或者发现的野生植物加以开发的植物品种。属于国家保护名录范围并经适当命名,具备新颖性、特异性、一致性和稳定性的,授予植物新品种权,保护植物新品种权所有人的合法权益。育种者对其经授权的植物新品种享有排他的独占权和依法获得相应经济利益的权利;未经品种权人授权,任何单位和个人不得生产、经营授权的品种。1.2实行植物新品种保护的原因从国内情况来看,目前因品种侵权而引发的法律纠纷时有发生。依法保护植物新品种权,维护育种人(单位)的合法权益,鼓励…     

甜玉米的植物品种权申请

甜玉米是重要的食用玉米类型,近年来得到了较快的发展,甜玉米品种申请植物新品种保护的数量也在不断增加.甜玉米是受隐性基因控制的品种类型,和常规的玉米品种有着巨大的区别,种子较为皱缩,发芽率和生活力都较普通品种弱.作为大田作物,甜玉米杂交种的推广必须通过品种审定.为了更好地确保产业化发展和维护自身权利,最好还要取得植物新品种保护,得到植物新品种权.     

浅谈玉米自交系成果的管理

玉米自交系是组配杂交种的亲本材料 ,应同优良杂交种一样视为种子成果。对通过评定的自交系 ,应由有关部门发给育成者“合格证书”,统一编号登记 ,予以公布 ,并自公布之日起受到《中华人民共和国植物新品种保护条例》的保护     

生物育种产业中知识产权保护策略分析

本研究对生物育种产业中的知识产权保护策略进行了综述和分析。通过介绍知识产权保护的定义和基本概念,以及生物育种产业中常见的知识产权保护策略,如专利保护、商标保护、植物新品种保护和商业秘密保护,探讨了这些策略在创新激励、技术转移、市场竞争力和商业化效果方面的应用和效果;分析了知识产权保护策略对生物育种产业的影响和作用,并提出了加强知识产权意识和培训、完善法律法规和政策支持、加强国际合作和经验分享以及推动创新保护机制建立等方面的建议和启示。本研究旨在为生物育种产业中的知识产权保护策略提供理论和实践支持,促进产业的可持续发展。     

论完善种子企业植物新品种权保护的对策

面对日益严重的品种侵权现象以及种子企业在植物新品种保护方面存在的问题,如何完善植物新品种权保护的对策是目前的重要任务。本文从完善法律制度保护体系、行政管理保护机制及提高企业对植物新品种权保护的认识与能力建设3个方面试图找出对策和途径。     

高产玉米新品种洛单248的选育

利用现代高新科学技术结合传统的育种方法,积极引进外源种质进行改良、利用,同时创新拓宽国内优良种质遗传材料,按不同类群划分,根据育种目标,利用双列杂交大量组配组合,进行异地多点鉴定试验,育出高产玉米新杂交种洛单248,其突出特点是高产、多抗、优质、适应性强.于2008年3月通过河南省审定(豫审玉2008003),适宜在河南省各地推广种植.植物新品种保护已进入实审阶段.     

植物育种者的权利

保护植物新品种以及育种者权利的基础是什么?对于受到保护的植物品种,植物生产者具有什么样的权利? 许多国家育种者可以通过植物育种者权利法来保护自己的新品种,而在美国、日本等国家可以通过申请植物专利来保护他们的新品种。但是,这些品种只有在一些具     

王米新杂交种陇单10号

近几年甘肃省玉米育种工作者通过育种攻关选育出了一些适应不同生态区种植的稀植大穗品种,与目前我国大面积推广的耐密、广适型玉米新品种有很大差距,跟不上我省玉米生产发展的需要。因此,加强适宜密植的玉米新杂交种选育,选育出具有自主知识产权,适合在我省玉米主产区种植的耐密、广适、高产、优质、抗逆性强的玉米新杂交种陇单10号,对我省玉米生产发展将起到积极地推动作用。     

健全我国农业植物新品种保护制度的思考

植物新品种保护制度是知识产权法律体系中的重要构成部分,对保护育种者权益和促进育种创新具有重要的意义。我国农业植物新品种保护制度自建立以来,在促进农业发展方面成效显著。但随着国内外形势的变化,也呈现出一些不相适应之处。对《中华人民共和国植物新品种保护条例》实施以来,我国农业植物新品种保护的进展与成效进行了总结,分析了目前面临的形势与问题,并对健全我国农业植物新品种保护制度提出了意见和建议。     

新西兰品种权保护的域外扩张及我国的因应之策

本文拟以“Zespri Group Limited v Gao & Ors”案判决书为研究视角,认为在侵权和损失认定方面,法官通过法律原则、国内外判例与学理学说的运用并通过解释立法目的,创造性地运用国内法律,影响其国外利益格局。该案将成为国内法域外适用向植物新品种保护领域渗透的标志性事件。为维护我国自身利益,建议进一步搞好植物新品种保护制度自身建设,加强植物新品种保护制度和植物遗传资源保护制度之间的协调。     

一个玉米品种维权诉讼的跟踪报道--记"中国玉米种业维权诉讼第一大案"始末

把<植物新品种保护条例>实施作为一个分界,此前中国的玉米品种和种子的知识产权是开放性的,科研单位育成品种种子公司可以无偿地使用和销售,育种家培育的自交系也常常是互通有无.<种子法>颁布后,种子市场全面开放,种业主体多元化逐渐形成,业界人士维护品种知识产权意识增强,在种子市场出现了侵权与维权的斗争.     

鲁单981甘肃河西走廊制种质量保障体系探讨

鲁单981(LD981)是山东省农业科学院玉米研究所育成的一个超高产玉米新品种,杂交组合为齐319×Lx9801,已分别通过山东、河北、河南省及国家审定,2002年获国家植物新品种权保护.该品种具大穗、高产、抗病等优势,目前已成为全国主推的优良玉米杂交种之一.     

论我国植物育种知识产权保护的制度创新——以《植物新品种保护条例修订草案》(征求意见稿)为中心

植物新品种保护法是为激励育种创新和对育种创新成果提供专门保护的知识产权制度。我国现行的植物新品种立法层级不高、保护水平偏低、原始育种创新激励不足、品种权保护范围狭窄,育种剽窃、模仿性育种和育种同质化现象比较严重。《植物新品种保护条例》的修改应坚持激励育种创新、农业绿色发展和单行法的思想理念。在育种者权利控制范围的扩大、实质性派生品种制度的建立、农民留种权利的规范、品种权授予条件的细化等方面进行制度设计。立法部门应在提升立法层次,制定《植物新品种保护法》;回应植物育种技术的需求,提高立法质量;立法技术上,准确使用基本术语等方面进行制度完善。     

浅谈我国玉米自交系选育的现状和对策

在20世纪80年代初期,我国玉米育种创造了世界玉米育种史上的奇迹,从早期的研发和推广杂交种,到后来攻克了玉米抗病育种技术的难关,以及从双交种过渡到更先进的单交种选育技术,达到了世界先进水平。但是进入20世纪80年代后期,我国玉米育种技术进入缓慢发展阶段,没有突破性进展,只是在抗病育种和籽粒品质上得到了一定的改善,并且及时育成了较抗病的新品种。尤其是近15年问,我国选育的玉米杂交种杂种优势水平没有提高反而下降了,究其原因主要是没有突破性的玉米白交系。而选育优良的玉米自交系是玉米杂交种选育的基础和关键,没有突破性的玉米自交系就不会有突破性的玉米杂交种。     

国家星火计划项目:黑观音玉米”开发落户广西

正据介绍,黑观音玉米是经育种专家王力田带领团队历经12年成功培育的植物新品种,经农业部组织专家鉴定,确定为我国植物新品种,是位列杂交水稻之后的第二号保护品种,受我国植物新品种保护法保护。专家表示,"黑观音玉米生物活性物质—原花青素(OPCs)高效提取及剩余物质综合利用"项目以及     

新西兰品种权保护的域外扩张及我国的因应之策——兼评“Zespri Group Limited v Gao & Ors”案

以"Zespri Group Limited v Gao Ors"案判决书为研究视角,认为在侵权和损失认定方面,法官通过法律原则、国内外判例与学理学说的运用并通过解释立法目的,创造性地运用国内法律,影响其国外利益格局。该案将成为国内法域外适用向植物新品种保护领域渗透的标志性事件。为维护我国自身利益,建议进一步做好植物新品种保护制度自身建设,加强植物新品种保护制度和植物遗传资源保护制度之间的协调。