碱解蒸馏法测定土壤水解性氮含量

介绍一种利用全自动定氮仪碱解蒸馏测定土壤中水解性氮含量的方法,探讨并优化主要影响因素,验证该方法的准确度和精密度,并通过测试不同土壤样品,与碱解扩散法的结果进行对比。结果表明,采用自动定氮仪碱解蒸馏法进行测试是可行的。建议称样量在3~5 g,蒸馏功率为50%~70%,NaOH浓度为6 mol·L^-1。标准土壤样品测试值均在范围之内,日内重复性、日间重复性均较好,精密度试验表明,测试值相对标准偏差均小于5%,平均加标回收率在90.3%~109.7%。该方法与现行林业行业标准——碱解扩散法相比,测定结果间无显著差异,而整套测试时间可由24 h缩短至7 min以内,极大地缩短了测试时间。     

碱解扩散法测定土壤水解性氮影响因素分析

经过反复实验,对碱解扩散法测定土壤水解性氮需要注意的重要环节和要点：试剂的配制、保存,分析步骤中的加样、加液、滴定等几个方面进行了总结与介绍。     

碱解蒸馏法测定植烟土壤中水解性氮含量的研究

[目的]在保证数据准确性和稳定性的基础上,提高工作效率以满足大批量土壤检测的需要。[方法]介绍了FOSS Kjeltec 8400全自动定氮仪碱解蒸馏法测定植烟土壤中水解性氮含量的过程,优化了影响试验结果的主要因素。[结果]与常规碱解扩散法进行对比,2种方法测定土壤水解性氮的结果不存在显著差异,但达到0.01显著的相关水平。[结论]采用碱解蒸馏法代替扩散法是可行的。     

凯式定氮仪碱解蒸馏法测定土壤水解性氮

采用凯式定氮仪碱解蒸馏法测定水解性氮,结果表明:用碱解蒸馏法测定土壤水解性氮,达到了林业行业标准LY/T1229-1999碱解扩散法的效果,使水解时间由24 h降低到4 min,真正达到节时高效,且操作简便,准确度高,适合于批量检测水解性氮。     

流动注射法与碱解扩散法测定土壤有效氮的比较

采集全国20个地区20个土壤样品,用2 mol/L KC l浸提后,分别用流动注射分析仪和碱解扩散法测定样品的速效氮（NH4＋-N）含量及回收率。结果表明,2种方法的回收率均在95.0%~105.0%,可见,2种测定方法的精确度和精密度是一致的。但由于提取方法不一致,导致所测速效氮（NH4＋-N）含量相差很大,但是用流动注射分析仪测定速效氮也能反映土壤中氮含量的变化,其结果与作物吸收氮量和作物产量是否有很好的相关性还有待于进一步研究。     

石灰性土壤水解氮3种测定方法的比较

利用碱解扩散法、碱解蒸馏法及丘林法３种水解氮测定方法对６９个石灰性土壤样品进行了对比测定。经分析认为：３种方法的测定值相互之间差异极显著，只有当水解氮很低时，扩散法与蒸饱差异不显著。３种方法测定值的平均值为扩散法〉蒸馏法〉丘林法，当扩散法测定值小于２５ｍｇ／ｋｇ时，丘林法〉扩散法〉蒸馏法，因此不同方法测定值之间的可比性较差。相比之下，扩散法是其中较好的一种水解氮测定方法。建议在引用水解氮数据进行比     

森林土壤中水解性氮测定方法改进研究

为了提高标准LY/T 1229—1999测试方法的效率和降低人为干扰,对方法中的扩散皿进行了改进,并通过试验对改进前后的方法准确度和精密度进行了验证。结果表明,改进后的测试方法与原方法相比,精密度和准确度得到提高。     

全自动凯氏定氮仪测定土壤碱解氮的探讨

使用全自动凯氏定氮仪测定土壤碱解氮,对蒸馏条件进行对比优化。结果与传统方法比较,碱解蒸馏法具有快速简便,测定结果精确度高,重现性好等特点。     

两种测定土壤水解性氮的方法比较

利用蒸馏法和扩散法对海南省不同地区土壤样品中的水解性氮进行测定,并用标准(NH4 NO3-)-N液分别对这2种方法的回收率进行分析。结果表明,这2种方法测定土壤水解性氮的结果不存在显著差异,且达到了极显著的相关水平,回收率也都超过了97%。因此,在大批量测定土壤样品水解性氮时,用蒸馏法代替扩散法是可行的。     

近红外光谱法测定土壤全氮和碱解氮含量

为探寻采用近红外光谱技术在野外快速测定土壤全氮和碱解氮含量的方法,采集土壤光谱信号,结合偏最小二乘法和主成分分析法,分别建立土壤全氮和碱解氮含量测定的定标模型。结果表明,采用PLS方法建模时,土壤全氮和碱解氮含量测定定标模型的精度较高。为提高模型的预测精度,采用多元散射校正、标准归一化、基线校正、卷积平滑和小波变换5种方法对光谱信号进行预处理,当用小波变换法对光谱信号进行去噪处理,并与PLS方法结合时,模型的预测精度最高,土壤全氮样品校正模型的相关系数为0.838 5,均方根误差为0.153 1,对应验证模型的相关系数为0.754 9,均方根误差为0.184 2,校正集和验证集土壤全氮含量预测值(y)与实测值(x)之间的关系模型分别为y=0.685 8x+0.198 0和y=0.621 4x+0.237 9;土壤碱解氮样品校正模型的相关系数为0.866 5,均方根误差为0.007 7,对应验证模型的相关系数为0.796 1,均方根误差为0.009 4,校正集和验证集土壤碱解氮含量预测值(y)与实测值(x)之间的关系模型分别为y=0.749 8x+0.019 4和y=0.700 7x+0.023 3。综合分析结果表明,应用近红外光谱技术对土壤全氮和碱解氮含量进行定量预测是可行的,且应用小波变换方法对光谱冗余信息进行预处理后,再与偏最小二乘法相结合可有效地提高模型的精度。     

土壤碱解氮快速测定及对还原剂的选择

本文研究了土壤碱解氮快速测定的可行性及不同还原剂对碱解氮测定值的影响，结果表明，提高液浓度和碱解扩散温度，均可缩短碱扩散时间。当氢氮化钠浓度为１．８ｍｏｌ／Ｌ，扩散温度为４０℃与７０℃时，所需扩散时间分别为２４ｈ与４．８ｈ，当氢氧化钠浓度为４ｍｏｌ／Ｌ时，６０℃需扩散５．２ｈ，７０℃，只需要３．２ｈ，当用０．２ｇ德氏合金作还原剂时，１ｍｏｌ／ＬＮａＯＨ碱解扩散温度为３０℃，４０℃与５０℃时的扩散时     

黑龙江省土壤有机质与全氮和碱解氮的相关分析

黑龙江省的暗棕壤、臼浆土、黑土、黑钙土、草甸土和沼泽土表层有机质，全氮和碱解氮均存在极显著的相关关系，而在泥炭土和水稻土上其相关性稍差，接近岩性发育较弱的盐土、碱土、冲积土和风沙土的有机质，全氮和碱解氮之间无相关性。分析结果表明，在主要旱作土壤上，有机质可以代表土壤的供氮水平。用扩散吸收法测定碱解氮在黑龙江省是适用的。     

雾灵山地区土壤有机质全氮及碱解氮的关系

通过对海拔1 050~1 950 m处土壤样点中有机质、全氮和碱解氮的测定,发现河北省雾灵山地区土壤中有机质、碱解氮和全氮含量垂直变化明显。在1 050~1 200 m处,各项含量均随高度的增加而减少,于1 200 m处达到最低值,在1 200~1 950 m处各项含量又随高度的增加而增加。在同一土壤剖面中,有机质、全氮和碱解氮含量又随着发生层的降低逐渐减少,表层明显高于其他各层。利用回归分析方法将三者的关系一一建立了回归模型,结果表明各回归方程均达到了极显著水平,用该方程描述该地区三者含量之间的关系,具有较高的可信度,模拟效果较好。     

雾灵山地区土壤有机质全氮及碱解氮的关系

通过对海拔1 050~1 950 m处土壤样点中有机质、全氮和碱解氮的测定,发现河北省雾灵山地区土壤中有机质、碱解氮和全氮含量垂直变化明显。在1 050~1 200 m处,各项含量均随高度的增加而减少,于1 200 m处达到最低值,在1 200~1 950 m处各项含量又随高度的增加而增加。在同一土壤剖面中,有机质、全氮和碱解氮含量又随着发生层的降低逐渐减少,表层明显高于其他各层。利用回归分析方法将三者的关系一一建立了回归模型,结果表明各回归方程均达到了极显著水平,用该方程描述该地区三者含量之间的关系,具有较高的可信度,模拟效果较好。     

榆林市黄河沿岸枣园土壤碱解氮的初步分析

主要用碱解氮扩散法测定土壤碱解氮来衡量榆林市黄河沿岸枣园氮的供应能力,佳县碱解氮含量为13．65mg·kg^-1,清涧碱解氮含量为4．3mg·kg^-1,两地供氮能力差,而且每层土间的差异较大,这种差异主要与当地地理环境气候和土地管理及土壤结构等因素有关。     

两种土壤碱解氮测定方法的比较

测量土壤碱解氮含量过去一般使用碱解扩散吸收法,试验研究旨在使用德国GERHARD凯氏定氮蒸馏法测定土壤碱解氮,对凯氏定氮蒸馏法进行了改进,确定了合适的蒸馏时间和蒸馏效率,与传统碱解扩散法相比,测量结果更准确,紧密度更高,操作简便,节省时间,为土壤碱解氮含量测定提供了一种准确、快速、高效的测定方法。     

不同还原剂对土壤中碱解氮含量的影响

实验主要研究了锌-硫酸亚铁与硫酸亚铁两种还原剂对土壤中碱解氮含量的影响,并采用锌-硫酸亚铁测定了碱解氮的回收率。测定结果表明,采用FeSO4-Zn作为该方法的还原剂检测结果可靠;通过加标回收进一步验证了采用FeSO4-Zn作为还原剂的可靠性。     

黑龙江省土壤有机质与全氮和碱解氢的相关分析

黑龙江省的暗棕壤、白浆土、黑土、黑钙土、草甸土和沼泽土表层有机质，全氮和碱解氮均存在极显著的相关关系，而在泥炭土和水稻土上其相关性稍差，接近岩性发育较弱的盐土、碱土、冲积土和风沙土的有机质，全氮和碱解氮之间无相关性。分析结果表明，在主要旱作土壤上，有机质可以代表土壤的供氮水平。用扩散吸收法测定碱解氮在黑龙江省是适用的。     

两种称样精确度测定土壤碱解氮的结果比较

对采用两种不同精确度称样的土样进行对比测定的结果表明,采用精确到0．0001g和精确到0．01g两种精确度称量的土样测定碱解氮,平行测定结果均在误差范围之内。