对一起特大失火案“共同过失”有罪判决的探讨

一、主要案情2005年4月5日下午15时许，浙江省临安市锦城街道某村发生森林火灾。经数千人的全力扑救，大火于次日凌晨1时许被彻底扑灭。经林业技术人员鉴定，该起森林火灾过火面积1773亩，其中森林面积1018亩，损失林木蓄积7056立方米，因山火引起的高温还使得瓶窑变电所2425线跳闸，造成临安市境内大面积停电的重大事故，经济损失巨大。经查，该起山火很有可能是裘某民、裘某华父子在上坟祭祖时燃放烟花爆竹而引发。     

毁林犯罪的法律适用

毁林有广义和狭义之分，广义的毁林包括盗伐、滥伐等一切违法人为因素造成的森林或者其他林木被损害的行为；狭义的毁林是指行为人违法进行开垦、采石、采脂等活动而损害森林或者其他林木的行为。1979年《刑法》中没有非法毁坏林木罪的规定，但最高人民法院和最高人民检察院《关于办理盗伐、滥伐林木案件应用法律的几个问题的解释》（法[研]发[1987]23号）第十条第（1）项规定：因进行营利性生产违反规定而毁坏生长中的林木，情节严重的，     

毁林犯罪的法律适用

毁林有广义和狭义之分，广义的毁林包括盗伐、滥伐等一切违法人为因素造成的森林或者其他林木被损害的行为；狭义的毁林是指行为人违法进行开垦、采石、采脂等活动而损害森林或者其他林木的行为。1979年《刑法》中没有非法毁坏林木罪的规定，但最高人民法院和最高人民检察院《关于办理盗伐、滥伐林木案件应用法律的几个问题的解释》（法[研]发[1987]23号）第十条第（1）项规定：因进行营利性生产违反规定而毁坏生长中的林木，情节严重的，     

森林公安执行《森林法》收集的行政证据在刑事执法中的适用

<正>根据我国《森林法》第六章法律责任的规定,违反《森林法》可能受到相应的行政处罚或被追究刑事责任。森林公安作为兼有行政执法权和刑事执法权的主体,在依据《森林法》查处行政违法行为时获取的证据能否在刑事执法中使用,过去一直缺乏明确的法律规范。如今,情况发生了变化。我国《刑事诉讼法》第52条第2款规定:行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料,在刑事诉讼中     

对《植物名实图考》中几种植物的考订

为了正确传承植物学历史遗产 ,避免引证错误 ,对清代《植物名实图考》中的张天刚、狼毒、艹闾 茹、甘遂、凤尾蕉、铁树果、紫荆花等进行了考订。结果表明 ,张天刚系“张天缸”的误记或“装天瓮”、“朝天罐”的音讹 ,其原植物为野牡丹科的金锦香OsbeckiachinensisL 或朝天罐O .opiparaC Y WuetC Chen ;将狼毒和 艹闾 茹均考订为土瓜狼毒殊误 ,甘遂插图应为瑞香科狼毒StellerachamaejasmeL ,亦即本草记载的狼毒原植物 ,艹闾 茹即今大戟科狼毒大戟EuphoribafischerianaSteud ,草艹闾 茹为月腺大戟E ebracteolataHayatea ,甘遂为同属的E kansuiLiou ;凤尾蕉与铁树果描述的是苏铁CycasrevolutaThunb 的不同部位 ,应将“铁树果”并入“凤尾蕉”条目中 ;“紫荆花”一名不能成立 ,应订正为紫珠 ,其插图的原植物为马鞭草科紫珠属植物广东紫珠CallicarpakwangtungensisChun .。