大麦黄花叶病病原病毒系统与品种抗性诸问题(摘译)——病原病毒系统的研究现状与展望

1、前言大麦黄花叶病是由大麦黄花叶病病毒(BaYMV)引起的,选用抗性品种是目前最有效的防除措施。但是,不能认为所有的抗性品种都是绝对抗病的,已有报道,新近育成的抗性品种被病毒系统侵染而罹病。所     

大麦黄花叶病的病原病毒株系及品种抗性

前言近几年,日本主要大麦种植地带发生了由大麦黄花叶病病毒(BaYMV)引起的黄花叶病,特别是酿造用二棱大麦受害严重。实践证明,采用药剂和耕作手段已不能完全防除本病害。引进并推广携带抗性基因Ym的二棱大麦品种(该基因由六棱大麦品种“木石港3”导入)“美里金黄”、“三鸭金黄”等,可使病害得到回避。由此可见,引进抗性品种是防除本病害的最佳手段。     

二棱大麦品种对大麦黄花叶病病毒系统的抗性反应和酯酶同位酶基因型间的关系

前言大麦黄花叶病病毒（BaYMV）使大麦息黄花叶病，对大麦产量、品质影响很大，特别是对啤用二校大安危害更大．为此，一些学者进行了这方面的研究，高桥（1966）调查了从世界各地收集的300个二校大麦品种后指出：日本啤用二棱大麦对本清表现为极弱到弱，欧洲啤用品种中高抗品种也不多见．草叶（1968）调查了内外356个二校大麦品种、品系后认为：882％的品种对本病表现为弱，抗性强的品种只有1．7％，中抗品种也不足2％．河田（1982）的报道认为：在526个二校大麦品种中，除导人六枝大支抗性基因有成的品种外，高抗品种只有露57号、T60、…     

大麦黄花叶病抗性遗传与育种研究进展

大麦黄花叶病是欧亚冬大麦区的主要病害之一。随着国内外对大麦黄花叶病抗病品种培育的重视,大麦黄花叶病抗性遗传与育种研究也在不断深入。本文综述了国内外大麦黄花叶病病毒株系的分类、病害的发生与传播、抗性遗传、抗病基因的定位以及抗黄花叶病育种等方面的研究进展,同时就大麦黄花叶病遗传育种中存在的一些问题及今后的育种策略进行了探讨,以期为今后我国大麦黄花叶病抗病育种提供参考。     

国外引进裸大麦资源黄花叶病抗性鉴定

对引自国际干旱地区农业研究中心(ICAIDA)的80份裸大麦种质材料进行了黄花叶病抗性的鉴定,并研究其与部分农艺性状的相关性。结果表明,供试的裸大麦品种(系)对大麦黄花叶病的抗性存在显著差异,从中筛选出5份高抗大麦黄花叶病且综合农艺性状优良的品系,包括INBON-HI-17、INBON-HI-26、INBON-HI-33、INBON-HI-50、INBON-HI-58,为江苏地区特色裸大麦品种的选育提供优良的资源材料。     

大麦品种扬农啤5号的黄花叶病抗性QTL定位

为分析大麦黄花叶病抗性基因的位置和效应,以高抗大麦品种扬农啤5号和感病大麦品种日引3号构建的253个RIL群体及亲本为材料,利用在双亲间具有多态性的108对SSR分子标记构建遗传群体连锁图谱,结合大麦黄花叶病抗性表型数据,采用QTL IciMapping 4.0软件进行大麦黄花叶病抗性QTL分析。结果表明,在大麦染色体1H、2H、5H和7H共检测到6个与大麦黄花叶病抗性相关的QTL,这6个QTL对大麦黄花叶病抗性的贡献率为4.39%～14.92%。其中,位于2H染色体的QTL qRYM-2Hb在3年9个时期均能检测到,介于标记区间GBM1309～EBmac0415,可解释5.70%～14.92%的表型变异,与已定位的 Rym16~(Hb)的位置相近,可能是 Rym16~(Hb)的等位基因;位于2H染色体的QTL qRYM-2Ha在2年3个时期均能检测到,介于标记区间EBmac0640～Bmag0744,可解释5.00%～10.88%的表型变异,可能是1个新的抗性位点;其他4个抗性QTL均仅在1年1个时期检测到,是否真实存在尚需进一步验证。同时,所有QTL的加性效应均为负值,表明定位的6个大麦黄花叶病抗性基因均来自母本扬农啤5号。     

大麦黄花叶病和抗病育种

大麦黄花叶病已成为冬大麦区的主要病害，利用引进的一批国外大麦材料，在我国大麦黄花叶病发病面积较大的8个地区进行鉴定，通过田间致病性的鉴定，用免疫及附电镜技术与国内的同源抗血清或国外的异源抗血清的捕获和修饰观察，结果发现：我国大麦黄花叶病毒株与日本的最为相似，但不一致，经比较分析初步得出两大类，6种株系、类型，并且发现Akashinriki Asama Mugi Mihori Hadaks 3 Sehbon Hadaka Shinano 1 Suifi等一批对我国BaYMV均具有抗性的育种材料。以常规杂交育种为主，结合开展生物技术是选育抗病品种最有效的途径。     

国外大麦抗黄花叶病鉴定与筛选

大麦黄花叶病自七十年代中期发生以来，蔓延很快，为害不断加重，是目前大麦上的主要病害之一。它是由大麦黄花叶病病毒和和性花叶病毒共同引起。大麦和性花叶病毒曾是大麦黄花叶病病毒的一个株系，但其与大麦黄花叶病病毒的血清完全不相同，从而被认定为一种新的病毒。此病最先在中西欧各国发生，近年来在日本也得到了鉴定。我们在本所的如东病目中也发现了这种病毒。由于这两种病毒是由土壤中禾谷多粘菌传播。病毒在禾谷多粘菌体内不仅能存活十年以上，而且还可增殖。因而最有效的防治方法是选育抗病品种。但是，由于我国的大麦免疫的品种…     

大麦黄花叶病和抗病育种

大麦黄花叶病已成为冬大麦区的主要病害。利用引进的一批国外大麦材料 ,在我国大麦黄花叶病发病面积较大的 8个地区进行鉴定 ,通过田间致病性的鉴定 ,用免疫及附电镜技术与国内的同源抗血清或国外的异源抗血清的捕获和修饰观察 ,结果发现 :我国大麦黄花叶病毒株与日本的最为相似 ,但不一致 ,经比较分析初步得出两大类 ,6种株系、类型 ,并且发现AkashinrikiAsamaMugiMihoriHadaka 3SehbonHadakaShinano 1Suifi等一批对我国BaYMV均具有抗性的育种材料。以常规杂交育种为主 ,结合开展生物技术是选育抗病品种最有效的途径     

大麦黄花叶病抗性差异对大麦主要农艺性状的影响程度分析

为探究大麦黄花叶病抗性对大麦主要农艺性状的影响,以大麦黄花叶病抗性品种扬农啤5号与感病品种日引3号及其重组自交系（RIL）群体为材料,对病圃与无病田的主要农艺性状及病圃大麦黄花叶病抗性进行调查分析。结果表明,大麦黄花叶病对抗病亲本扬农啤5号性状的影响不显著,对感病品种日引3号性状的影响显著或极显著。除单株穗数和千粒重外,病圃RIL群体主要农艺性状均值均较无病田相应性状表现为不同程度的降低,尤以株高降幅（22.95%）最大。3年9个调查时期,扬农啤5号病级均为1级,表现为高抗;日引3号病级在3级左右,表现为高感。群体内大麦黄花叶病病级存在广泛变异。不同年份间,大麦黄花叶病病程梯图下面积（AUDPS）与株高、穗下节间长、单株穗数及千粒重均呈负相关;与主穗长、单穗粒数均呈正相关。大麦黄花叶病抗性与主要农艺性状的相关性方向在不同年份间表现一致,但相关程度差异较大。     

利用InDel标记进行啤酒大麦黄花叶病抗性鉴定

大麦黄花叶病是严重威胁冬大麦生产的重大病害之一.为促进抗黄花叶病基因在大麦育种中的应用,利用插入或缺失(inserticon-deletion,InDel)标记JSB056和JSB060对180份啤酒大麦资源进行基因型检测,结合病圃黄花叶病表型鉴定,并评价标记在育种中应用的有效性.结果表明,聚合2个InDel标记具有较好的检测效果,检测准确率高达91.9％,是分子辅助选择育种中鉴定大麦黄花叶病抗性的较理想标记.     

大麦黄花叶病毒二个株系的提纯、电镜、血清学反应及其他性质

日本首次报道了大麦黄花叶病(BaYMV)(井上和斋藤,1975)在以后的6年中,欧洲几个地区也发现这个病,并在经济上具有重要意义(Huth和Lesemann,1978,HiII和Evans,1980,Lapierre,1980;Maroquin等;1982;Huth,1984),所以,在地理分布及防止其蔓延方面,已经对它进行了研究。尤其在大麦品种和育种系中进行抗性资源的筛选(Huth,1982;     

大麦品种(系) HvPDIL5-1 和 HvEIF4E 基因的单倍型及其黄花叶病抗性研究

为了解大麦品种 HvPDIL5-1 和 HvEIF4E 基因的单倍型及其与大麦黄花叶病抗性的关系,以扬农啤系列、扬饲麦系列和其他来源的29个品种（系）为材料,在江苏扬州和盐城病圃进行大麦黄花叶病大田自然抗性鉴定;利用大麦 HvPDIL5-1 和 HvEIF4E 基因全CDS区的3对引物对供试品种(系)的 HvPDIL5-1 和 HvEIF4E 基因进行扩增、测序,分析两个黄花叶病抗性基因的单倍型及其抗性。结果表明,本试验年度两试点大麦黄花叶病发病程度较正常年份偏轻,29个品种(系)中有20个品种(系)在扬州和盐城对大麦黄花叶病同时表现为免疫或高抗,Ea52和苏B1403在扬州表现为免疫、在盐城表现为中抗,其余7个品种(系)在两试点均表现为中抗或中感。供试材料的 HvPDIL5-1 基因存在4种单倍型, HvEIF4E 基因存在14种单倍型。扬农啤2号、扬饲麦3号、扬农啤7号等10个品种（系）在扬州和盐城病圃对大麦黄花叶病均表现为免疫或高抗,但其 HvPDIL5-1 和 HvEIF4E 基因均为BaMMV-ASL感病单倍型,说明这些品种（系）携带有除 rym1/11 和 rym4/5 以外的其他黄花叶病抗性基因。携带抗性基因 rym5 的苏B1403在盐城病圃鉴定中表现为中抗,说明江苏大麦产区出现了拮抗 rym5 抗性基因的病毒株系,需进一步加强大麦黄花叶病抗性新基因的发掘。     

大麦黄花叶病抗性的遗传分析与QTL定位

大麦黄花叶病是依靠土壤中禾谷多黏菌传播的病毒病,严重影响冬大麦的产量和品质,培育和利用抗病品种是最经济有效的防治方法。本研究以抗病品种扬饲麦1号与感病品种Gairdner为亲本,以杂交F₁代经花药离体培养技术构建的DH群体为材料,对其大麦黄花叶病抗性进行两年鉴定与分析,并利用91对在亲本间多态性好的SSR(simple sequence repeat)标记构建了群体的遗传连锁图谱,采用Windows QTL IciMapping 4.0软件中的完备区间-加性模型（ICIM-ADD）对大麦黄花叶病进行QTL定位,共检测到9个与大麦黄花叶病病情指数相关的QTLs, 其中,qRYM-1Ha、 qRYM-1Hc、qRYM-2Ha 及qRYM-2Hb在两年间均被检测到,且 qRYM-2Ha在两年6个时期均被检测到,位于EBmag0793至GBM1047标记区间内,可解释的表型变异为5.61%～38.04%; qRYM-2Hb在 2015年第二、三期和2016年第一期被检测到,位于GBM1047至Bmag0749标记区间内,可解释的表型变异为11.40%～18.80%。qRYM-1Ha和 qRYM-4Ha可能是两个新的大麦黄花叶病抗性QTLs,黄花叶病抗性基因均来源于黄花叶病抗性品种扬饲麦1号。本研究为大麦黄花叶病抗性基因的发掘、精细定位、基因克隆及分子标记辅助选择育种提供了有利信息。     

大小麦两种土传病毒病害的轮茬发病观察

在我县沿海地带的冈东、上冈、草埝的乡镇及沿海辐射地域里下河地区，从20世纪80年代以来因大小麦的品种更新和免耕麦、套寄麦的麦作耕作制度的变革，随之发生大麦黄花叶病(Barley yellow mosaic disease)和小麦发生梭条斑花叶病(WSSMV),这两种病毒病害严重影响大小麦经济产量和品质     

盐城市郊区大麦黄花病的发生与防治

大麦黄花叶病是一种由土壤中来谷多粘菌传染的病毒病，1980年前发生极轻，七十年代中后期、八十年代初期本地先后引种、推广了早熟三号、盐辐矮早三等二校大麦，并淘汰了抗费品种尺八等六枝大麦，由于连年种植，品种单一．使大麦黄花叶病发展迅速，为客加重，八十年代中后期已成为我郊区（县）大麦上的主要病害之一，一般发病田块成产1－2成，严重发病田块成产70％以上，九九零年盐城市郊区（县）二校大麦面积34．4万百．于三月上旬普查，发病总面积达40587亩，占11．89％，重病而积4195亩，其中三级以上的严重面积2456亩．据调查，全郊区（…     

小麦抗梭条花叶病品种的田间筛选及抗性遗传研究初报

对3931份中间材料、163份品种（系）20份区试新品系进行了梭条花叶病的抗性鉴定，筛选出683份抗病中间材料、32份抗病品种（系）4份区试品系，说明目前生产上应用面积比较大的品种和发挥重要作用的骨干亲本中抗源比较丰富。初步研究了梭条花叶病对小麦产量及构成因子的影响和抗性遗传。结果表明，小麦发生病害后，穗粒数、千粒重、有效穗，株高一般发生降低或减少，产量损失10％－30％；抗病特性为细胞核遗传，抗性基因为显性，属多基因控制。     

黎巴嫩引进大麦种质的黄花叶病抗性及农艺性状评价

为了丰富国内大麦育种的种质资源,从黎巴嫩引进了365份大麦种质资源并对其黄花叶病抗性及农艺性状进行了调查分析。结果表明,引进种质中二棱品种（系）占46.03%、六棱品种（系）占53.97%,大部分品种生育期适宜,表现为弱春性。株高为矮秆和中秆类型,平均穗长较当地推广品种长,且穗粒数多。引进品种（系）对大麦黄花叶病的抗性存在显著差异,其中有7份高抗大麦黄花叶病且综合农艺性状优良,分别为INBON-HI-33、GSBSN-9、GSBSN-13、GSBSN-19、IBON-HI-28、IBON-HI-33、IBON-HI-74。     

国外大麦种质资源的评价与利用

国外大麦种质资源在大麦生产及品种改良等方面都占有十分重要的地位。对农业部＂948＂项目组提供的900份国外引进大麦品种（系）生育期、黄花叶病抗性、株高、穗长、穗粒数和千粒重等性状进行了考察鉴定。试验结果表明,供试材料主要表现晚熟、半矮秆、中抗大麦黄花叶病、籽粒外观品质较好。从中初步筛选出一批矮秆、高抗或抗大麦黄花叶病、熟期适宜、籽粒外观品质好的品种（系）为新品种选育提供亲本材料。     

大豆花叶病毒一强株系在抗性不同大豆品种上的症状及病毒浓度

用枯斑寄主菜豆品种Top Crop测定了大豆花叶病毒(SMV)一强株系在3个抗性基因不同的大豆品种内的病毒浓度。结果表明:SMV在感病品种合丰25(r_1r_2r_3),中抗品种铁丰18(R_1r_2r_3)内的病毒浓度相同(P>0.05),高抗品种诱变30(R_1R_2r_3)内的病毒浓度显著低于感病品种合丰25(P<0.05)。中抗品种铁丰18与高抗品种诱变30内的病毒浓度无差异(P>0.05)。症状调查结果表明:SMV侵染大豆不同品种产生的症状,与大豆体内的病毒浓度无关。试验结果揭示:大豆花叶病毒与大豆品种的相互作用中,症状反应是SMV株系与大豆品种的特异组合,大豆品种对某一小种抗性并不一定代表其田间抗性。