5份燕麦材料苗期耐盐性综合评价

为明确不同燕麦材料苗期耐盐能力强弱和筛选出优异的燕麦种质,以前期试验筛选出的5份耐盐性较好的燕麦为材料,采用营养液沙培法,对3周龄幼苗进行0.9%NaCl连续处理7 d后,研究盐胁迫对供试燕麦幼苗生长特性、光合特性、叶绿素荧光参数、抗氧化酶活性、丙二醛含量和渗透调节物质含量等的影响,并通过主成分分析法和隶属函数法对5份燕麦苗期进行耐盐性综合评价。结果表明,盐胁迫下,供试材料各指标间差异显著(P<0.05)。青永久195相对白燕7号、青永久30、陇燕5号、陇燕4号有着较大的根表面积、根体积、较高的K⁺含量,较低的MDA含量,较高的P_n、qP、叶绿素含量以及POD活性;而青永久30的SOD、CAT活性大于其余材料;通过主成分分析筛选出无机渗透调节物质、膜脂过氧化性、抗氧化酶活性可作为燕麦苗期耐盐性评价的综合鉴定指标,根据耐盐综合评价值(D)得出材料耐盐性排序为青永久195>白燕7号>青永久30>陇燕5号>陇燕4号。     

15份燕麦材料苗期抗旱性综合评价

为了研究干旱胁迫对不同燕麦材料苗期生理特性的影响以及评价不同材料的抗旱性,采用营养液砂培法,于两叶一心期对15份燕麦材料施加15% PEG胁迫,分别于胁迫0、7和14 d测定供试材料的抗氧化酶活性、丙二醛含量、渗透调节物质含量、叶绿素含量、水分利用率和相对电导率。利用相关性和主成分分析筛选燕麦抗旱性鉴定指标,通过聚类分析和隶属函数法对15份材料进行抗旱性综合评价。结果表明：干旱胁迫下,供试燕麦的抗氧化酶活性随胁迫时间的延长呈现“先升后降”的趋势;丙二醛含量、渗透调节物质含量和相对电导率均随胁迫时间的延长而增加,水分利用率及叶绿素含量显著下降（P<0.05）。10个抗旱性指标之间具有较好的相关性,相关系数最高达0.97。主成分分析结果表明,干旱胁迫下燕麦的质膜系统因子、光合因子、渗透调节因子可作为抗旱性评价的综合指标,通过第一主成分可将15份燕麦材料清晰地划分为抗旱性不同的两个独立类群;聚类分析进一步将供试材料划分为抗旱性不同的4个亚组,其中6份材料（蒙燕1号、青引1号、定燕2号、DA92-2F4、青燕1号、巴燕5号）属于抗旱种质。抗旱隶属函数综合评价值（D）显示,抗旱性较强的燕麦材料有青燕1号（0.829）、青引1号（0.744）和DA92-2F4（0.728）,而陇燕3号（0.208）、坝燕6号（0.240）和张燕4号（0.241）抗旱性相对较弱。利用多方法关联分析的综合评价方法所得结果更加准确,可靠性较高。研究结果为燕麦抗旱性评价及抗旱种质筛选提供了参考。     

16份马蔺种质材料苗期耐盐性评价

采用温室NaCl盐分胁迫试验方法,设置0、0.4%、0.8%、1.2% 4个NaCl质量分数梯度,对来自我国北方4个省区16份马蔺（Iris lactea var.chinensis）种质材料的生理生化指标进行测定,并对其苗期耐盐性进行评价,筛选耐盐性较强的种质材料,为马蔺种质资源的开发利用和耐盐新品种的选育奠定基础。结果表明,随盐胁迫质量分数的增加,叶片相对含水量呈下降趋势,相对电导率、丙二醛和游离脯氨酸含量呈上升趋势,而叶绿素含量呈先升后降的趋势,在胁迫质量分数0.4%时达峰值。采用系统聚类法将16份马蔺种质材料耐盐性分为较强、居中和较弱三大类,其中耐盐性较强的8份（BJCY ML001、BJCY ML016、BJCY ML012、BJCY ML023、BJCY ML007、BJCY ML011、BJCY ML024、BJCY ML029）、耐盐性居中的4份（BJCY ML006、BJCY ML005、BJCY ML031、BJCY ML013）和耐盐性较弱的4份（BJCY ML018、BJCY ML020、BJCY ML021、BJCY ML035）,采用标准差系数赋予权重法对其耐盐能力大小进行排序, BJCY ML007耐盐能力最强,BJCY ML035耐盐能力最弱。     

30份燕麦种质材料萌发期耐盐性评价

燕麦(Avena sativa)是一种优良的饲用麦类作物,广布于欧亚非三洲的温带地区。我国栽培的燕麦主要为裸粒型,俗称莜麦、玉麦或铃铛麦,其籽实主要用于食用,秸秆则是优良的饲草来源。近年来,我国许多地区的土壤盐碱化程度日益严重。盐碱是作物生长发育的主要障碍因子之一,轻者造成减产,重者造成颗粒无收。虽然在盐渍化土壤中的绝大部分作物     

11份益母草种质材料苗期耐盐性评价与鉴定

土壤盐渍化是制约我国农业发展的重要问题之一。利用药用植物对盐碱地进行生物改良,是盐碱地资源化利用的有效手段。本研究用2%浓度的NaCl对11份益母草苗期材料进行盐胁迫处理,测定株高、根长、叶面积、地上鲜重、根鲜重等12个指标,采用主成分分析、隶属函数分析及耐盐性综合评价分析对各样本的耐盐性进行了综合评价。结果表明,益母草各指标差异较大,变异系数为13.58%～59.89%,地上鲜重、地上干重、根鲜重及叶面积4个指标受盐胁迫的影响较大,且12个性状指标间存在不同程度的相关性。叶绿素含量、主根直径、地上部分及根的干鲜重可以作为益母草苗期耐盐性评价指标。综合耐盐等级划分和耐盐性综合评价结果,筛选到苗期较为耐盐的益母草材料HY199和HY203。以上结果将会为益母草的盐碱地种植提供理论依据。     

NaCl盐胁迫对苗期燕麦的耐盐性鉴定及综合评价

分别在0、0．2％、0．4％、0．6％、0．8％、1．0％、1．2％的NaCl浓度下胁迫坝莜1号、白燕2号、白燕6号、白燕7号4份种质材料,测定了在盐胁迫下苗期燕麦的存活率、株高、根长、根数,进而综合评价供试材料耐盐性的强弱。结果表明：苗期燕麦在NaCl浓度0．2％～0．6％的胁迫下,均属中等耐盐牧草;各供试材料间耐盐性差异显著,其中自燕6号综合评价值为0．9679,耐盐性最强;坝莜1号综合评价值分别为0．5000,耐盐性最差。     

黄花草木樨苗期耐盐性综合评价

牧草苗期的耐盐性是栽培草地成功建植的关键.本研究采用水培法,通过测定68份黄花草木樨(Melilotus officinalis)种质材料在不同盐浓度下(0、50、100、150、200?mmol·L?1)苗期的生长速率、叶绿素总含量、苗高、存活率、植株干重和单株绿叶数,以各单项指标的耐盐系数为基础,利用主成分分析、隶...     

偃麦草属植物种质材料苗期耐盐性综合评价

采用温室苗期模拟NaCl盐分胁迫方法,对来自于21个国家的偃麦草属8个植物种34份种质材料苗期的叶片相对含水量、相对电导率、脯氨酸、K⁺/Na⁺、相对生长速度变化率、耐盐系数、存活率和出现盐害到死亡的时间等指标进行测定与分析,并对偃麦草属植物种质材料苗期的耐盐性进行综合评价。结果表明,上述指标均是偃麦草属植物种质材料苗期耐盐性评价的有效指标。且通过对0.9%NaCl浓度下的各项指标进行综合聚类,可将34份偃麦草属植物种质划分为3个耐盐级别,即耐盐种质有ER030、ER035、ER041、EE011、EE014、EE017、EE023、EE026、EE047、EH001、EH002和EPU02;中度耐盐种质有ER008、ER014、ER027、ER032、ER037、ER038、ER044、ER045、EE007、EE027、EJ001、EPO02、EPO03和EPO04;敏盐种质有ER028、ER033、ER036、ER039、EE022、EJ003、EL001和EI022。     

26份偃麦草种质苗期耐盐性评价

采用盆栽控制试验,用1.2%的NaCl与Na2SO4(NaCl/Na2SO4质量比为1∶1)混盐条件下对26份偃麦草属种质材料进行了叶片相对含水量、相对电导率、Pro含量、地上生物量、株高的测定,并对其耐盐性进行了综合评价。结果表明,盐胁迫增加了偃麦草材料Pro含量及相对电导率,降低了株高,而对叶片相对含水量、地上生物量的影响具有一定的波动性;隶属函数法综合评价认为,26份偃麦草材料耐盐性强弱顺序依次为E09、E37、E26-1、E32、E12、E33、E30、E38、E36、E24、E34、E31、E19、E04、E01、E15、E16、E26-2、E23、E07、E13、E02、E25、E27、E08、E05;聚类分析表明,26份偃麦草材料可分为3个耐盐等级,其中,E37、E32、E09、E26-1、E19、E12等6份为耐盐种质,E13、E35、E07、E27、E08等5份为敏盐种质,15份为中间耐盐种质。     

11份无芒雀麦苗期耐盐性评价

对11份引自俄罗斯的野生无芒雀麦（Bromus inermis Leyss．）材料，在0．3％、0.4％、0．5％NaCl胁迫下，通过存活率、总生物量、叶片伤害率、株高的测定，采用隶属函数法和标准差系数赋予权重法进行耐盐性综合评价。结果表明：供试11份无芒雀麦在0．3％、0．4％、0．5％NaCl胁迫下存活率分别为90％～100％，76．7％～96．7％，67．0％～96．7％；根据耐盐性综合评价值（D）得出供试材料耐盐性顺序为，ZXY04P-371〉ZXY04P-255〉ZXY04P-136〉ZXY04p-188〉ZXY04P-96〉ZXY04P-503〉ZXY04P-34〉ZXY04P-322〉ZXY04P-241〉ZXY04P—46〉ZXY04P-18。     

11份无芒雀麦苗期耐盐性评价

对11份引自俄罗斯的野生无芒雀麦(Bromus inermis Leyss.)材料,在0.3%、0.4%、0.5%NaCl胁迫下,通过存活率、总生物量、叶片伤害率、株高的测定,采用隶属函数法和标准差系数赋予权重法进行耐盐性综合评价。结果表明:供试11份无芒雀麦在0.3%、0.4%、0.5%NaCl胁迫下存活率分别为90%～100%,76.7%～96.7%,67.0%～96.7%;根据耐盐性综合评价值(D)得出供试材料耐盐性顺序为,ZXY04P-371>ZXY04P-255>ZXY04P-136>ZXY04P-188>ZXY04P-96>ZXY04P-503>ZXY04P-34>ZXY04P-322>ZXY04P-241>ZXY04P-46>ZXY04P-18。     

59份苜蓿种质材料苗期耐盐性评价及耐盐指标筛选

为了解不同苜蓿种质材料耐盐程度和筛选苜蓿苗期耐盐性评价指标,本研究采用盆栽法对59份苜蓿种质材料苗期进行200 mmol·L^-1 NaCl盐溶液胁迫处理,测定了与苜蓿耐盐性相关的12个生长指标和叶绿素荧光指标,并利用综合评价、相关性分析、灰色关联和聚类分析等方法对其苗期耐盐性进行评价及耐盐指标筛选。结果表明：地上生物量、地下生物量、根冠比、叶面积、叶长、茎粗、叶宽、株高和SPAD（Soil and plant analyzer develotrnent,SPAD,代表相对叶绿素含量）在不同种质材料间变异大,对盐胁迫反应敏感。用加权隶属函数法得到的耐盐性综合度量值（D值）对59份苜蓿材料苗期的耐盐性进行综合评价,基于D值进行聚类分析,可将59份材料划分为5类：第I类有16份种质材料,D值为0.384,属中等耐盐材料;第II类有13份种质材料,D值为0.465,属强耐盐材料;第III类有4份种质材料,D值为0.647,属极强耐盐材料;第IV类有8份种质材料,D值为0.229,属极弱耐盐材料;第V类有18份种质材料,D值为0.305,属弱耐盐材料。综合筛选出耐盐性极强的材料有‘美11’、‘中苜1号’、‘爱开夏’和‘中苜3号’,耐盐性极弱的材料有‘北方SLT’、‘康赛’、‘WL903’、‘WL440HQ’、‘杂6’、‘Natawwakaba’、‘罗默’和‘甘农3号’。通过相关性分析和灰色关联,筛选出叶面积、叶绿素荧光、SPAD和根冠比可作为苜蓿苗期耐盐性鉴定指标。本研究可为耐盐苜蓿新品种选育及利用提供理论依据。     

80份紫花苜蓿品种苗期耐盐性筛选与评价

为筛选苗期耐盐的紫花苜蓿(Medicago sativa)品种,建立相应评价方法,本研究采用水培法,测定80份国外紫花苜蓿品种在1.2%NaCl溶液处理下的株高、根长、叶宽、叶厚、茎粗、鲜重、干重、叶绿素含量及相对组织含水量9个指标。通过差异性分析、相关性分析、主成分分析、回归分析、聚类分析等方法,评价紫花苜蓿苗期耐盐性。结果表明：盐胁迫下,9个指标在不同品种间的变异系数介于0.119～0.604。盐胁迫对紫花苜蓿苗期的根长、鲜重、干重和相对组织含水量具有极显著影响(P <0.01),对叶宽具有显著影响(P <0.05)。4个主成分可以代表原9个指标68.545%的数据量。主成分分析表明,鲜重、相对组织含水量、根长与叶宽可以作为紫花苜蓿苗期的耐盐主要评价指标。回归分析结果表明,采用耐盐性度量值(D)评价苗期耐盐性,更客观、合理。聚类分析结果将80份紫花苜蓿品种划分为4个级别,其中,强耐盐级别包括3份品种,较强耐盐级别包括28份品种,较弱耐盐级别包括36份品种,弱耐盐级别包括13份品种。在此基础上,从80份品种中筛选出,苗期强耐盐紫花苜蓿品种为‘WL354HQ’‘阿罗拉’和‘...     

21份偃麦草属牧草苗期耐盐性评价

对21份国外引进的野生偃麦草属种质材料在不同梯度NaCl胁迫下,通过存活率、株高、根茎比、生长胁迫指数和叶片伤害率的测定,利用主成分分析法和隶属函数法,综合评价其耐盐性.结果表明:随着盐浓度增大,偃麦草属材料除伤害率外,其它指标与对照相比均有所下降.根据综合评价值可知,其耐盐性由强到弱为ZXY03P-388,ZXY03P-349,ZXY03P-433,ZXY04P-210,ZXY04P-257,ZXY04P-77,ZXY03P-463,ZXY03P-480,ZXY04P-25,ZXY03P-368,ZXY03P-491,ZXY04P-176,ZXY04P-29,ZXY04P-490,ZXY04P-6,ZXY03P-444,ZXY04P-103,ZXY03P-318,ZXY03P-271,ZXY03P-289,ZXY04P-157.     

15份饲用型燕麦种质材料苗期抗旱性比较与评价

为筛选出适宜宁夏干旱半干旱地区种植的抗旱性燕麦(Avena sativa)种质,试验采用盆栽控水法模拟干旱胁迫处理,研究15份燕麦种质材料的生长性能、光合参数、渗透调节物质含量及碳稳定同位素组成(δ¹³C值)等对干旱胁迫的响应特征,综合分析比较和评价15份燕麦种质材料的抗旱性。结果表明,与对照相比,干旱胁迫下15份燕麦材料的生长指标、光合参数和叶片相对含水量均显著下降,而淀粉含量、可溶性糖含量、脯氨酸含量、丙二醛含量和δ¹³C值均显著上升。主成分分析表明,15份燕麦种质材料的抗旱性排序为：‘喜韵’>‘三星’>‘荟峰’>‘白燕7号’>‘甜燕2号’>‘盐池燕麦’>‘甜燕70’>‘挑战者’>‘禾王’>‘梦龙’>‘甜燕麦青海’>‘喜越’>‘甜燕麦’>‘大富翁’>‘莫尼卡’。因此,‘喜韵’‘三星’和‘荟峰’可在干旱半干旱地区推广种植。     

24个燕麦品种种子萌发耐盐性综合评价

采用培养皿纸上发芽法,对24个燕麦（Avenasativa）品种进行了不同盐浓度0（CK）、0．3％、0．6％、0．9％和1．2％下的种子萌发实验,测定了发芽势、发芽率、芽长和根长,并采用10分打分法对其耐盐性进行了综合评价。结果表明：24个品种的发芽率、芽长、根长随着盐浓度的增加先升高后降低,低浓度盐胁迫可以促进种子萌发,高浓度盐胁迫对种子萌发有抑制作用。通过综合评价,综合得分在30分以上的有1个品种青永久110,21-30分的有13个品种,20分以下的有10个品种。其中,耐盐性最强的是青永久110,其次是青永久30、青永久195、青永久876,耐盐性最差的是青永久233。     

水培下42份偃麦草种质苗期耐盐性评价

采用水培法对42份偃麦草种质苗期在200mmol/L NaCl胁迫下的盐害评分、相对电导率、叶绿素含量、Na~+/K~+、地上部干重、根系干重以及根冠比进行测定,以各指标耐盐系数作为衡量耐盐性的依据,运用主成分分析、隶属函数分析结合聚类分析对种质耐盐性进行综合评价,通过多元逐步回归分析获得区分偃麦草耐盐能力的关键指标,构建耐盐预测模型。结果表明,与对照相比,盐胁迫后偃麦草种质的盐害评分、相对电导率及Na~+/K~+增加,叶绿素含量、地上部及根系干重降低;隶属函数分析表明,供试种质耐盐性综合评价D值在0.273～0.862之间;用聚类分析将种质划分为4类,其中耐盐种质2份,为材料E34、E40,不耐盐种质8份,分别为材料E10、E36、E07、E26、E44、E15、E23、E14,其余种质耐盐性居中;偃麦草苗期耐盐性预测回归模型为D=0.05-0.04X_1-0.003X_2+0.341X_3+0.234X_4+0.075X_5,式中,X_1为盐害评分;X_2为相对电导率;X_3为叶绿素含量;X_4为根系干重;X_5为根冠比;这5个指标可作为偃麦草耐盐性评价的关键指标。     

盐水连续浇灌下107份黄花苜蓿苗期耐盐性评价

黄花苜蓿(Medicago falcata L.)具有较强的抗逆性,为探究盐水连续浇灌下黄花苜蓿苗期的耐盐能力及形态、生理的响应机制,本试验以达坂城盐湖水为母液,稀释至电导率为10mS·cm^-1、以自来水作为对照,采用连续浇灌法对盆栽条件下107份苗期的黄花苜蓿进行处理,测量株高、SPAD、丙二醛、Fo/Fm等指标,计算抗性指数,并利用关性分析、主成分分析、隶属函数分析、聚类分析及灰色关联度分析对供试材料耐盐性进行评价,筛选耐盐性相关指标。T检验结果表明,盐胁迫与可溶性糖相关性低,与SPAD显著相关(P＜0.05),与其余指标皆极显著相关(P＜0.01);通过主成分分析、隶属函数分析及聚类分析将107份材料以耐盐性程度划分为6各类群：极强、强、较强、较弱、弱和极弱,各类群占比为：9.35%,14.02%,25.23%,19.63%,26.17%和5.61%;耐盐性前3的材料是来自哈萨克的84号苜蓿、俄罗斯的48号苜蓿和新疆乌鲁木齐的97号苜蓿。通过灰色关联度分析,全叶面积、幅长和脯氨酸可作为黄花苜蓿苗期耐盐性评价的关键指标。