三峡库区(重庆段)水土流失的社会经济驱动机制研究

水土流失的驱动因子及其作用程度表现出一定的区域差异.三峡库区是我国典型的生态脆弱区,水土流失是本区重要的生态环境问题.因此,揭示本区域水土流失变化的主要自然和社会经济驱动力的基本特征具有重要意义.本文借助社会经济统计数据、国土数据以及其他辅助数据,运用统计分析方法,选取人口、经济发展、土地利用、农业发展4个层面的社会经济因子,分别分析了各类社会经济因子对水土流失的驱动机制.结果表明,人口压力和农业发展仍然是区域水土流失的主要驱动力,经济发展和土地利用方式也对本区域的水土流失面积和强度产生着重要影响.水土流失总面积的社会经济驱动机制较为复杂,而高强度水土流失的社会经济驱动因子的特征更为突出.受数据获取的限制本文研究还有待进一步深入,但本文仍在一定程度上能够为本区域水土流失的防治提供一定参考与依据.     

贵州省水土流失与社会经济相关性分析

贵州喀斯特生态脆弱,水土流失和贫穷形势严峻,探究水土流失与社会经济的关系,对当地生态环境改善和社会经济可持续发展意义重大。以水土流失数据和社会经济数据作为主要信息源,选取人口、经济发展、土地利用和城市发展4个方面的社会经济指标,利用ArcGIS和GeoDa软件,对水土流失及各指标因子进行空间相关性检验,再建立经典线性回归模型、空间滞后模型和空间误差模型,并对三个模型进行对比分析。结论如下:（1）空间分析结果显示,水土流失的空间自相关性较强,水田和旱地对水土流失影响不一致;（2）三个模型对比,空间滞后模型的拟合度最优,解释能力最强。     

黑土地退化的社会经济因素分析

东北黑土区是世界仅有的三大块黑土区之一,是我国重要的粮食生产基地,但黑土区在发展过程中出现了严重的土地退化问题。黑土地退化既有自然原因也有人为原因,虽然看起来其直接原因是人类对黑土地的过度开发和不合理的利用,但深层次原因则在于制度,包括现行农村土地制度、黑土地资源的定价制度、政府扶持制度和非正式制度等。深入了解导致黑土地退化的社会经济原因对于从制度建设上解决黑土地退化问题具有重要意义。     

影响水土流失的因素

影响水土流失的因素,不外乎两个方面：一是自然因素,二是人为因素。自然因素是引发水土流失的基础动因,人为因素造成水土流失加剧,并形成程度不同的危害。     

农林措施在控制水土流失中的作用

<正> 一、引言 农林措施(Agroforestry)具有生产与保护两种作用,其主要的产品通常是燃料、饲料和果实,但是最主要的作用无疑是土壤保持。这种农业生产与土壤保持相结合的能力,对生产发展必不可少的基本资源的保护作用,恰恰是农林措施在持续利用土地方面所做出的主要贡献。     

水土流失及其影响分析

全球每年约有7.5×1011 t土壤从陆地生态系统中流失,由于土壤的形成过程非常缓慢,这样的水土流失率是土壤再生速度的13～40倍,多数农田的水土流失率高达13～40 t/(hm2*a).风、雨冲蚀是水土流失的主要原因,缺乏植被保护的土壤尤为严重.水土流失造成土壤水分、养分、有机质、生物多样性和土壤厚度下降,导致土地生产力下降,严重威胁人类的食物供给.     

黄土高原水土流失诸因素分析及治理展望

从影响水土流失的自然因素和人为因素入手，分析了水土流失产生的主要原因，根据我国水土流失的情况，剖析了水土流失的危害，并提出了相应的措施，展望了水土保持的美好的前景，确保我国水土保持治理工作的顺利进行。     

人为水土流失因素及其防治措施研究

该文系统地分析了广东省１９８６－１９９２年造成人为水土流失增长的因素及其经济损失,增长速度与危害等,并针对这些形式提出防治的对策和措施,各因素造成的名次总和指数顺序为：基建工程－采矿－陡坡开荒－砖瓦窑－毁林毁草。单位面积经济损失为３１．３６万元ｋｍ＾２,年均面积增加４１４．０６ｋｍ＾２,年均流失量２９２６万ｍ６３。     

山西省的自然因素与水土流失

山西省是黄河中游水土流失严重地区之一,地形地貌、地质土壤、降水与风以及地表植被等自然因素,与水土流失关系极为密切。从地貌来看,黄土丘陵沟壑区水土流失剧烈,地形中以坡度和坡长对水土流失影响最大;地质因素的老性和构造运动对水土流失影响较大,地表覆盖的大面积黄土,抗蚀力差,为严重水土流失提供了基础物质;气象因子中的降雨强度和风速,是形成水土流失的基础动力;地表植被覆盖率高低,对水土流失有很大影响,６０％为植物防止水土流失的临界值。     

我国水土流失的经济损失评估

进行水土流失影响辨识与损失分类,选择与构建系列损失评估模型和价值计量方法,对我国水土流失造成的直接与间接经济损失进行分区和分类评估。结果表明:2000年我国水土流失造成的经济损失达1 887亿元,对国民经济影响显著,尤其是在水土流失比较严重的西南和西北地区;水土流失对下游乃至更广区域的影响较为严重,造成的间接经济损失远超流失区的直接经济损失;2000年全国水土流失的面积和强度均比1990年有所降低,但经济损失增加了83%。     

我国水土流失型非点源污染负荷及其经济损失评估

引入降雨影响系数对输出系数模型进行修正后,全面系统地评估了2000年我国(未包括台湾、香港、澳门)因土壤侵蚀产生的非点源污染负荷:COD1 366.46万t、TP19.77万t、TN274.16万t。采用重置成本法估算其经济损失约为304.437 2亿元。经济损失估算结果在一定程度上反映了我国水土流失型非点源污染状况,为水土保持工作和流域水环境污染防治提供了初步量化的决策依据。     

甘肃省水土保持的农村社会经济效益评价与分析

采用灰色关联分析法,选择水土保持投资合计、累计水土保持治理面积、农民人均纯收入、总耕地面积、人均粮食产量和农业生产总值共6个指标构建水土保持的社会经济效益评价指标体系,对甘肃省近10年水土保持的农村社会经济效益进行了评估计算。结果表明:1996—2005年的10年中,甘肃省水土保持工作以较小的投入换取了较大的农村社会经济效益,农村社会经济发展与水土保持发展态势良好。     

关于深圳市城市水土流失问题的探讨

深圳市在农村城市化进程中,由于管理滞后,开发单位盲目野蛮开发,造成了严重的水土流失.据统计,深圳市水土流失总面积为184.99km~2,其中人为开发造成的水土流失面积占总流失面积的93.43%.在分析深圳市水土流失现状、成因及危害程度的基础上,探讨了农村与城市水土流失的异同点,认为城市水土保持较农村水土保持的内涵更为广泛,城市水土保持主要体现为以城市建设服务为中心目标的水土资源保护.     

汶川特大地震对四川水土流失的影响及其经济损失评估

在对"5.12"汶川特大地震震后四川灾区水土流失面积、强度及土壤侵蚀量变化规律进行分析的基础上,预测了当地的水土流失发展趋势。利用环境经济学的基本原理和方法,估算了土壤侵蚀的货币化经济损失,得出四川省土壤侵蚀总经济损失503.22亿元。基于震后水土流失的分析结果,对灾后重建水土保持工作提出一些合理化建议。     

南方红壤丘陵区经果林开发对水土流失的影响——以江西省为例

江西作为南方红壤丘陵区的典型区域,其大规模的经果林开发已成为丘陵区水土流失的主要原因。在江西赣县、进贤县和泰和县分别设立观测场进行定位观测和调查,结合室内试验分析,定量研究经果林开发初期对水土流失的影响,结果表明:赣州清溪水土保持生态科技园径流小区脐橙园建设第二年土壤侵蚀模数为5 043 t/(km^2·a),第三年为4 984 t/(km^2·a),土壤侵蚀模数下降幅度较小;进贤县油茶开发基地随开发年限的延长,平均土壤侵蚀模数急剧下降,下降幅度为42.86%～75.00%;泰和县柑橘园开发后土壤侵蚀模数明显减小,由前三年的2 850 t/(km^2·a)下降到第四年的1 043 t/(km^2·a)。     

山东沂沭泗河流域土壤侵蚀经济损失估值研究

利用GIS技术,以1995年和2000年土壤侵蚀数据为基础数据,以1995~2000年作为研究时段,对山东沂沭泗河流域单位面积经济损失、总经济损失等指标进行了计算,同时对研究区分县市土壤侵蚀经济损失空间分布和时间变化进行了分析。结果表明:研究区1995年和2000年土壤侵蚀总损失分别为205 399.53万元和165 930.16万元,研究区土壤侵蚀经济损失价值总体降低。     

西北沟流域土壤侵蚀经济损失分析

以京津水源区的西北沟流域为研究对象,应用环境经济学原理选取土地损失、土壤肥力损失、泥沙淤积损失、富营养化损失作为衡量土壤侵蚀经济损失的指标,估算出该流域每年流失土壤3.37万t,损失耕地8.64 hm2,每年因土壤侵蚀造成的经济损失为56.67万元,其中N、P、K养分损失20.72万元,占土壤侵蚀总损失量的36.56%。     

安徽省大别山区土壤侵蚀及其经济损失评估

基于通用土壤流失方程(USLE模型)和GIS空间分析技术,对安徽省大别山区土壤侵蚀量进行了估算。选取土壤养分、水分及泥沙滞留、淤积、土地废弃损失作为土壤侵蚀经济损失的指标,采用替代花费法、恢复费用法、影子工程法等方法,评估了安徽省大别山区土壤侵蚀的经济损失。结果表明,安徽省大别山区2007年平均土壤侵蚀模数为2443.4t/(k²·a),土壤侵蚀总量为2.29×10⁷t/a,其中金寨县和岳西县土壤侵蚀总量最高,分别为7.62×10⁶t/a和5.42×10⁶t/a。从空间分布上看,较强的侵蚀主要集中在西部地区,东北部以及南部地区侵蚀量相对较小土壤侵蚀造成的总经济损失为92052.8万元,其中土壤养分价值损失最大,为82557.8万元,占土壤侵蚀经济总损失的89.7%,其次是泥沙损失,达4734.2万元,占经济总损失的5.1%。金寨县经济损失量最大,为37266.3万元,占大别山区土壤侵蚀总经济损失的40.18%。其次为岳西县,约占23.54%。经济损失量最小的为舒城县和桐城市。     

水土流失研究中尺度效应及其机理分析

空间尺度的大小对水土流失研究影响很大,尺度效应是地理分异规律和地理综合规律在时间和空间上的表现。随着尺度变大,研究对象内的综合性、概括性增强,研究对象之间的主导分异因子级别提高;随着尺度变小,研究对象内的分异性、多样性增强,研究对象之间的主导分异因子级别降低。在尺度变化的同时,水土流失规律、主要影响因子、评价方法等同时发生变化。水土流失研究的尺度效应,对水土流失与泥沙资料扩展应用,以及提高流域/区域等较大尺度水土流失量的评价与预测精度等尺度转换问题研究有重要意义。