宁夏中北部土地开发整理重大工程效益评价

土地开发整理可加强农业基础设施建设,补充有效耕地面积,提高耕地质量和综合生产能力,改善生态环境,在确保粮食战略性安全和耕地资源保障的前提下,追求的是最大综合效益.对宁夏中北部土地开发整理的范围、目标和主要建设内容进行了阐述,分析评价了重大工程的社会效益、生态效益和经济效益.     

土地开发整理过程中的水土流失问题研究

防止水土流失是土地开发整理项目的重要内容.针对不同地貌、时间在土地开发整理过程中,由于土方开挖和表土剥离等可能产生水土流失的问题,结合具体项目进行了分析,并提出一些合理的建议,为防治土地开发整理中的水土流失提供一定的科学依据.     

四川省土地开发整理项目效益评价体系构建

[目的]构建四川省土地开发整理项目效益评价体系,为项目立项、项目验收及后评价提供依据。[方法]采用对比法及层次分析法。[结果]从社会、生态、经济效益3个准则层及22个指标层构建了土地开发整理项目效益评价体系。[结论]评价指标符合四川省土地开发整理项目工程特点,评价指标体系的判别矩阵具有满意的一致性,评价结果具有可对比性和可操作性。     

土地开发整理过程中的水土流失问题研究

防止水土流失是土地开发整理项目的重要内容.针对不同地貌、时间在土地开发整理过程中,由于土方开挖和表土剥离等可能产生水土流失的问题,结合具体项目进行了分析,并提出一些合理的建议,为防治土地开发整理中的水土流失提供一定的科学依据.     

土地开发整理综合效益评价——以商河县土地开发整理项目为例

以山东省商河县龙桑寺镇东高村、西高村土地开发整理项目为例,运用成分分析法(AHP)、模糊评价法等方法,从经济、社会、生态、景观四方面入手,构建由经济效益指标、社会效益指标、生态效益指标和景观效益指标组成的土地开发整理效益评价指标体系,对龙桑寺镇东高村、西高村土地开发整理项目的综合效益进行评价。该研究对土地开发整理的效益评价进行了有益的探索,有助于该土地开发整理项目的顺利实施,并有助于达到预期理想效果。     

土地开发整理若干意见

土地开发整理目的、任务和内容 (一)土地开发整理目的。根据农业和农村经济发展的需要以及土地资源的适宜性,增加农用地面积,重点增加耕地面积;提高农用地质量,优化土地利用结构,促进土地集约利用;改善农业生产和农村人居条件,保护和建设生态环境。 (二)土地开发整理任务。依据土地利用总体规划和土地开发整理规划,对农     

关于土地开发整理如何提高农业综合生产能力的探讨

土地开发整理应以提高农业的综合生产能力为出发点是2005年2月国土资源部出台的《关于加强和改进土地开发整理工作的通知》中的一个重要要求。笔者结合当前土地开发整理规划设计现状,从提高项目的规划设计水平,采取多种措施提高土壤肥力,切实将土地开发整理和农业内部结构调整结合起来,将农田水利基础建设项目结合土地开发整理项目进行,鼓励项目区及周边农民开展小型农田水利设施建设从而扩大土地开发整理项目工程的功效等方面进行了探讨。     

土地整理综合效益评价——以重庆市石柱县土地开发整理项目为例

运用层次分析法,从经济、社会、生态、景观4方面对石柱县3个土地整理项目的综合效益进行评价,结果表明,当前的土地整理重经济效益轻生态、景观效益;重田间道路、农田水利工程,轻土地平整工程;重耕地面积的增加,轻耕地质量的提高。     

山区土地开发整理项目实例调研分析——以奉节县海坝村土地开发整理项目为例

从自然条件（地形地貌、气候、土壤、水文、自然灾害）、土地利用状况（土地利用结构、项目建设规模、不同植被地类面积）2个方面阐述了项目区概况。通过对奉节县海坝村土地开发整理项目的实地调研,对该项目进行了归纳总结,从土地平整工程、农田水利工程、田间道路工程、项目管理制度、项目资金管理、项目竣工验收6个方面介绍了项目的实施方案,分析了项目取得的社会、生态、经济效益,旨在为今后推进农村土地开发整理提供实践依据。     

浅议土地开发整理 提高土地利用率

随着社会经济的快速发展,土地的占有量也日益加剧。耕地的减少呈现出上升的必然趋势,要使有限的土地发挥更大作用,土地开发整理是必然渠道。通过开发整理,增加有效耕地面积,提高土地质量,增加土地的产出率,提高土地利用率,促进经济可持续发展。     

土地整理效益评价——以黑龙江省绥化市西长发镇兰河基本农田整理项目为例

随着以"节约集约用地,坚守耕地红线"为主题的土地宣传日的开展,土地作为我们的民生之本再一次引起人们的重视。为了实现土地的可持续利用,就必须提高土地的利用效率,对荒芜或质量低下的土地进行整理,以提高生产效益,改善农地环境。我国自开始实施土地整理项目以来,土地质量与利用率有了明显的提高,但仍存在一些严重的问题。下面就以黑龙江省绥化市西长发镇兰河基本农田整理项目为例,作以简要分析。     

土地开发整理项目质量评价方法研究

探讨土地开发整理项目质量评价研究方法。运用实例论证方法、调查统计与综合分析法、模型法,在将分析农用地分等成果应用于土地开发整理项目质量评价的适用性基础上,通过农用地分等中的自然质量等指数和标准粮产量的关系,计算土地开发整理项目的理论生产能力,构建土地整理的评价体系。研究结果:土地整理工程的指标可以转化为自然等和理论生产能力评价的指标,根据整理前后的理论生产能力变化整理前后土地质量变化。运用此方法不仅可以合理科学评价土地开发整理项目质量,还可以拓展农用地分等成果的应用方向。     

基于农业生态系统构建的土地整理景观生态规划途径

在梳理我国土地整理项目生态建设方面问题的基础上,对构建农业生态系统以及将生态理念融入土地整理当中进行了剖析。论述了目前我国在将生态理念融入土地整理项目的过程中对生态的理解,以及生态景观建设当中存在的误区,之后从景观生态、生态系统和生物群落等3个层次讨论了在土地整理中以农业生态系统构建为总目标的景观生态规划设计途径。最后提出了我国今后进行生态化土地整理的建议:(1)加强相关规范和标准的研究制定,以增加可操作性;(2)在规划设计阶段按照不同层次进行生态化设计的体现,在规划设计方案中将生态理念进行融入,项目规划设计和评审中增加生态学方面的专家,同时设计方案应该尽量细化;(3)施工阶段生态措施的落实和监督;(4)后期维护阶段的生态系统管理和监控,是保证项目区生态系统结构完善和功能正常发挥的关键,这也是目前的项目管理中最为薄弱的环节,今后需要大力加强。     

新旧《土地开发整理项目预算定额标准》对土地整理项目预算影响

以重庆市2012年158个土地整理项目为例,分别套用《标准(2005)》和《标准(2011)》定额标准,分析引起项目预算变化的主要原因及权重,结果表明:影响总投资变化的因素包括直接费(人工费、材料费)、措施费、间接费、其他费用及不可预见性取费,其中《标准(2011)》较《标准(2005)》材料费、间接费有所降低,人工费、其他费用及不可预见费、措施费有所增加,另外从各项费用占总投资变化权重来看,人工费对预算总投资变化的影响最大,占到71.35%。之后依次是其他费用及不可预见费、材料费、间接费、措施费,分别占总投资变化的14.25%、7.53%、4.25%和2.62%。     

南漳县土地开发整理成效显著

<正> 湖北省南漳县辖11个镇区,60万人口,版土面积3855.98km~2,现有耕地69225.7hm~2,人均0.11hm~2;未利用土地面积为42998.13hm~2,其中可开发利用的28635.8hm~2 近年来,南漳县国土资源局根据该县经济发展和土地利用总体规划,组织专班对全县具有较高开发整理价值的土地进行了实地考察和综合研究,制定了今后10年土地开发整理方案。同时建立了3个国家级土地开发整理示范区、5个省级示范区、15个市级示范区、20个县级示范区。目前全县共开发整理土地667hm~2,与非农业建设用地相抵,净增耕地400hm~2。该县土地整理工程的顺利实施,为提高农业效益,实施规模种植,增加农民收入奠定了坚实的基础,为农村经济持续发展创造了条件。     

黑龙江省北兴农场土地整理项目评价

土地整理是增加有效耕地面积、改善农业生产条件和生态环境的活动。资源条件评价是进行土地整理的前提和基础，只有摸清土地整理项目区的资源状况，才能因地制宜地对项目区进行科学的规划，确保经济效益、社会效益和生态效益的充分发挥。通过项目实施，在资源条件评价的基础上，对土地开发整理项目效益进行了分析与评价。     

土地整理综合效益评价研究——以务川自治县黄都镇土地整理项目为例

采用层次分析法对务川自治县黄都镇土地整理项目的综合效益进行评价。结果表明:土地整理项目一经实施,将极大提高项目区的综合效益,但其中社会效益和生态效益还有待进一步提高。     

谈张家界市土地开发整理

丘陵山区土壤侵蚀敏感性强,水土流失严重,农业灾害频发,农民生活得不到保障。利用土地开发整理项目强化农业基础设施建设,改善生产、生活条件,提高耕地质量,是落实保护土地资源国策、实行最严格耕地保护制度、确保农业生产安全的重要举措。通过对张家界市部分土地开发整理实施区的调查,总结了丘陵山区土地开发整理的成效、值得推广的经验,提出当前存在的问题和解决对策。     

滨州市土地开发整理的对策思考

山东省滨州市位于黄河三角洲扇形区的内缘，濒临渤海湾。黄河从市中部横穿，将市区分为两部分。北部为黄河泛滥及尾部摆动形成的冲、洪积沉积地，地势平坦，土层深厚，农业生产发展潜力巨大。南部为泰沂山北麓与黄河冲、洪积叠交地带，兼具山前平原和黄泛平原的特点，地势平缓，土层较深，十质较好，适宜发展多种种植、养殖业。     

小城镇土地综合整理效益评价研究——以北京市大兴区为例

以北京市大兴区为例,采用多指标评价方案,从资源效益、经济效益、社会效益、生态效益4个方面构建小城镇土地综合整理效益评价指标体系,并运用层次分析法确定评价指标的权重。将指标的原始值进行标准化处理后,结合层次分析法确定的指标权重,运用综合指数法对2005年大兴区14个乡镇的土地综合整理效益进行评价。评价结果表明：效果显著区包括亦庄镇、西红门镇、瀛海镇、旧宫镇,集中在市区城乡结合部,区位优势显著、经济状况和基础设施状况良好;效果良好区包括长子营镇、黄村镇、庞各庄镇、北臧村镇、榆垡镇,主要位于永定河沿岸,耕地资源丰富、生态环境较好;效果一般区包括魏善庄、青云店镇、安定镇,区位优势不明显;效果不显著区包括礼贤镇、采育镇,区位条件、经济发展情况、资源条件较差。