推迟内分泌干扰物标准在欧盟引起轩然大波

<正>在今年3月份的欧洲议会上,一些议员批评欧盟委员会迫于工业组织压力,再次推迟了内分泌干扰物标准,因为该标准将涉及包括化学农药和生物农药在内的大批产品。去年,欧盟委员会曾针对类似的指责辩称推迟原因是内分泌干扰物相当复杂,但这一说法引起议员的强烈反驳,认为欧盟委员会一直拖延内分泌干扰物工作是化工与日化企业游说的结果。欧盟委员会不仅未能在规定的截止时限     

欧盟重启关于农用化学品内分泌干扰物减损条款的讨论

正欧盟委员会重新讨论一项立法修订提案,该提案涉及内分泌干扰物减损条款,允许继续使用那些已被确定为内分泌干扰物的农用化学品。该法规草案将在7月欧盟植物、动物、食品及饲料常设委员会会议中征求欧盟成员国的意见。鉴于之前有关法律方面的争论在极大影     

欧盟法院判决内分泌干扰物标准延迟出台违反法律

正欧盟法院裁决欧盟委员会因未建立杀生物剂内分泌干扰物标准而违反了欧洲法律。这代表瑞典在2014年起诉欧委会未能在2013年12月13日的最后期限内制定出内分泌干扰物标准一案中的胜诉。虽然这起案件关注的是欧盟杀生物剂产品法规(528/2012)所涉及的不在作物上使用的杀虫剂,但其影响也牵连到农业用药(农药),欧委会也错过了同样的最后期限。长期以来,欧委会用评估的复杂性和对待     

欧盟就内分泌干扰物政策选项进行概述

<正>欧盟委员会(European Commission)已经概括出,可被视为应对农用化学品和生物杀灭剂法规中潜在内分泌干扰物(EDs)的政策部分内容的不同选项。这些选项就包含在准备为委员会已计划对该议题进行影响评价而制定的"规划图"中。该规划图概括出鉴别标准的四个选项,以及类似进一步管理决策的三个选项。今年6月,欧盟委员会曾表示,将在不久向社会公众征求有关意见(见《Agrow》No.691,p.7)。这反应出,欧盟委员会在错过     

业界猛烈抨击欧盟内分泌干扰物鉴定标准草案

正大西洋两岸的行业协会谴责欧盟委员会于6月15日发布的内分泌干扰物(ED)鉴定标准草案。两个标准草案分别涉及农用化学品和杀生物剂。草案的制定仅依据了联合国世界卫生组织(WHO)的内分泌干扰物定义,即,对人类健康有负面影响;有内分泌作用机理;负面影响和作用机制间存在一定的因果联系。草案明确了应该从以下几个方面对内分泌干扰物进行鉴定:考虑所有有关的科学依据;使用证据为先的途径及一个适用性较高的评价体系。欧洲作物保护协会(ECPA)批评委员会的决定没有     

法国将撤销所有氟环唑产品登记

由于被认定为内分泌干扰物,法国食品安全局(Anses)计划撤销所有已批准的含杀菌剂氟环唑成分的产品。Anses的结论是基于欧盟委员会去年根据2018/605条例制定的内分泌干扰物标准。Anses表示,氟环唑为持久性有毒物质,并且被怀疑为C2类致癌物质,且对人类有生殖健康毒性(R1B)。鉴于氟环唑危害特性,氟环唑已被列人欧盟2015/408条例的替代产品候选名单。据此,Anses得出结论,氟环哩对人类和非耙标生物是内分泌干扰物,而且对人类和环境均存在需关注的危险。     

欧盟食品安全局对内分泌干扰物的风险方法提出建议

欧盟食品安全局(EFSA)采纳了世界卫生组织内分泌干扰物的定义,强调并非所有内分泌有效成分均是内分泌干扰物。它认为既考虑内分泌活动的潜在不利影响,又考虑暴露可能性的风险评估方法才能更好的利用可得信息规范内分泌干扰物的使用。这一结论在3月份欧盟食品安全局发布的认定内分泌干扰物方法的报     

欧盟公布内分泌干扰物筛选项目结果

正欧盟委员会发布了内分泌干扰物筛选项目的最终报告,该项目评估现有的有效成分,以回应近期对提议的内分泌干扰物鉴定标准议案的反对声音。报告是影响性评估的一部分,该工作的开展是委员会最近提出的农化和杀生物剂标准的基础。委员会强调,筛选项目着眼于每个观点后面的已有证据,它的结果并不是评估法规条款中每一个有效成分。欧委会建议仅采用联合国世界卫生组织关于内分泌干扰物的     

欧盟对农药内分泌干扰物标准草案进行拆分

<正>为解决与农药管理法规冲突的问题,欧盟委员会将农药潜在内分泌干扰物(EDs)管理法规草案拆分为两个文件,其中一个文件包含最新修订的EDs鉴别标准,另一个文件则涵盖关于EDs禁止条款中减免理由的法律修正草案。欧盟委员会这样做的目的是为了分开讨论不同问题,避免法律问题和科学问题纠缠在一起争论。农药和抗生素产品中EDs标准草案在6月     

欧盟生物农药内分泌干扰物标准即将实施

正2018年6月7日,欧盟将实施新的生物农药,包括非农作物用途的农药,潜在内分泌干扰物判定标准。该标准作为欧盟法规2017/2100的内容发布。该法规已于10月获得了欧盟部长会的批准,将自12月7日起生效。欧洲议会在规定的两月审查期(截止至11月4日)内,也没有发表意见。     

欧盟有望在6月中旬公布内分泌干扰物标准

正欧盟健康和食品安全专员Andriukaitis先生表示,欧盟计划在6月中旬向欧盟专员团提交两个识别农药和杀生物剂中内分泌干扰物(EDs)的标准草案。一旦欧盟专员团,包含全体欧盟专员,赞同并支持该草案,该标准将在5月举行的欧洲议会全体会议上发布。欧洲议会议员对欧委会继续"无视"应在2013年12月前建立该标准的法院判裁定予以持续谴责。Andriukaitis先生重复了委员会早先的辩护,延迟是由于不同的科学观点和正在进行的影响     

欧盟拟不再续展氯苯胺灵

正欧盟委员会已经拟不再续展植物生长调节剂氯苯胺灵的登记。欧盟委员会在对WTO成员国进行的技术性贸易壁垒(TBT)通告中表示,该提议草案的动因是由于评审资料中几组数据的缺失导致了欧盟无法最终完成评估。受影响的领域包括对消费者、非靶标节肢动物和潜在内分泌干扰特性的风险评估。一项消费者风险评估指标标明氯苯胺灵母体和代谢产物3-氯苯胺具有严重的慢性风险。这项草案     

欧盟拟不再续展吡蚜酮

正欧洲委员会提议不再续展杀虫剂吡蚜酮的登记。欧盟委员会在一份递交WTO的技术性贸易壁垒(TBT)通告中表示,该提议的动因是由于数据原因欧盟无法完成对该农药的几项关键评估。其中一个方面与该农药潜在内分泌干扰特性有关,欧洲委员会称该有效成分被认为具有这些特性。虽然某些代谢物的风险评估没有最终完成,但评价中已经确定某些毒理学相关     

欧盟敦促成员国更多地采用病虫害综合防治措施

<正>欧盟委员会表示,欧盟各成员国在实施病虫害综合防治(IPM)措施方面仍存在显著差异,一些国家应该付出更多的努力优先考虑和推广低风险农药。这份警告来自于今年7月欧盟委员会向成员国农业部长提交的进度报告。该报告包含了2016年通过的一份实施计划,既增加低风险农药的可用性并加速欧盟各成员国采用IPM。     

欧盟新的小范围使用农药项目启动实施

<正>作为促进小范围农药登记使用计划的一部分,今年9月欧盟开始实施新的小范围使用农药合作项目。该项目由欧盟委员会在2014年提出,由位于法国巴黎的欧盟与地中海植物保护协会(EPPO)组织实施。项目包括欧盟成员国内部的资料共享和合作,创建小范围使用农药数据库。     

欧盟为低风险农药设置新批准标准

<正>为促进生物源和天然农药有效成份的登记,欧盟委员会进一步解释并扩大了"低风险"农药的范围。除非认定有特别的危害,通常认为微生物,杆状病毒和化学信息素是低风险的,同时天然物质也将从某些基于危害的判定标准中豁免。欧盟农用化学品登记管理条例(1107/2009)将对低风险农药的鉴定标准做出相应的修订。该提议已经通过欧盟成员国投票表决,将随后发布在欧盟官方刊物上。欧盟委员会在去年受到了来自欧盟议会的很大压力,要求他     

欧盟委员会批准转基因玉米MON863进入欧盟动物食品市场

欧盟委员会已批准美国盂山都公司开发的具有抗叶甲虫性能的转基因玉米进入欧盟动物食品市场。今年6月。欧盟环境部长理事会未能就这一问题达成一致，在这种情况下欧委会自主做出决定，德国专利局作为大会报告起草人正式批准该产品在欧盟使用。     

欧盟推迟完成内分泌干扰物筛选工作

正欧洲委员会联合研究中心(JRC)宣布,欧盟对农业化学品、生物消毒剂以及其他化学物质的潜在内分泌干扰特性的筛查研究将推迟2个月。该筛选项目的目的是评估有多少种有效成分会被列为内分泌干扰物而受到管控。项目预计在2016年3月完成,目前看来可能会推迟到第二个季度底。JRC解释推迟的原因主要是由于应用的筛选方法需要增加额外的工作。该筛选项目预计将覆盖400种农业化学品,     

欧盟委员会敦促在杀虫剂规则修订方面保障产业利益

<正>对新的欧盟杀虫剂规则修改建议案,特别是有关强制数据共享的建议,应予以认真对待,以确保它们并不扭曲竞争。欧盟经济和社会委员会(EESC)是在接受欧盟委员会的咨询时提出上述警告的,该咨询是对建议案讨论过程的一部分。为避免对包括非作物农药在内的产业造成"无法预见的"市场壁垒,欧盟委员会对该修订案提出了许多修改意见和说明。欧盟委员会希望在9月1日成员国适用欧盟杀虫剂产品法规(528/2012)前这些     

欧盟计划逐步废除啶氧菌酯登记使用

<正>由于GAP数据问题,欧盟无法完成对啶氧菌酯的评估,因而欧盟委员会正式发布决议不再续展该有效成分。欧盟成员国要在11月30日前撤销含有啶氧菌酯的杀菌剂产品的登记,但是考虑到现有库存,允许延长一年使用的宽限期。由于成员国不能就是否不再续展该有效成分达成大多数意见,欧盟委员会是在没有成员国支持的情况下签署该提案的。含啶氧菌酯的杀虫剂产品在欧盟26个成员国批准使用在谷物上。先正达最早在2003年获得了欧盟对有效成