我国农业基础科学期刊分类的建议

对《中国期刊引证报告（扩刊版）》和《中国学术期刊综合引证报告》的关于农业基础科学期刊分类结果提出一些异议,并按学术类、技术类和科普类3类对农业基础科学期刊进行了重新划分。     

我国林业类专业期刊分类的建议

对《中国期刊引证报告（扩刊版）》和《中国学术期刊综合引证报告》的关于林业类专业期刊分类结果提出一些异议,并按学术类、技术类和科普类3大类对其进行了重新划分。     

我国园艺类和水产渔业类专业期刊分类的建议

对《中国期刊引证报告（扩刊版）》和《中国学术期刊综合引证报告》关于园艺和水产渔业类专业期刊分类结果提出一些异议,并按学术类、技术类和科普类3大类对其进行了重新划分。     

我国畜牧兽医类专业期刊分类的建议

对《中国期刊引证报告（扩刊版）》和《中国学术期刊综合引证报告》的关于畜牧兽医类专业期刊分类结果提出一些异议,并按学术类、技术类和科普类3大类对其进行了重新划分。     

我国农作物和农学（农艺学）类专业期刊分类的建议

对《中国期刊引证报告（扩刊版）》和《中国学术期刊综合引证报告》的关于农作物、农学（农艺学）类专业期刊分类结果提出一些异议,并按学术类、技术类和科普类3类对农业基础科学期刊进行了重新划分。     

38个综合性农业科学类核心期刊的主要引证指标分析

根据《中国学术期刊综合引证报告》的统计数据,对2008年版《中文核心期刊要目总览》收录的38个综合性农业科学类核心期刊的主要引证指标进行分析,以阐述核心期刊在我国农业科学期刊中的地位和作用.     

26种省级农业科学期刊基金论文被引情况分析

根据中国引文教据库和《中国期刊引证报告（扩刊版）》的统计数据，对26种省级农业科学期刊2007-2009年基金论文被引情况进行分析。     

文献数分类法:一种适用于期刊评价的期刊分类方法

提出了一种以定量分析为主要手段的期刊分类方法——文献数分类法,阐述了其基本原理和量化依据。按照这一方法,对《中国期刊引证报告(扩刊版)》划定的部分农业类期刊进行了重新归类。     

26种省级农业科学期刊基金论文层次分析

根据中国引文数据库和《中国期刊引证报告（扩刊版）》的数据,分析26种省级农业科学期刊2007～2009年基金论文的层次。     

农业大学学报核心期刊计量评价分析

运用《中国科技期刊引证报告》中的一些主要数据指标,对农业大学学报类核心期刊从整体的角度进行了评价分析。     

农业科技期刊网络信息化现状调查与比较分析

对《中国科技期刊引证报告（核心版）》（2008年版）中收录的我国生物学类和农学期刊共205种[1]和SCI光盘版收录的农学类期刊共173种的门户网站建设情况、网站内容及期刊稿件远程处理系统等方面做了对比调查分析,发现与国外一流农学期刊和国内少数与国际网络化出版接轨的期刊相比,我国大多数农学期刊及与农业相关的生物学类期刊在这几方面还存在很大差距。分析了《中国农业科技导报》发展现状与存在问题,借鉴上述调查结果,提出了该刊继续努力的方向。     

我国植物学期刊学术水平的比较分析

应用文献计量学方法，对我国12种植物学期刊在《中国科技期刊引证报告》(CJCR)中的被引频次、影响因子、引用期刊数、扩散因子、即年指标、它引率、被引半衰期、基金论文比、论文地区分布数、平均引用率、普赖斯指数等11项指标进行了比较分析，并对期刊的学术水平进行了综合评价。     

《浙江林学院学报》 1994/1998引文分析

以《浙江林学院学报》1994年至1998年中发表的论文的引文作为统计对象,分别就引文量、引用语种、引用文献类型、引文年代及引用重要期刊等方面进行统计分析。结果表明:该刊5 a平均引文量为4.90篇;期刊占全部引文的59.20%;中文文献为主要引用文献,占全部引文的87.70%;近10 a出版的中文文献占中文引用文献的73.14%; 5～ 15 a出版的外文文献占外文引用文献的43.59%。讨论了该刊引用的前20种期刊及前60种期刊的学科分布。表7参4     

《浙江林学院学报》1994/1998引文分析

以《浙江林学院学报》１９９４至１９９８年中发表的论文的引文作为统计对象,分别就引文量、引用语种、引用文献类型、引文年代及引用重要期刊等方面进行统计分析。结果表明：该刊５ａ平均引文量为４．９０篇;期刊占全部引文的５９．２０％;中文文献为主要引用文献,占全部引文的８７．７０％;近１０ａ出版的中文文献占中文引用文献的７３．１４％;５－１５ａ出版的外文文献占外文引用文献的４３．５９％。讨论了该刊引用的前２     

省级农业科学类科技核心期刊学术影响力分析

对2010年—2012年版《中国科技期刊引证报告》(核心版)中连续3年入选的9种全国省级农业科学类期刊的来源文献量、总被引频次、影响因子、即年指标、他引率、基金论文比等9个指标进行了分析,并运用动态评价模型评价了9种期刊的学术影响力。结果表明:9种期刊的学术影响力整体呈逐年提升的趋势,其中以《江苏农业科学》的学术影响力最大。各种期刊的学术影响力增长速度不一,因所在地区的农业发达程度影响而呈现出多样性和不平衡性。