用猪蓝耳病弱毒疫苗治疗普通型猪蓝耳病效果观察

目的:观察用猪蓝耳病弱毒疫苗治疗普通型猪蓝耳病的效果.方法:调查研究2012年5月~2015年3月期间发生的猪蓝耳病疫情,随机选取50头普通型猪蓝耳病猪进行研究观察,将其随机分为观察组25例和对照组25例.观察组采用猪蓝耳病弱毒疫苗治疗,对照组则采用常规抗病毒治疗办法,对比两组的治疗效果.结果:观察组的治愈率高达92%,明显高于对照组的52%,对比差异显著(P<0.05),其中猪蓝耳病弱毒疫苗对于30kg以上病猪的效果更好.结论:用猪蓝耳病弱毒疫苗治疗普通型猪蓝耳病效果显著,建议推广普及.     

用猪蓝耳病弱毒疫苗治疗普通型猪蓝耳病效果观察

目的:探究猪蓝耳病弱毒疫苗治疗普通型猪蓝耳病的效果.方法:选取60只病猪,随机分为实验组与对照组,猪血检验结果确诊为普通型猪蓝儿病,实验组31只,对照组29只.实验组应用猪蓝耳病弱毒疫苗治疗,对照组在食物与水中添加口服补液盐,观察两组治疗效果.结果:实验组治愈率均在85％以上,对照组44.8％,实验组优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:猪蓝耳病弱毒疫苗治疗普通型猪蓝耳病效果显著,不良反应少,值得采用.     

猪蓝耳病弱毒疫苗治疗普通型猪蓝耳病效果探讨

将50只患普通型猪蓝耳病猪分成对照组和试验组,每组选定25只猪。试验组注射猪蓝耳病弱毒疫苗来治疗,对照组用口服补盐液和林可霉素来治疗。结果表明,对照组患病猪的治愈率为68.00%,试验组病猪治愈率则为88.00%,差异具有统计意义,说明可通过注射猪蓝耳病弱毒疫苗来预防猪蓝耳病,提高病猪成活率。     

猪蓝耳病弱毒疫苗治疗普通型猪蓝耳病的疗效

目的:探究普通型猪蓝耳病应用猪蓝耳病弱毒疫苗注射治疗的效果,以便为临床工作提供指导.方法:选取2015年4月至2016年4月间120头普通型蓝耳病猪,按照体重差异分为三组,A组20头(低于30kg)、B组32头(30-50kg)、C组68头(高于50kg),三组均每日注射林可霉素的基础上给以蓝耳病弱毒疫苗注射一次,连续治疗10d为一个疗程,一个疗程后观察疗效.结果:A组(低于30kg)的总有效率为55.0%、B组(30-50kg)的总有效率为84.4%、C组(超过50kg)总有效率为91.2%.不同体重病猪治疗效果之间存在显著差异P<0.05.结论:猪蓝耳病弱毒疫苗注射在体重30kg以上病猪中治疗中具有较好应用效果,能够有效改善病猪临床症状,值得推广运用.     

猪蓝耳病弱毒疫苗在养猪生产中的应用实践

目的:研究普通型猪蓝耳病采用弱毒疫苗治疗的效果。方法:2011年1月至2015年1月我县867头患普通型猪蓝耳病的病猪大量注射猪蓝耳病弱毒疫苗1次,另每天注射林可霉素,连续治疗10天,观察治疗结果。结果:体重不足30kg的猪蓝耳病病猪致死率达57.33%,存活率较低,30kg以上普通型猪蓝耳病病猪,治愈率达82.81%,疗效相对较好。结论:对于应用弱毒疫苗治疗猪蓝耳病,其根本目的是紧急接种,快速激活自身防御系统,对抗疾病,另外,应该采取有效的防控措施,以防病情扩散传播。     

用猪蓝耳病弱毒疫苗治疗普通型猪蓝耳病效果观察

2010年5月以来,宜昌市普通型猪蓝耳病零星散发,通过对发病猪注射大剂量猪蓝耳病弱毒疫苗进行治疗,对30kg以上病猪的治愈率可达90.2％,收到良好效果.     

猪蓝耳病疫苗对猪瘟抗体的免疫干扰作用

为制定合理的猪蓝耳病和猪瘟的免疫程序,研究猪蓝耳病弱毒疫苗和灭活疫苗对猪瘟免疫抗体的干扰作用,本试验采用ELISA方法检测惠城区某猪场100份血清的猪瘟和猪蓝耳病抗体,并对猪瘟抗体间接血凝试验log25值和猪蓝耳病抗体的S/P值进行比较。结果表明,猪蓝耳病灭活疫苗对猪瘟弱毒疫苗无干扰作用;猪蓝耳病弱毒疫苗对猪瘟免疫抗体的影响极其显著。     

高致病性猪蓝耳病TJM-F92株弱毒疫苗对猪瘟、口蹄疫免疫抗体水平的影响

为探讨高致病性猪蓝耳病弱毒疫苗是否干扰猪瘟、口蹄疫疫苗的免疫效果,优化猪瘟、高致病性猪蓝耳病、口蹄疫免疫程序,科学指导动物疫病防控工作,笔者于2014年10月8日—11月12日在河南省正阳县某种猪场进行了高致病性猪蓝耳病TJM-F92株弱毒疫苗对猪瘟、口蹄疫免疫抗体水平的影响试验。结果表明:高致病性猪蓝耳病(TJM-F92株)弱毒疫苗对猪瘟兔化弱毒疫苗(ST传代细胞苗)、猪口蹄疫O型灭活疫苗(OZK/93株)免疫抗体水平无显著影响,三种疫苗单独或联合免疫效果都较确实。     

不同类型猪蓝耳病疫苗的体液免疫效果比较

目的:探究不同类型的猪蓝耳病疫苗具有的体液免疫效果。方法:从我国选取7个未曾感染过猪蓝耳病的比较有规模的猪场作为研究对象,分别对生产母猪与仔猪给予疫苗免疫,注射的疫苗包括猪蓝耳病国产弱毒疫苗、进口弱毒疫苗、普通灭活疫苗,对生产母猪与仔猪进行二免28天之后,采集它们的血清后对免疫抗体进行检测。结果:对生产母猪与仔猪进行不同类型蓝耳病疫苗免疫后,前者产生的抗体阳性率明显高于后者的抗体阳性率。结论:对于猪蓝耳病而言,目前还欠缺大量的研究,为了提高生产母猪与仔猪的成活率与生存质量,应加大不同类型疫苗的研究与应用。     

蓝耳病疫苗对猪瘟弱毒疫苗免疫效果的影响

为了探明猪蓝耳病阳性场猪蓝病TJM-F92株弱毒疫苗是否对猪瘟疫苗免疫效果存在影响,按照不同的免疫模式将试验动物分为7组,在注射疫苗前(第0周)、注射疫苗后(第2,4,6周)采集血样,通过酶联免疫吸附试验(ELISA)检测各组试验猪猪瘟、蓝耳病抗体水平,用流式细胞术检测各组猪的淋巴细胞亚群水平,从体液免疫和细胞免疫两个方面分别验证猪蓝耳病阳性场猪蓝耳病TJM-F92株弱毒疫苗对猪瘟疫苗的免疫效果是否有干扰作用。结果表明:猪蓝耳病阳性猪场蓝耳病弱毒疫苗对猪瘟疫苗体液免疫和细胞免疫应答干扰作用不明显(P0.05),说明在蓝耳病阳性猪场猪蓝耳病TJM-F92株弱毒疫苗可以和猪瘟疫苗同时免疫。     

猪蓝耳病的免疫控制要点

1科学的蓝耳病免疫理念1.1免疫预防最为经济最为有效1.2选用弱毒疫苗而非灭活疫苗1.3必须对全群进行免疫接种1.3.1母猪的免疫是关键:建立一致的免疫力,抑制母猪排毒。1.3.2仔猪纳入常规免疫:尽早建立主动免疫力。1.4选用优秀的蓝耳病弱毒疫苗免疫是关键2优秀的蓝耳弱毒疫苗的标准2.1种毒的抗原性好、交叉免疫保护力强猪蓝耳病毒容易变异,除经典毒株外,还有变异毒株如江西株、湖南株、天津株等;选择的疫苗不仅对经典蓝耳病毒株,而且还应对当前流行的各种变异     

不同类型猪蓝耳病疫苗的免疫探讨

为科学评价不同猪蓝耳病疫苗免疫效果,选取19个规模猪场,分别使用蓝耳病国产弱毒疫苗、进口弱毒疫苗、普通灭活疫苗、猪高致病性蓝耳病疫苗进行免疫,免疫1月后,采集免疫猪群的血清与全血样品,进行PRRSV病原学和免疫抗体检测,结果显示:国产弱毒疫苗、进口弱毒疫苗、普通灭活疫苗、高致病性猪蓝耳病灭活疫苗、对照组抗体阳性率分别为86.40%、76.10%、36.70%、49.30%、31.17%。使用PRRS弱毒疫苗免疫组PRRSV变异株检出率较高,使用高致病性PRRS灭活疫苗免疫组PRRSV普通株检出率较高。此结果提示PRRS疫苗免疫后能产生一定的保护性抗体水平,但交叉免疫保护性较差。对于PRRS的防控,关键在于提高猪群PRRS抗体的水平与整齐度,同时加强饲养管理。     

不同类型猪蓝耳病疫苗的体液免疫效果比较

为科学评价不同猪蓝耳病疫苗对生产母猪和仔猪免疫效果,选取11个规模猪场,分别使用猪蓝耳病进口弱毒疫苗、国产弱毒疫苗、普通灭活疫苗、猪高致病性蓝耳病灭活疫苗对生产母猪和仔猪进行免疫,二免28d后,采集免疫猪群的血清,进行免疫抗体检测,结果表明:生产母猪使用不同类型的蓝耳病疫苗免疫后所产生的抗体阳性率均高于仔猪免疫后所产生的抗体阳性率。     

高效防控猪蓝耳病很简单

为什么猪蓝耳病阴魂不散?为什么对猪蓝耳病防控的认识混乱?为什么猪蓝耳病疫苗免疫防控效果不一且不稳定?为什么有人不惜牺牲生产成绩放弃尝试更有效的猪蓝耳病防控方法?究其原因是,在猪蓝耳病防控实践中,我们忽视猪群所感染PRRSV野毒毒力存在强弱差异,不了解PRRSV弱毒活疫苗残留毒力也存在差异,不知道当今PRRSV疫苗研发前沿技术成果,导致盲目选择疫苗,进行不合理的免疫;忘记我们的初衷是高效防控猪蓝耳     

猪蓝耳病灭活疫苗与弱毒疫苗免疫后的抗体水平比较

为比较猪蓝耳病灭活疫苗与弱毒疫苗的免疫抗体水平,本试验在惠城区某猪场随机选取100头仔猪,分成两组,分别免疫猪蓝耳病灭活疫苗与弱毒疫苗,采用ELISA方法检测血清中的抗体水平,并对两组抗体的S/P值进行比较。结果表明,猪蓝耳病弱毒疫苗产生的抗体水平比灭活疫苗高,灭活疫苗免疫效果较差,且抗体持续时间短。本研究为猪场蓝耳病的防控及免疫程序的制定提供参考依据。     

高致病性猪蓝耳病的防控离不开弱毒疫苗免疫

2006～2007年我国发生高致病性猪繁殖与呼吸综合征(简称蓝耳病)以来,养猪界对该病危害的认识迅速普及,但对于如何实施有效防控措施,特别是对蓝耳病弱毒疫苗防控效果及是否应该使用方面专家们众说纷纭,让养猪业人士无所适从。本文根据我们所掌握的国内外对高致病性猪蓝耳病防控技术的一些研究资料,介绍了养猪业发达国家对PRRS的控制办法,并对这些措施是否适合我国国情进行分析;阐述了蓝耳病疫苗免疫效果和不实行免疫的危害;探讨了蓝耳病弱毒疫苗发生副反应的原因和人们所担心的病毒重组与变异问题;列举了猪场如何正确使用蓝耳病疫苗以达到最佳免疫效果的措施和注意事项,希望对猪场高致病性蓝耳病的防控有所帮助。     

高致病性猪蓝耳病弱毒疫苗与灭活苗免疫效果评估

相同饲养条件下的35日龄仔猪分别使用高致病性猪蓝耳病弱毒疫苗与灭活苗进行首免,并分别在首免当日、首免后28 d、首免后58 d检测高致病性猪蓝耳病免疫抗体水平。结果发现,使用弱毒疫苗免疫的猪高致病性猪蓝耳病抗体上升速度和抗体水平均优于使用灭活苗免疫猪。试验结果表明,高致病性猪蓝耳病弱毒疫苗可在接种后21-28 d产生免疫力,免疫期为4个月,猪繁殖与呼吸综合征流行的地区应首先考虑使用弱毒疫苗进行免疫。     

猪蓝耳病不同类型疫苗体液免疫效果的比较

为比较不同类型猪蓝耳病疫苗的体液免疫效果,在2008年10月~2010年11月对12个规模猪场进行观察,采用进口弱毒疫苗、国产弱毒疫苗、普通灭活疫苗、猪高致病性蓝耳病灭活疫苗进行免疫。30天后采集猪的血清,进行免疫抗体检测,观察效果。通过比较发现生产母猪使用不同类型猪蓝耳病疫苗后,产生的抗体阳性率明显高于仔猪免疫后所以产生的抗体阳性率。由此可见,对于生产母猪使用蓝耳病疫苗效果明显,在对蓝耳病防治中,可以主要以生产母猪进行疫苗防止为主,对于其他仔猪也可以进行。     

猪蓝耳病弱毒苗对猪的免疫效果分析

目的观察高致病性猪蓝耳病弱毒疫苗对猪的免疫效果。方法从某猪场选取90头仔猪,随机分为A组、B组、对照组,各30头。A组接种高致病性猪蓝耳病弱毒疫苗,B组接种高致病性猪蓝耳病灭活疫苗,C组给予生理盐水作为对照组。在免疫后28d、60d、90d时对比三组的S/P值与PRRS抗体阳性率。结果免疫28d时,A组仔猪S/P值超过2.0,增速很快,其PRRS抗体检测阳性率高达93.3%,B组为33.3%,差异显著(P0.05),有统计学意义。结论与灭活苗相比,高致病性猪蓝耳病弱毒苗抗体水平与抗体增速均更明显,免疫效果更好,因此,可优先考虑弱毒疫苗。     

猪变异性蓝耳病的防控措施

1蓝耳病的防控措施1.1疫苗弱毒苗:单价苗、双价苗;灭活苗(高致病性蓝耳病疫苗、自家苗)。蓝耳病阳性猪场可根据情况选用双价弱毒苗并配合高致病性蓝耳病灭活苗或自家苗同时使用,以防止当前高热病的发生。(注:蓝耳病发病期间的