广东琼楠人工林经济效益分析与评价

利用财务净现值、内部收益率和投资利润率等经济评价指标,对广东琼楠(Beilschmiedia fordii)人工林进行动态和静态的经济评价。结合33年生广东琼楠人工林林分调查和树干解析结果,通过盈亏平衡分析、敏感性分析及财务序列收益分析对其进行经济效益评价。结果表明,33年生广东琼楠人工林造林项目总收入为465 383.9元/hm~2,累计净现值为22 061.86元/hm~2;总投资利润率和财务内部收益率分别为10.44%和12.59%;22年生时营林投资利润率(12.64%)和财务内部收益率(15.06%)达最大值,初步判定最佳主伐林龄为22年。木材价格高于盈亏临界价格,人工林经营效益可观,投资前景广阔。     

不同密度中幼龄湿地松人工林生长过程的经济效益分析

用１６ａ连续测定资料，分析了不同密度中幼龄湿地松人工林生长过程的经济效益状况．结果表明：密度对林木分化和产品结构的影响明显，密度越小，Ⅰ，Ⅱ级木株数所占百分比大，其大径材的出材量也高，反之林木分化明显，Ⅳ，Ⅴ级木所占比例增加，小径材出材量高；各密度林分在５ａ前投入大于产出，成本效益比小于１，净现值和收益率为负数，随着林分年龄增大，成本效益比、净现值和收益率逐年增加，其中成本效益比与净现值在１３～１４ａ达到最大值，收益率第９～１０年为最大，此后逐年下降；不同密度林分的总出材量、成本效益比、净现值和内部收益率以密度为３２００株／ｈｍ２的林分最高，其经济效益最佳．     

南方桉树人212林雨雪冰冻经济损失评估与分析

针对雨雪冰冻灾害未满5年轮伐期的4类重灾林分开展经济损失评估.结果表明:在萌蘖经营前,不同重灾林分的经营成本与产量均有所差异,只有4年生的重灾林分木材利润为正值,其平均净收入和平均利润分别为16 907.20元·hm-2和2 480.85元·hm-2;其余类型的重灾林分因为经营期较短,木材产量较低不足以完全抵销经营期内的成本.在萌蘖经营中,亦只有4年生重灾林分的收益高于未受灾林分(CK),其平均净现值(NPV)、内部收益率(IRR)和产出投入比(B/C)分别达18 114.00元·hm-2、57.95%和3.52,比最低分别高98.56%,39.21%和65.79%.不同类型萌蘖经营的NFV和IRR与木材价格和木材产量成正比,而与经营成本和贴现率成反比,IRR不随贴现率的变化而变动.本文还就如何提高灾后桉树人工林的经济效益进行了商讨.     

顶果木人工林经济效益与成熟年龄研究

通过树干解析造材获得木材产量,采用动态和静态相结合的经济评价方法对桂中地区36年生顶果木人工林经济效益与成熟年龄进行研究。结果显示:顶果木36 a主伐时可获得木材845.7 m3·hm-2,木材销售收入889409.8元·hm-2。静态指标中,总利润达683642.2元·hm-2,投资利润率为9.23%,投资利税率为10.25%,投资回收期为35.02 a;动态经济指标的财务净现值为3972.0元·hm-2,财务内部收益率为13.22%。静态和动态经济指标均表明36 a的顶果木人工林造林项目盈利能力较强。造林项目敏感性分析表明,木材价格变化对经济效益的影响最明显,规格材盈亏临界价格为223.8元·m-3,财务净现值最大时作为经济成熟龄为18 a。     

南方桉树人工林雨雪冰冻经济损失评估与分析

针对雨雪冰冻灾害未满5年轮伐期的4类重灾林分开展经济损失评估。结果表明：在萌蘖经营前,不同重灾林分的经营成本与产量均有所差异,只有4年生的重灾林分木材利润为正值,其平均净收入和平均利润分别为16907.20元·hm^-2和2480.85元·hm^-2;其余类型的重灾林分因为经营期较短,木材产量较低不足以完全抵销经营期内的成本。在萌蘖经营中,亦只有4年生重灾林分的收益高于未受灾林分（CK）,其平均净现值（NPV）、内部收益率（IRR）和产出投入比（B/C）分别达18114.00元·hm^-2、57.95%和3.52,比最低分别高98.56%,39.21%和65.79%。不同类型萌蘖经营的NPV和IRR与木材价格和木材产量成正比,而与经营成本和贴现率成反比,IRR不随贴现率的变化而变动。本文还就如何提高灾后桉树人工林的经济效益进行了商讨。     

大叶栎人工林经济效益分析与评价

选择财务净现值、财务内部收益率和投资利润率等作为经济指标,对大叶栎(Castanopsis fissa)人工林进行经济效益分析与评价,以期为大叶栎人工林的合理经营提供科学依据.结果表明,14年生大叶栎人工林造林项目总收入为62384.00元/hm2,财务净现值为10245.41元/hm2,财务内部收益率为16.33％,...     

桉树工业原料林的投资经济效益与最佳经济轮伐期

在分析已有相关研究存在选取技术经济指标和利率随意性的基础上,运用经济效果评价动态分析法的净现值指标、内部收益率指标,对福建永安林业集团投资经营的巨尾桉工业原料林进行研究.结果显示:巨尾桉工业原料林最佳经济轮伐期为7年.7年主伐的巨尾桉工业原料林,净现值达到5 718.50元·hm-2,内部收益率达到18.09%,具有较好的经济效益.研究结果还表明投资桉树工业原料林的风险较高,影响桉树工业原料林经济效益最敏感的因子为木材价格和采伐成本:木材价格下降10%,内部收益率降低31.09%;采伐成本增加10%,内部收益率下降14.93%.     

广西地区台湾杉人工林经济评价研究

本研究以广西地区31a生台湾杉人工林为研究材料,进行项目投资风险评估,为该树种的培育与推广种植提供参考依据。采用经济学的动态序列分析、敏感性分析和静态盈亏分析等方法展开投资项目的风险评估。结果表明:31a生台湾杉人工林内部收益率达到峰值为19.04%,投资项目财务净现值为35 541.13元/hm2,总体水平高于当地经济水平;台湾杉人工林在第26a经营期内部收益率最高为19.04%;台湾杉人工林投资项目受木材价格影响最为敏感。总结得出,台湾杉人工林项目投资经济利润大,风险小,适应广西当地种植,该林分最佳轮伐期为第26a。     

杉木林间伐强度研究

杉木林不同间伐强度试验的定位观测分析结果表明，不同间伐强度对胸径生长的影响达到显著差异，对树高生长的影响差异不显著；不同间伐强度能提高林分单株材积和经济出材率；但不能提高单位面积产量。经济效益分析表明，不同间伐强度的经济效益以中度间伐为最高，净现值比对照提高２７％，内部收益率提高２．２％，每公顷增加收益１３５６元；其次是强度间伐，净现值比对照提高２５％，内部收益率提高１．２％，每公顷增加收益１２４８元。     

柳杉人工林净现值的计算

各种同龄林、法正人工林。由于伐期龄不同而其经营结果的净现值和内部收益率亦不同.相反。净现值及内部收益率又是确定伐期龄的依据,并对全面指导森林作业计划起着决定性作用,在林业生产计划的环节中正确地把握住年平均收益的现金流量很重要。笔者现以柳杉密度管理图为基础,以福岛县不同地位级和无间伐的柳杉人工林的净现值和内部收益率的关系进行了以下的调查研     

蓝桉、直干桉工业原料林经济效果分析

按经营纤维用材为主,合理利用桉叶,主伐后实行萌芽更新的经营模式营造蓝桉、直干桉工业原料林,第１个实生林轮伐期净现值为５０５９元／ｈｍ２,内部收益率为３５６％,费用效益比为１５９。经营３个轮伐周期,其净现值为第１个实生林轮伐期的２３倍,内部收益率比第１个实生林轮伐期提高４２％,费用效益比提高２０８％。经济效益显著,抗风险能力强,是建立短期轮伐工业原料林的较佳选择。     

ROTATION

The computer model ROTATION was developed to calculate and compare optimal rotation ages for even-aged forest stands according to mean annual increment, money yield table, forest rent, land expectation value, present net worth, internal rate of return, and financial maturity criteria. The program was written in Microsoft QuickBasic and h e input variables consist of volume yield data, stumpage price, land cost, stand establishment cost, stand management cost, and the rate of interest. Results are displayed in tabular format and values indicating the optimal rotation age based on each of the seven criteria are presented. A representative example is included which incorporates normal yield data for ponderosa pine (Pinus oonderosa Doual. ex Laws.) and commercial timber management revenues and expenditures approximating those currently countered in the Sierra Nevada and southern Cascades, USA. Potential users of ROTATION include forest managers and natural resource educators.     

不同密度南方型杨树人工林的主伐年龄研究

根据湖北省10个县、市31块标准地的11种主要密度类型林分的调查资料,从技术经济学的角度,以林分数量成熟与经济成熟为依据,对各密度类型林分的主伐年龄进行了研究,结果表明:①南方型杨树各种密度类型人工林的年均收益最大值出现在材积连年生长量最大值与数量成熟龄之间,一般早于数量成熟龄1～2a。②林分的主伐年龄与数量成熟龄表现出随着林分密度的减少而逐渐变大的总趋势,而主伐年龄时的最大年均净收益则随林分密度增大而增加,与林分单位面积蓄积量的变化趋势基本一致。③培育造纸、刨花板等小径材林分的轮伐期为5～6a,木芯板、火柴、家具等中径材的轮伐期为6～9a,培育胶合板等大径材的年限则需要10～12a。     

Applying portfolio optimisation to the harvesting decisions of non-industrial private forest owners

The non-industrial private forest owner's optimal harvesting and investment strategies are studied at forest holding level by including individual forest stands in an asset class portfolio. The forest owner can either clearcut mature stands and invest the capital in financial or real asset classes (bank deposits, government bonds, stocks, apartments) or postpone clearcutting and retain capital in standing trees. Forest inventory data from actual forest holdings in Southwest Finland, the simulation–optimisation software MELA, and statistics on timber prices are utilised to compute the return series for forest stands. The numerical results show that the optimal level of clearcutting decreases markedly with initial non-forest wealth, especially at low risk-free rates of interest. It may therefore be rational for non-industrial private forest owners to consider shorter rotation periods than those of investors with diversified portfolios. The correlations between returns from forest stands are high, implying that increasing the variety of stand structures achieved by planting different species is not likely to bring substantial diversification benefits. The favoured investment outlet for harvesting revenues (apartments, government bonds or stocks) is sensitive to the period of historical data used to compute the return series and risk-free rate of interest. The value growth of forest stand can be used to estimate annual returns only for those stands that are readily mature. An alternative method of computing returns on stands in any development phase is proposed, based on net present value of stand adjusted for fluctuations in forest land prices. This method applies if selling forest land is considered an option. If selling is not an option, the ratio of maximised net present value to value at immediate harvest can be used as a ‘maturity index’ for ranking the stands for portfolio optimisation.     

黑木相思与速生桉商品用材林培育的经济效益对比分析

以国家开发银行贷款建设200 hm²黑木相思与速生桉用材林培育为例,采用动态经济分析方法进行财务净现值、内部收益率等指标及投资不确定性分析,研究两者投资经营的经济效益。结果表明,计算期（13a）内,黑木相思和速生桉用材林的内部收益率、投资利润率和资本金利润率均高于行业基准收益率（8%）,项目可行。黑木相思的财务净现值、内部收益率高于速生桉,其经济效益好,盈利能力和抗风险能力强。     

不同种源马尾松造林效果及经济效益对比分析

分不同地位指数级，对比分析了广西容县种源和贵州龙里种源马尾松人工林的林分结构和生长效果的差异。以现实林分蓄积量为基础，结合材种出材量（率）预测模型和研究区的技术经济指标，用动态分析方法进行了经济效果评价。结果表明，在贵州引种广西容县种源是可行的，在相同立地条件，容县种源林分生产力高于贵州龙里种源，树高、胸径、蓄积量分别高１５．０—２１．７％、５．４—１９．１％和２８—４０％。经济效益、净现值高３８．９６—６１．２８％和６９．７８—９１．７６％。两种源单株材积随林龄加大，差异增大，但增长百分比随之减少。经济效益、净现值、益本比均随地位指数的增大而加大。     

西江林场杉木的经济轮伐期

根据市场趋势调整林业经营对策,是林业生产的重要课题,而各类用材林经济轮伐期的确定则是重中之重．就此,根据西江林场近10 a来杉木用材林调查数据和有关资料,用土地纯收益法、内部收益率模型、净现值一般模型处理计算,对西江林场杉木林用材林的经济轮伐期作了初步探讨,得出杉木轮伐期为13-15 a．依此可大大缩短杉木林的经营周期,对加速资金周转,提高经营效益,解决两危问题增强林业生产积极性和活力等都有一定的作用．     

单叶省藤与石梓间种的经济效益分析

评价了13a经营期内5种采收方式下单叶省藤人工林的经济效益,分析了间种对上层林木生长收获的影响以及对林地经济收益贡献水平。研究结果表明:不同的初采年龄和采收间隔期对13a单叶省藤人工林经济效益具有重要的影响,其中单叶省藤以9a初采和4a间隔期的采收方式获得最高经济效益,净现值、内部收益率和收益成本比分别为20255元·hm-2、20 08%、1 38;单叶省藤种植后对上层林木石梓的生长与收获量产生不利影响,进而导致20年生石梓林分的纯收益和净现值比未间种时分别减少4000、1500元·hm-2。通过综合分析,5种采收方式对整个林地经济收益仍有较大贡献,林藤间种产生的林地增益水平和净现值增量分别为12 49%～91 10%、706～5145元·hm-2。