农业不能搞泛现代化

社科院工业经济研究所副研究员余晖认为，当前我国的垄断现象，主要特点是行政性垄断。包括：纵向的行业垄断，如承担行业管理或资本控股的大企业集团等；横向的地区封锁或地方保护主义。另外，传统公用事业中的许多产业，如电信、电力、民航、铁路，在引入竞争后，依然以自然垄断为理由，继续限制竞争，也属于行政性垄断。行政性垄断在很大程度上是政府对经济活动的过度参与和过度管制造成的。     

试论农村信用社垄断成因

自商业银行撤出农村金融市场以来,农村信用社在这一市场处于垄断地位。论述了农村信用社垄断的表现,通过对其垄断原因的分析,认为行政垄断、资源垄断、市场垄断导致了农村信用社的垄断,并从培育竞争型市场和激励内部竞争出发,提出了相关建议。     

知识资本,知识垄断与高等教育

本简要论述了知识时代孕育的新的资本形式知识资本，试图由此提出一种新的垄断概念“知识垄断”，并探讨二与高等教育的紧密关系。     

论反垄断法的规制对象

制定一部行之有效的反垄断法,前提是对其规制对象进行科学的界定,明确反垄断法所禁止的垄断是什么,是以何种垄断作为规制对象的。就反垄断法意义上垄断的内涵来看,它是指一种限制竞争或可能限制竞争的行为,而非一种结构。本文通过对垄断和竞争关系的重新认识以及垄断正负效应的分析指出垄断与竞争并非完全对立,垄断虽具有损害经济效率的负面作用,但垄断结构却具有形成规模经济、范围经济, 促进技术创新的积极作用,从而进一步说明反垄断法只应将垄断行为作为其规制对象。     

垄断竞争市场下情报竞争的博弈论分析

应用博弈论原理,分析了垄断竞争市场条件下情报竞争的重要性,讨论了面对不同对手企业开展竞争情报活动、反竞争情报活动和超竞争情报活动具体情况,开展竞争情报活动和反竞争情报活动可以获得短期的超额利润,但是由于企业更注重考虑竞争情报活动的成本,企业还需要找到合适的合作伙伴,开展超竞争情报活动以有效降低研发风险,实现互利共赢。最后以中国3G手机市场的品牌占有率状况的案例,进一步说明在垄断竞争市场下企业利用博弈论进行情报竞争的作用。     

关于知识型垄断与我国高等教育的新思考

知识型垄断是伴随知识经济而出现的一种新的垄断形式,具有知识主导、首位效应、收益递增、高回报性、高准入性等特点。由知识型垄断而诱发的垄断优势涉及国家安全,因此在知识型垄断形势下,我国高等教育亟需改变人才培养模式、优化科研创新机制、提高科技成果转化率、促进社会文化繁荣,以应对知识经济时代潜在的知识型垄断威胁。     

郑风田博客之一：国内种业岂能“武大郎开店”

外资垄断中国种业一直是近期的热点话题，洋种子“统治”中国最大蔬菜基地的消息更让不少人担忧中国粮食安全问题。其实，外资垄断中国种业的说法本和，央就是不恰当的，要改变本土种业“大而不强”的现状，正需要在国内市场与国外巨型种子企业的竞争。     

我国《反垄断法》立法中几个基本问题

目前，我国反垄断方面还没有形成完整的法律体系，制定一部与已有的《反不正当竞争法》相互协调，对市场竞争起到保护和促进作用的《反垄断法》已是当务之急。在此立法中，要明确反垄断法的立法宗旨、反垄断法规范制约的垄断行为、反垄断法的列外、反垄断执法机构的设置与职责，以及垄断行为应承担的法律责任等几个主要问题。     

公用企业滥用垄断地位成因及对策

本文对“公用企业”的概念加以法律界定，对公用企业形成垄断传统的原因及易于滥用其垄断地位加以阐释，并提出相应对策:其一，改革公用企业的政府管理体制，实行真正的政企分离;其二，导入竞争机制，实行分业经营;其三，规范企业的竞争行为，实行合理的价格管制;其四，建立有利于消费者的诉讼机制。     

简论行政雄断

行政垄断是行政主体或行政人为达到一定目的或取得一定利益而实施的妨碍、限制和排斥市场竞争的运用行政权力的行为，行政垄断是行政权力对市场竞争的禁止、限制和排斥行为，是公共权力又称公权力对市场竞争的一种破坏。行政垄断的根源在于行政主体、行政人对国家公共权力主要是行政权力的运用。虽然这种垄断既具行政性，又有经济性，但如果没有行政性，是不会有经济性的后果的，所以行政垄断不应纳入反垄断法的调控范     

农资市场进入“品牌”竞争期

<正>农资市场的竞争形态必然要经过产品竞争、服务竞争、差异化竞争、品牌竞争、垄断竞争五个阶段。我们先来回顾一下前三个阶段的竞争情形。     

垄断行为认定主体探析

备受关注的《反垄断法》尚未正式实施,就其中的某些条款如何操作在理论和实务界发生了争议。争议的焦点是垄断行为的认定主体问题。主要存在两种不同的看法:一种观点认为是反垄断执法机构;另一种观点认为是反垄断执法机构和法院。笔者在对两种观点分析评判的基础上,认为垄断行为的认定主体应当是反垄断执法机构。这不仅符合行政机关与法院的分工,也符合首先管辖原则和穷尽行政救济原则的要求。同时,文章就反垄断执法机构和法院在反垄断执法中的程序衔接问题提出了一些建议。     

行政垄断可诉性探析

行政垄断具有经济违法性和行政违法性。现行法的规制方式主要是行政制裁，难以抑制其危害性。文章建议修改行政诉讼法，制订反垄断法，建立行政垄断的司法审查制度，加强行政垄断（特别是抽象行政垄断）的可诉性，纠正行政违法行为，为受害者提供充分的救济措施。     

行政垄断危害的研究

现今社会的转型阶段，经济运行避免不了出现了行政性干预，这是一种历史轨迹的遗留，更是一种体制不完善的表现。在改革进一步深化的今天，行政垄断已经成为阻碍改革持续进行的一块拦路石，甚至因为行政垄断的存在不仅形成既得利益集团得形成，更是腐败产生的温床，本文从行政垄断的历史遗迹、特征、危害等角度入手，剖析行政垄断的种种弊病。     

自然垄断行业的价格管制和引入竞争机制分析

自然垄断行业的管制改革问题是产业经济学领域最为活跃的研究课题之一，也是当前中国经济体制改革的热点同题，自由化在自然垄断产业的发展中已成为一个非常显著的发展趋势，本文主要分析自然垄断行业的价格管制以及从成本收益的角度出发，综合规模经济、竞争活力和管制成本从理沦上得出了有效竞争的区域。     

反行政垄断行为的行政法思考

我国加入WTO后 ,反垄断特别是反行政垄断的紧迫性日益增强。行政垄断实际上是个复合性概念 ,包括行政主体的行政垄断行为与市场主体的经济垄断两个部分。其中行政垄断行为实质上是行政主体滥用经济行政权排斥、妨碍、限制市场竞争的行政违法行为 ,属于典型的行政法问题。从行政法学视野探讨行政垄断的内涵、特征、表现形式及其规制路径 ,有利于弥补经济法学界传统反垄断体制在规制行政垄断方面存在的不足。     

浅析我国的反垄断规制

中国市场中已出现垄断现象 ,反垄断是保障市场竞争机制最有效发挥作用的一个基础。针对中国亟待建立和完善的反垄断规制 ,笔者从现状出发 ,立足国情 ,对我国垄断的现象和反垄断的规制做了分析研究 ,并提出了一些建议。     

我国拖拉机制造业市场集中度研究

针对我国拖拉机制造业产能过剩和生产集中并存的问题,运用产业组织相关理论,利用2004和2005全年,以及2006年1-9月份的销量和产量数据对拖拉机制造业整体和分支行业的市场集中度进行研究.通过测算集中度系数、赫芬达尔一赫希曼指数(HHI)、因托比指数(E.I)、洛伦兹曲线和基尼系数(G.I),判定拖拉机制造业整体与分支行业的市场结构类型.结果表明:1)我国拖拉机制造业前4家企业的集中度系数由43.82增至66.09,HHI由0.1773增至0.1907,E.I逐年减少,洛伦兹曲线偏离绝对平均线程度愈加明显,G.I维持在0.7左右,由此判定我国拖拉机制造业整体市场结构属于垄断型,企业规模差距逐渐增大;2)大中型拖拉机制造业市场结构属于垄断型,且程度逐年加深,企业规模差距由较为平均变为差距较大;3)小型拖拉机制造业市场结构属于竞争型,且有向垄断型发展的趋势,企业规模由分布平均变为差距较大;4)拖拉机制造业整体市场结构由低垄断向高垄断转型,分支行业中寡头垄断与过度竞争并存,市场势力相差悬殊.     

中国种业形势及发展趋势

加入WTO意味着中国已经成为世界经济贸易组织的成员，《种子法》的实施彻底打破了计划经济时代国有种子公司垄断经营的局面。中国种业正在融入全球经济一体化浪潮，开创了种业市场竞争的新局面。     

基于古诺模型蔬菜价格分析

通过实地考察成都市蔬菜交易市场,分析菜商在垄断竞争环境下的价格和产量均衡,并求取了两个菜商和多个菜商博弈下的市场最优反应函数。从市场主体策略效益最大化的角度,运用博弈论中的古诺模型构建了成都市蔬菜市场行为模式,得出了菜商在无固定成本下不同竞争策略的最优产量和价格。从而为资源最优配置下的市场管制和政策制定提供理论依据。