生态公益林经营管理研究进展

生态公益林经营管理是一个全新的课题,生态效益补偿问题、效益评价、经营方案的编制等都是实现生态公益林合理经营的重要保障。通过对生态公益林经营管理现状的分析,提出生态公益林经营方案的编制、监测体系的建设、合理的开发利用以及区域生态公益林稳定性等是今后生态公益林经营管理重要研究方向。     

揭阳市生态公益林经营管理

根据揭阳市生态公益林经营管理现状以及存在问题，提出了揭阳市生态公益林的建设管理思路，要求各部门之间能通力协作，全社会参与，共同进行生态公益林的经营管理，并就如何经营管理好生态公益林提出了一系列的措施．     

永安生态公益林管理现状与对策分析

生态公益林对于改善生态环境、抵御自然灾害、维系国土生态安全、保障经济社会持续发展具有重要意义。文章在对永安市生态公益林调查研究基础上,初步掌握永安生态公益林的基本情况。指出了永安市在生态公益林经营管理中存在森林生态效益补偿、生态公益林管护、生态公益林利用等不足,并提出了相应的公益林经营管理对策。     

江西省生态公益林经营管理若干问题的探讨

通过对江西省生态公益林建设现状分析,针对生态公益林经营管理中存在的若干问题,提出新的经营管理对策,即树立正确的经营观和区位管理观;合理确定生态公益林布局与规模;制定合理的分类经营和分类管理政策;多方筹集资金,尽快建立生态公益林补偿机制;依法有效管理,创新生态公益林经营管理模式.     

福建省生态公益林建设若干问题的探讨

福建省生态公益林建设取得了较大成绩,但还存在生态公益林布局、生态公益林林分质量及生态公益林经营管理问题。文章论述存在的问题,并提出相应的解决对策。     

生态公益林建设中的几个问题

从最基层的角度分析了在生态公益林规划建设中遇到的生态公益林得不到客观、公正的认识;生态公益林经营管理技术尚待规范;生态公益林生态效益补偿金严重不足;生态公益林管理体制与生态公益林的社会功能不相适等问题,并探讨了解决这些问题的可行性方案.     

永定县生态公益林的现状分析及发展对策

通过对永定县生态公益林资源和管护现状进行分析,揭示了当前生态公益林存在的问题,提出了今后永定县生态公益林经营管理的思路和对策。     

小溪镇生态公益林现状与发展对策

分析了小溪镇生态公益林建设现状及存在问题,提出进行生态公益林调整、明晰所有权、提高认识、加强经营管理、补偿资金有效利用等对策,以供生态公益林建设参考。     

生态公益林体系空间配置研究进展

从生态公益林体系及其空间配置的定义出发,分析了国内外生态公益林体系空间配置研究的现状和存在问题,提出了生态公益林体系空间配置研究的发展趋势,对生态公益林体系的科学经营管理和研究具有重要的指导价值和现实意义.     

黔东南生态公益林建设现状及对策

通过对黔东南生态公益林建设从1999年以来经营管理现状的调查与存在问题和困难的分析,提出发展生态公益林的具体管理对策措施,为实现生态公益林持续健康稳定发展提供参考。     

贵州省重点公益林工程信息管理系统构建

贵州省重点公益林保护工程档案信息管理系统是贵州省数字林业和数字贵州的重要组成部分,该系统可以准确地反映出重点公益林的变化情况,便于对贵州省重点公益林效益的估算以及信息化管理,并为其他地区的重点公益林信息化管理提供借鉴。     

国家级公益林管理现状与对策

介绍了我国国家级公益林区划界定和补偿的基本情况,分析了当前我国国家级公益林管理现状,并针对存在的问题提出了相关建议。     

广东省生态公益林发展现状与思考

从政策制度设计、区划界定、效益补偿、经营管理、生态效益监测等方面,介绍了近10多年来广东省生态公益林的发展和取得的成效,通过对广东省生态公益林存在的管理水平不高、发展后劲不足、防灾减灾能力不强等问题的分析,提出了一些针对性的对策与建议。     

关于建立国家公益林制度的若干意见

实行国家公益林制度是社会发展的必然趋势,要通过制度来认识和经营管理国家公益林。国家公益林就是指关系国家生态安全和根本利益的一些重要地段、流域和区域内由国家直接管理和建设的公益林。这些国家公益林应该包括一些重要的水源林、国家级自然保护区、国家森林公园和国家级重点名胜区内的森林等。国家公益林的建设目标:实行国家公益林管理制度,根据国家的生态安全需要,有重点、分步骤、分批地建立国家公益林体系,构建起由国家直接管理的生态安全的保障体系。建设国家公益制度的思路:一是在全国范围内作好公益林生态地位等级的科学区划及相应的规划工作;二是建立完善的法规体系;三是完善法人治理结构;四是一些重要流域水源林保护管理机构的建立;五是集中有限的资金提高投资效益。并提出了建立国家公益林制度亟需研究的相关课题。     

高保护价值森林与公益林比较分析

高保护价值森林概念自提出以来受到了广泛的关注与研究,并在我国森林可持续经营体系中得到认可和应用。文中从高保护价值森林和公益林两者所涉及概念的范围、特征和经营原则3个方面进行了全面系统的分析比较。认为在范围上,两者关注层面和对象有所区别;在特征上,两者的推动者和补偿者截然不同;在经营原则上,两者可以互为补充。通过对高保护价值森林和公益林概念与经营原则的比较研究,肯定了高保护价值森林概念对于完善我国公益林经营管理模式的意义,对于我国创新经营发展思路、提高经营水平具有一定的指导意义和较高的参考价值,并在其两者之间探索了一条相互融通的渠道。     

易门县公益林管护中存在的问题分析

易门县2005、2009年先后启动实施国家级和省级公益林生态项目建设，针对项目实施以来公益林管护中存在的问题进行分析，藉此提出相应对策、建议。     

北京地区公益林分布格局及其优化发展的研究

对北京地区公益林的区划情况、分布格局、公益林建设面临的主要问题进行了分析研究,提出了公益林优化发展的相应对策。     

慈利县重点公益林生态系统服务功能评估

研究以慈利县重点公益林为研究对象,基于森林生态连清技术体系,利用慈利县 2013 年森林 资源二类调查数据以及湖南慈利森林生态系统国家定位观测研究站长期监测的数据以及研究成果,对慈 利县重点公益林生态系统服务功能进行评价。结果表明：慈利县重点公益林生态服务功能总价值按大小 排序为涵养水源（23.70 亿元 / a）＞生物多样性保护（12.36 亿元 / a）＞固碳释氧（6.68 亿元 / a）＞净化 大气环境（2.46 亿元 / a ＞保育土壤（2.07 亿元 / a）＞林木营养积累（0.30 亿元 / a）,涵养水源功能是森 林最重要的生态服务功能,其价值量约占总价值量的 50%。按不同优势树种组分,栎类、灌木林生态服 务功能价值量相比于其他树种组较大,而针叶类树种虽然面积相对来说较小,但是它们的生态服务功能 价值并不低,可以考虑将部分阔叶林分改造为针阔混交林,以提升慈利县重点公益林生态服务价值。慈 利县重点公益林生态服务功能总价值为 47.57 亿元 / a,相当于当年慈利县财政总收入 9.01 亿元的 5.28 倍,表明公益林在改良生态环境、维持社会经济可持续发展中可以发挥巨大的作用。     

慈利县公益林生态系统服务功能评估

为了更好的制定关于加强慈利县公益林保护、对公益林的提质改造以及公益林保障体系建设等相关决策,并提供基础数据与技术参考,本研究以慈利县公益林为研究对象,运森林生态连清技术体系评价慈利县公益林生态系统服务功能。研究结果显示:慈利县的公益林生态服务功能价值量大小排序为涵养水源(384895.407万元·a^-1)>生物多样性保护(201330.400万元·a^-1)>固碳释氧(112347.871万元·a^-1)>净化大气环境(42975.974万元·a^-11)>保育土壤(34339.778万元·a^-1)>林木营养积累(4860.117万元·a^-1),涵养水源功能是森林重要的生态服务功能,其价值量占总价值量的49.30%,在不同乡镇中,江垭镇、零阳镇森林生态服务功能价值总体高于其他乡镇,青龙湾林场最低。按不同优势树种组分,栎类、灌木林、马尾松、杉木生态服务功能价值高于其他优势树种组,桉树最低,楝树次之。慈利县各镇(乡)森林生态系统服务功能总价值量为780749.547万元·a^-1,是当年慈利县财政总收入9.01亿元的8.67倍,表明在改善生态环境、保障社会经济可持续发展中可以发挥巨大的作用,可以考虑大力营造混交林,尤其是营造以阔叶树为主的混交林,从而提高慈利县公益林森林生态系统生态服务功能。     

Private native forest policies in New South Wales,Queensland, Victoria and Tasmania

Private native forests in Australia perform a dual production and conservation role, providing an important source of timber, and complementing formal conservation reserves. A comparison of policies for private native forests in New South Wales, Queensland, Victoria and Tasmania illustrates the scope for timber harvesting, the provision for environmental values, and initiatives for responsible and sustainable forest management. The sustainable management of Australia’s forests requires initiatives by both government and landowners to accommodate changes in community attitudes, new management strategies, integrated catchment management principles and both commercial and non-commercial opportunities for forest use. Of all of the Australian states, New South Wales has the most restrictive laws in terms of forest management and harvesting. Queensland and Victorian legislation have a more commercial focus, while Tasmania has a balance of both environmental and commercial objectives. The duty of care for private native forests is a responsibility that falls to the landholder, and while this should be enforced by legislation, the private provision of community benefits requires both recognition and reward. The presence or absence of incentives potentially determines the effectiveness of forest codes of practice.