共查询到19条相似文献,搜索用时 69 毫秒
1.
[目的]为了及时掌握牛口蹄疫免疫后的免疫效果,为口蹄疫防控提供理论依据.[方法]张掖市动物疫病预防控制中心每年春秋两季集中免疫后对全市6县(区)送检的牛口蹄疫免疫血清开展了免疫抗体检测,为科学评价免疫效果提供了理论依据.[结果]2014-2020年,共检测牛O型口蹄疫免疫血清12 328份,抗体合格10 910份,平均... 相似文献
2.
为了掌握塔城地区沙湾县当前牛口蹄疫疫苗的免疫效果,本研究利用阻断ELISA试剂盒对2014-2018年采集于塔城地区沙湾县的607份疫苗免疫血清样品进行了牛O型、A型口蹄疫免疫抗体监测,结果显示2014-2018年O型和A型口蹄疫免疫合格率分别为87.81%和85.50%,O型口蹄疫免疫以2018年免疫合格率最高(94.33%),2017年次之(93.94%),2014年最低(78.72),A型口蹄疫免疫以2017年免疫合格率最高(92.42%),2018年次之(91.49%),2014年最低(76.60)。表明当前牛口蹄疫疫苗免疫效果较好,且2017-2018年牛O型和A型口蹄疫疫苗免疫效果明显好于2014-2016年。 相似文献
3.
4.
5.
6.
为掌握牦牛、藏羊在注射O型口蹄疫灭活疫苗后产生的抗体水平及消长趋势,2022年2~12月在青海省牦牛、藏羊4个主产县每月采集血清样品,采用液相阻断ELISA方法进行了O型口蹄疫(FMD)免疫抗体水平监测。结果显示牦牛群体中O型口蹄疫免疫抗体水平全年都处于较高水平,O型口蹄疫抗体平均合格率为83.4%,藏羊群体O型口蹄疫抗体平均合格率为59.8%。其中5~6月和11~12月集中注射疫苗后1个月牦牛、藏羊群体的平均抗体水平达到最高,以后逐渐降低,3~4月和8~9月达到最低值。 相似文献
7.
在2019年春、秋季集中免疫后,分别采集四川省21个市(州)被抽检县(区)的规模场、散养户、屠宰厂的猪血清共2 306份,采用ELISA方法进行口蹄疫O型免疫抗体检测。结果显示,2019年全省猪O型口蹄疫免疫抗体的平均合格率为85.0%(1 960/2 306),其中春季检测1 556份,合格1 370份,合格率为88.05%;秋季检测750份,合格590份,合格率为78.67%。结果表明我省2019年春秋两季猪O型口蹄疫疫苗免疫均取得理想效果,能够对猪群提供免疫保护。 相似文献
8.
1.1试验仪器 96孔110反应板、微量移液器、酶标仪、洗板机、震荡器等。
1.2试验动物 来自二龙山农场奶牛小区随机调选受检奶牛30头,临床表现健康。 相似文献
9.
2015年,随机从全省16个地市、2个直管县采集猪血清6 481份、牛血清1 663份、羊血清1 643份,采用液相阻断ELISA和VP1结构蛋白ELISA检测O型口蹄疫免疫抗体;采用液相阻断ELISA检测亚洲1型和A型口蹄疫免疫抗体。结果显示,O型口蹄疫免疫抗体平均合格率为79.12%,其中猪、牛、羊血清的免疫抗体合格率分别为81.90%、77.87%、69.39%;亚洲1型口蹄疫免疫抗体平均合格率为70.14%,其中牛、羊血清的免疫抗体合格率分别为73.78%、67.29%;牛A型口蹄疫免疫抗体合格率为86.74%。 相似文献
10.
11.
内蒙古地区牛羊口蹄疫灭活疫苗的免疫效果比较研究 总被引:1,自引:0,他引:1
为准确掌握牛羊口蹄疫疫苗免疫效果,2012年对内蒙古自治区的牛羊口蹄疫O—AsiaI型双价灭活疫苗和牛羊口蹄疫A型灭活疫苗免疫效果进行了监测。采用液相阻断ELISA方法。共检测了8个旗县23018份免疫牛羊口蹄疫O—AsiaI型双价灭活疫苗和牛羊口蹄疫A型灭活疫苗15日、30日、60日的血清中口蹄疫免疫抗体水平。结果显示,牛羊口蹄疫疫苗免疫效果总体良好,免疫抗体合格率超过了70%。规模化奶牛养殖场免疫效果稳定,散养地区免疫效果稳定性差,且不同厂家的疫苗免疫效果不同,加强免疫后A、B、D三个厂家抗体合格率能达到100%,C厂家的免疫效果较差,抗体合格率为93-3%。采用3ABC—ELISA检测试剂盒对部分地区牛羊进行感染抗体检测,结果为阴性。 相似文献
12.
13.
14.
B. Megersa B. Beyene F. Abunna A. Regassa K. Amenu T. Rufael 《Tropical animal health and production》2009,41(6):891-898
A serological survey to investigate risk factors for Foot and Mouth Disease (FMD) occurrence was conducted between October
2007 and March 2008 in Southern Ethiopia. Antibodies against non-structural protein of FMD virus (using 3abc ELISA) were measured
as indicator of exposure to the virus. The seroprevalence of FMD was 9.5% (95%CI = 7.7 – 11.3, n = 1020) and 48.1% (95% CI = 36.8
– 59.4%, n = 79), respectively at animal and herd levels. Within herd seropositivity was ranged from 6.7 to 46.7% with 18.6%
(95%CI = 14.6 – 22.5%) risk of being seropositive for an animal in positive herds. The most important herd level risk factors
identified were pastoral system (OR = 16.3, 95% CI = 2.0 -133.7) compared to sedentary, low altitude (OR = 7.5, 95% CI 1.4
-40.7) compared to high altitude, keeping cattle with small ruminants (OR = 5.1, 95% CI 1.0 -25.2) when compared to one species
or alone. Seroprevalence was significantly higher (P <0.05) in South Omo than Sidama and Gamo Gofa areas. The odds of seropositivity
were 2.8 and 2.3 times higher in the adult (>4 years) and maturing animals (3–4 years) compared to young age category (<3 years).
Both multivariable logistic and negative binomial regressions depicted that production system was the major risk factor for
FMD seropositivity. Consequently, higher prevalence of FMD in pastoral system where animals are an integral part of life has
substantial livelihood and economic implications, which signifies the need for devising control measures. 相似文献
15.
通过对仙游县2014年秋季猪O型口蹄疫免疫抗体检测,了解和掌握仙游县猪口蹄疫免疫效果,以更好地指导今后动物疫病防控工作。 相似文献
16.
为了解肃南地区肉牛口蹄疫免疫动态,达到为本地区肉牛养殖制定科学口蹄疫免疫程序的最终目的.本文与2019年3月份采用随机抽样方法选取120头肉牛,分成了3组,分别采取不同免疫程序,根据免疫抗体检测水平的变化,选择免疫效果最佳的免疫程序.试验结果表明,第3组的口蹄疫A型、O型抗体水平最高.因此,本试验推荐肉牛场每年免疫3~... 相似文献
17.
[目的]为探索中小规模养牛场自繁自育条件下,繁殖母牛(指经产1胎以上的母牛,下同)、断奶犊牛(指4月龄以上的犊牛,下同)口蹄疫适宜的免疫时间,检测口蹄疫免疫的效果,为中小规模养牛场制定科学的口蹄疫免疫程序提供参考数据,开展本试验。[方法]采用液相阻断ELISA、固相竞争ELISA两种检测方法进行比对试验。[结果]采用液相阻断ELISA试验结果显示:繁殖母牛抗体效价,在免疫后30 d,60 d,90 d和120 d时免疫抗体合格率分别为65.6%,87.5%,78.1%和46.8%;断奶犊牛在免疫后10 d,40 d,70 d,100 d时免疫抗体合格率分别为75%,100%,83.3%,41.6%。采用固相竞争ELISA试验结果显示:繁殖母牛抗体效价,在免疫后30 d,60 d,90 d,120 d时免疫抗体合格性率分别为78.1%,100%,100%,75%;断奶犊牛在免疫后10 d,40 d,70 d,100 d时免疫抗体合格率分别为83.3%,100%,100%,75%。[结论]从试验结果来看,固相竞争ELISA试验检测只能判定结果是抗体阳性、或抗体阴性,试验操作简单方便,结果判定也容易辨别,但与液相阻断ELISA试验结果相比,抗体水平检测有一定的误差。 相似文献
18.