关于角规测树的坡度改正问题

由于点抽样体系的建立,角规测树在我省森林资源清查中已被普遍采用。而角规测树的坡度改正是否正确,直接关系到清查质量。近年来出产的 LG—1型棱镜角规,虽然能正确解决这个问题,但因工艺上还存在某些不足,使实际应用不便而     

角规测树方法的误差分析

本文利用414块人工落叶松林样地实测资料,探讨了角规测树的误差问题。研究结果表明,即使在排除了某些产生偏差因素的情况下,角规常数选择不当,仍然会产生偏小或偏大的误差。这说明角规常数的选择在角规测树中是至关重要的;并说明了角规常数的选择与其它误差相关联,是角规测树的中心问题。     

把角规线抽样应用到森林资源清查中去

目前,我国在森林资源清查中,已广泛使用角规点抽样技术,而角规线抽样除台湾之外,尚未见应用报导。为了探讨线抽样在森林资源清查中应用的可能性,一九八○年与省林业厅国营林场处共同组织部分山区的二十三个国营林场技术员,在薄山林场进行森林经理调查培训,在全场试用了角规线抽样技术,系统布设面积为     

断面平均木法计算蓄积的误差来源与分析

用角规—断面平均木计算小班蓄积是目前森林资源清查中普遍应用的方法,但多方面的误差导致“角规测树蓄积往往偏低”的问题。本文从几方面对误差的来源和结果进行了分析,并略述避免、减少误差的手段。     

关于角规测树有无偏差的探讨

角规具有构造简单，制作方便，便于携带，易于操作和测量质量可靠等优点，本省六十年代初期开始引进使用。从“四五”第一次全省森林资源二类调查到“六五”，“七五”第二次全省森林资源清查与建档，角规作为测定林分胸高公顷断面积的主要工具，在全省范围内’得到大规模的推广使用，每次均获得较为满意的效果。角规测树的出现，可以说是对林分蓄积量等林分因子调查的重大改革，是测树工作中的一大飞跃。在森林调查中它基本代替了工序繁杂的常规标准地调查，减轻了林调人员的工作量，节省工时，降低了调查成本。至于角规测树有偏还是无偏，…     

带状林调查方法——线抽样

各种防护林和四旁树是不可忽视的森林资源,然而对这类林种的调查乃是我国森林资源清查的新课题。江苏省已在这方面做了不少工作,并取得可喜成绩。现介绍两篇有关文章,以供参考。本文所谈“线抽样”并非通常角规调查中的“线抽样”,望予区别。     

带状林调查方法——线抽样

各种防护林和四旁树是不可忽视的森林资源,然而对这类林种的调查乃是我国森林资源清查的新课题。江苏省已在这方面做了不少工作,并取得可喜成绩。现介绍两篇有关文章,以供参考。本文所谈“线抽样”并非通常角规调查中的“线抽样”,望予区别。     

广西森林资源连续清查角规样地体系评价

广西森林资源连续清查(以下简称"广西连清)"角规样地体系,是我国唯一的以点抽样理论为基础,以固定角规样地为监测载体的省(区)级森林资源连续清查体系。广西连清第7次复查,除了增设的方形样地调查以外,还对原有的角规样地进行了复查,因此本文得以用同时进行调查的方形样地调查结果作为参照对象,对角规样地体系的优点和存在的问题进行定性和定量相结合的综合分析评价。分析评价结果表明,与方形样地比较,角规样地除了具有显著的隐蔽性外,外业工作量只相当于方形样地的53%,两套体系的活立木蓄积量差异仅为3.16%,角规样地和方形样地体系总蓄积量抽样精度分别为94.47%与94.57%,均达到国家森林资源连续清查技术规定要求(≥90%)。角规样地复位率大于规定的98%,样木复位率远大于规定的95%,达97%以上,能满足林木蓄积生长量和消耗量监测的要求。角规样地体系的不足主要是由于漏测木和进测木的存在,导致森林资源的现状估计值偏低,且动态估计精度明显低于方形样地体系。     

角规测树在森林资源抽样调查中应用的研究

根据角规测树与抽样调查原理,在大田县桃源林场森林资源二类调查中,采用角规可变样圆测树调查与方形样地每木检尺调查,进行抽样调查试验比较,以探索角规测树方法应用于森林资源抽样调查的可行性。     

角规测树的进测木蓄积计算方法研究

在森林资源连续清查中,当两期间的保留木株数和材积确定之后,角规测树的保留木生长量和进测木材积是确定的,可以用计算式计算产出,不需要计算多个结果凭经验来确定。     

用点抽样复查资料估测林分生长量

<正> 自毕特利希(1947)首创利用角规测定林分单位胸高断面积以后,角规测树(水平点抽样)便很快发展成为一个独立的体系。由于其具有简便易行和效率高等优点,已经在各类森林调查及森林连续清查中广泛应用。但是也正由于其抽取样木株数少,用于估测森林资源的动态变化时精度往往较低。如何利用点抽样复查资料来合理估计林分生长量,国内外学者已经作过不少研究。最近,宋新民、徐祯祥提出了“潜在计数值法”。不失为一种有益的探索,但笔者认为该法实有值得商榷之处。     

浅谈影响森林资源规划设计调查蓄积量的因素

主要以角规测树为例,分析影响森林资源规划设计调查蓄积量的因素,并提出了解决方法。     

来稿综述

(一)、云南省林业调查规划院郑德祥同志来稿《森林资源清查中应用角规样带测树试验》,根据南方林区山高坡陡,森林分布垂直变化大,而水平分布变化较小的特点,在森林资源二类调查中,可根据小班的形状、林分特点及地形条件选择两条与等高线斜交的直线,按规定设点的要求,沿线测设角规点。通过与相应带状样地实测比较,精度可在91％以上,并可提高工效30—50％。 (二)、湘西自治州林勘队肖体荣来稿《湘西自治州森林资源现状浅析》,据一九     

森林资源二类调查小班单位蓄积量数学模型研究

笔者结合武汉市2009年森林资源规划设计调查(简称"十一五清查")研究建立森林小班单位蓄积量数学模型,对全市林地小班单位蓄积量进行回归模拟,实现了真正意义上的"免角规测树".在降低调查成本,提高工作效率的基础上,实现快速、精确地进行森林蓄积量调查,从而全面革新了森林蓄积量的调查方法,为建立森林资源动态监测体系探索出了可...     

角规测树与方形样地调查结果的差异分析

利用110块临时方形样地(900 m~2)每木检尺调查和角规绕测调查资料及1 830块固定方形样地(667 m~2)每木检尺调查和角规控制检尺调查资料,以方形样地调查结果为参考,分析角规测树的断面积(G)、林分平均高(H)和每公顷蓄积量(M)的偏差并作配对t检验分析。结果表明:角规绕测G,H,M的平均偏差分别为-15.88%,5.27%和-12.16%;角规绕测G的偏差服从正态分布,但H和M的偏差不服从正态分布;角规绕测的G,H,M与方形样地每木检尺调查结果均存在显著性差异(可靠性为95%);角规控制检尺G的平均偏差为-4.59%;角规控制检尺G的偏差不服从正态分布,并与方形样地调查结果也存在着显著性差异(可靠性为95%)。角规测树偏差主要是操作不够规范、欠认真细致造成的。在森林资源调查中,需要研究和发展先进、可靠、可行的新技术新方法,如机载激光雷达。     

从森林资源径级组宏观分布讨论角规测树的精度和效率

角规测树原理科学,且具有快速、高效、易于操作等等优点。然而某些林区发出的“角规观测材积值偏低”的议论,在一定程度上影响到它的实际应用。为此,本文借助于黑龙江省森工国有林区森林资源径级组     

使用一般简易角规导致观测偏差的研究

用角规控制进行点抽样的实践表明,水平点抽样将产生蓄积偏差。有的刊物还用大量的实例,采用对比方法论证了存在蓄积偏小误差,使人们对此法运用生产产生了疑虑。为此,有必要从理论上进行研究。本文仅以一般简易角规测树产生样点位移,形成样园为不同心可变样园的原因,重点以活动杆随坡度逐株改平的方法为依据,在理论上进行探讨。至于坡度误差,缺口误差未列入探讨范畴。一、讨论的条件1.坡度改平原理为了使所测可变样园与实地可变样园相吻合,必须进行坡度改平,它的原理为L=50/cosα     

角规点抽样在林分蓄积量调查中的应用

目前在林分蓄积量调查中，一般采用常规的标准地调查的方法，但这种方法与角规点抽样的调查方法相比，外业检尺数量较多，工作量较大，因此，对于小面积森林资源的调查，角规点抽样确是一种简便易行的调查方法。     

森林资源连续清查样地变形的思考

由于山体滑坡的原因,导致森林资源连续清查中的固定样地变形,造成周界样木的错测、漏侧、多测,影响调查精度.据此提出了一种称之为特殊角规点抽样的样地创新调查方案,并对此进行了分析和评估.     

森林资源清查中应用定株样园抽样调查试验

为了对比定株样园与方形样地的精度和效率,探索在森林资源清查中应用定株样园抽样,代替方形样地测树的可能性。在森林资源连续清查中,结合固定样地的测设,我们随机抽取了部分样点,进行定株样园与方形样地两种测树方法的对比试验,情况如下: