云南不同烤烟品种叶片物理特性的差异分析

选择云南4个烤烟品种3个部位叶片作为研究对象,测定其12个物理指标,统计分析不同烤烟品种间的差异。结果发现,4个烤烟品种3个部位的烟叶在多数物理指标上存在显著差异。上部叶以云烟85拉力最大,为3.236 7N,中、下部叶以K326拉力最大,分别为3.303 3N、2.616 7N;上、中部叶K326耐破度最大,分别为82.666 7kPa、116.666 7kPa,云烟85次之;下部叶以云烟87耐破度最大,为110.666 7kPa,云烟85次之,说明K326、云烟85烟叶的弹性较好。上、中部烟叶以云烟87填充值最大,分别为3.463 4cm3/g、3.564 0cm3/g,下部烟叶以云烟85填充值最大,为3.430 9cm3/g,K326次之,说明云烟87填充性较强。综合来看,上部烟叶以红大、云烟85的物理特性较好,中、下部烟叶以云烟85、K326的物理特性较好。     

不同烤烟品种生长特性差异分析

[目的]探讨不同烤烟品种生长特性差异,为贵州烤烟生产选用后备品种及品种布局提供理论依据。[方法]以‘南江3号’品种为对照,于2015年在贵州省开阳县楠木渡镇开展试验,对不同烤烟品种生长特性差异进行分析。[结果]贵烟8号和贵烟13号2个品种进入各生育期的时间较早,其次是贵烟5号和PVH1452,南江3号最晚;贵烟5号和南江3号2个品种株高、茎围及最大叶面积较大,最大叶长/叶宽较小,贵烟13号株高、茎围及最大叶面积较小,贵烟8号最大叶长/叶宽较大,PVH1452各主要农艺性状指标表现居中;南江3号中、上部叶SPAD值最大,其次是贵烟5号和PVH1452;贵烟8号和贵烟13号田间自然发病率较高,产质量性状表现较差。[结论]贵烟5号和PVH1452主要农艺性状、中上部叶SPAD值及产质量性状均优于贵烟8号和贵烟13号,田间自然发病率低于贵烟8号和贵烟13号,可以考虑作为未来贵州烤烟生产中的后备品种。     

不同烤烟品种成熟期叶片失水特性及抗旱性研究

以8个烤烟品种为材料,采用盆栽试验,通过测定烤烟品种成熟期中部叶离体叶片的失水特性、保水力、相对含水量、自然饱和亏、临界饱和亏、需水程度等指标,并通过系统聚类分析,对各品种的抗旱性进行初步评价,明确了烤烟品种间叶片失水特性的差异。结果表明:8个烤烟品种离体叶片组织重量和相对含水量均随失水时间的延长而降低,叶片保水力由大到小依次为:Y106豫烟9号豫烟7号Y7478NC89Y102中烟100K326,自然饱和亏由大到小依次为:Y106中烟100Y102NC89豫烟9号K326豫烟7号Y7478,临界饱和亏由大到小依次为:Y106豫烟9号豫烟7号Y7478NC89Y102中烟100K326,需水程度由大到小依次为:中烟100Y106Y102K326NC89豫烟9号豫烟7号Y7478,初步认为烤烟品种Y106和豫烟9号的抗旱性较强。     

不同烤烟品种成熟期叶片失水特性及抗旱性研究

以8个烤烟品种为材料,采用盆栽试验,通过测定烤烟品种成熟期中部叶离体叶片的失水特性、保水力、相对含水量、自然饱和亏、临界饱和亏、需水程度等指标,并通过系统聚类分析,对各品种的抗旱性进行初步评价,明确了烤烟品种间叶片失水特性的差异。结果表明:8个烤烟品种离体叶片组织重量和相对含水量均随失水时间的延长而降低,叶片保水力由大到小依次为:Y106>豫烟9号>豫烟7号>Y7478>NC89>Y102>中烟100>K326,自然饱和亏由大到小依次为:Y106>中烟100>Y102>NC89>豫烟9号>K326>豫烟7号>Y7478,临界饱和亏由大到小依次为:Y106>豫烟9号>豫烟7号>Y7478>NC89>Y102>中烟100>K326,需水程度由大到小依次为:中烟100>Y106>Y102>K326>NC89>豫烟9号>豫烟7号>Y7478,初步认为烤烟品种Y106和豫烟9号的抗旱性较强。     

云南烤烟烟叶主要物理特性及其产区差异研究

[目的]全面掌握云南烟区烟叶物理特性差异。[方法]选取云南2010、2011年不同产区不同品种上、中部1 058个烟叶样品进行物理特性指标系统分析评价,并探讨不同品种、不同产区烟叶样品物理特性质量的主要差异。[结果]云南地区烤烟上部烟叶各物理特性值的一般范围是:厚度0.109～0.229 mm,平衡含水率12.35%～16.22%,含梗率21.44%～35.31%,填充值2.43～4.37 cm3/g,叶面密度71.370～125.518 g/m2,抗张强度0.109～0.224 kN/m;中部烟叶一般范围是:厚度0.087～0.197 mm,平衡含水率12.47%～16.46%,含梗率24.93%～36.95%,填充值2.35～4.37 cm3/g,叶面密度52.995～107.127 g/m2,抗张强度0.099～0.205 kN/m。多数物理特性指标在测定的2年间相对稳定。品种差异比较方面,红大、K326、云85都表现出较显著的物理特性差异。不同产区间各物理特性值差异显著。[结论]该研究可为正确定位生态区域种植规划下各个烟区烟叶质量特色以及中式卷烟差异化之烟叶原料差异化的特色定位特供数据参考。     

磷对不同烤烟品种调制后烟叶物理特性的影响

采用大田试验,研究了施磷和不施磷对中烟100、K326、中烟101和NC89四个不同烤烟品种调制后上、中、下3个部位叶片物理特性的影响.结果表明:各品种施磷处理的烤烟叶片单叶重较大,叶片含梗率较小.除中烟100和中烟101的上部叶外,施磷处理的烟叶叶质重均不同程度的提高,叶片平衡含水率更加适宜,并使烟叶的填充力适当减小,烟叶的抗张强度增强.4个不同烤烟品种上、中、下部烤后叶片的含梗率、平衡含水率和抗张强度3个指标均表现显著性差异.     

皖南烟区不同区域烤烟物理特性分析

为了解安徽皖南不同植烟区域烤烟物理特性差异及年份间变化情况,利用随机取样的方法采集5个烤烟区域的162份烤烟样品,测定10项物理指标进行统计分析.结果表明:(1)皖南烟区C3F、B2F等级各物理指标的变异系数整体较小,且各物理指标年度间、区域间的稳定性相对较好.其中,平衡含水率的变异系数最小,伸长率的变异系数最大;(2)皖南烟区烤烟厚度、含梗率、叶面密度、伸长率2017年与2018年间差异均达到显著水平.2018年C3F、B2F烟叶在厚度、叶面密度上较2017年均有明显改善,差异达到显著水平;(3)除2018年城区B2F等级综合得分略低外,年度内各区域C3F、B2F物理指标的综合得分差异不显著.芜湖地区C3F、B2F物理特性整体较好,且年份间较为稳定.     

烤烟物理特性差异分析及核心指标选择

对2005~2010年全国不同产区、不同部位、不同等级的971个烤烟样品的物理特性指标进行了差异分析和灰色关联聚类分析。结果表明:烟叶部位是影响烤烟物理特性的第一要素,烟叶等级、产区为次要要素;可选取抗张力、断裂伸长量和叶质重作为烤烟物理特性的核心代表指标。     

烤烟物理特性差异分析及核心指标选择

对2005²010年全国不同产区、不同部位、不同等级的971个烤烟样品的物理特性指标进行了差异分析和灰色关联聚类分析。结果表明:烟叶部位是影响烤烟物理特性的第一要素,烟叶等级、产区为次要要素;可选取抗张力、断裂伸长量和叶质重作为烤烟物理特性的核心代表指标。     

陇县不同烤烟品种的生物学及物理性状研究

[目的]为探究出适宜陇县当地生长的烤烟品种,提高烟叶的产量和品质,满足卷烟工业的需求.[方法]以K326、南江3号、豫烟10号、2819、中烟203等烤烟品种为试验材料,对不同品种的生物学性状、物理性状以及经济效益进行研究.[结果]2819和南江3号在各方面表现比较突出,建议可在当地大力发展,除此之外,中烟203和豫烟10号可以考虑小面积试种推广.[结论]该研究可为陇县地区烤烟生产中品种选择提供参考.     

不同烤烟品种烟叶质量对比分析研究

采用田间随机区组试验设计方法结合数学统计分析方法,研究“云烟97”、“云烟121”、“秦烟96”、“NC71”4个烤烟品种烟叶产质量。结果表明：云烟121烟株农艺性状、烟叶外观质量、烟叶化学成分含量最好;4个烤烟品种各等级烟叶总氮含量偏低,总糖、还原糖含量均偏高,烟碱、氯、钾均在优质烟叶适宜范围。     

初烤烟自然醇化过程中物理特性变化规律

[目的]合理安排各产地烟叶打叶复烤加工顺序,缓解库存压力。[方法]对福建、安徽和四川C2F等级烟叶打叶复烤前自然醇化过程中物理特性变化规律进行研究。[结果]随着醇化的进行,3个产地C2F烟叶的物理特性变化趋势不完全一样。烟叶厚度、叶质重总体上呈下降趋势;平衡含水率呈上升趋势;拉力和延伸率的变化趋势差异较大。根据气候状况、物理特性变化规律和储存实际确定福建、安徽和四川烟叶适宜打叶复烤加工时间分别为3月份、3月份和4月份之前。[结论]研究可为科学地设置打叶复烤工艺参数提供理论依据。     

广东中烟遵义基地不同烤烟品种烟叶品质差异性研究

[目的]研究适应广东中烟品牌要求的烤烟品种的适应性、经济效益、质量特点和工业可用性等.[方法]在贵州遵义基地单元特定的生态条件下,对遵烟6号、云烟87、K326和南江3号进行比较试验.[结果]遵义6号和南江3号有较好的农艺性状,产量和产值均较高,K326、云烟87和遵烟6号的化学成分协调性和评吸结果较为符合广东中烟“双喜”品牌的原料需求.[结论]在贵州遵义的生态条件下,遵烟6号可以考虑作为广东中烟遵义基地单元主栽品种之一.     

罗平大水井烟叶基地单元烟叶主要化学成分及物理指标分析研究

在罗平大水井烟叶基地单元采用定点采集的方法进行样品采集,采样等级为中橘三（C3F1）.对所取烟样的烟碱、总糖、还原糖、淀粉氮、钾、钙、镁、氯、多酚、石油醚提物等主要化学成分和单叶重、合梗率、叶面密度、填充值、平衡含水率等物理性质进行了全面系统分析.明确了基地烟叶主要化成分和物理指标情况,并与其他产区烟叶相关指标情况进行了对比分析.研究对基地单元内所有村民小组的烟叶均进行了定点采集,为烟叶原料质量判定和配方使用奠下坚实的基础,并明确了今后烟叶质量的改进方向.     

罗平地区不同烤烟品种化学成分差异分析

分析了云南罗平地区不同烤烟品种间化学成分含量差异。结果表明:与其他品种相比,NC297的烟叶糖类物质含量较低,且差异显著,钾氯比值较低,而烟碱含量较高;云烟97各部位烟叶糖类物质含量较高,尤其淀粉含量最高,且与其他品种差异达到显著水平,而钾氯比值则均低于2.50;云烟85中、下部烟叶总糖、还原糖含量较高,钾氯比值也较高,分别达到5.10和6.32;云烟87与K326各化学成分含量适中。     

贵州省黔西县不同烤烟品种生态适应性研究

于2006年在贵州省黔西县林泉镇种植K326、云烟85、NC82、红花大金元4个烤烟品种,分析比较了4个品种在大田生长期的生物学性状、产量、上等烟比例等指标。结果表明,云烟85和K326较其他品种更适应当地的土壤和气候等生态环境条件,红大品种由于烘烤等多方面的原因,经济性状表现不佳。