农村土地整治项目综合效益后评价研究——以湖南省宁乡县2个村为例

在改善农业生产条件、耕地质量以及自然环境方面,土地整治项目扮演着极其重要的角色,其项目效益后评价可以衡量土地整治工程的效果,亦可以为其他土地整治工程提供借鉴。结合湖南省宁乡县2个村的土地整治项目,基于多级模糊综合评估法构建了相应的综合效益评估体系。结果表明,该研究区土地整治综合效益评价处于良好的等级;从经济效益、社会效益、生态效益3个部分的评价结果来看,生态效益远不如社会效益和经济效益,三方发展明显失衡,导致总体评估结果与预期目标相差甚远。     

基于熵值法和模糊综合评价法的广西鹿寨县土地整治效益研究

以广西鹿寨县为研究对象,分析了该县土地整治项目中10个子项目的效益影响因素,采用熵值法,计算了影响土地整治效益的各指标权重,并运用模糊综合评价模型,对土地整治项目效益进行了评价。研究结果表明,全县土地整治综合效益评价总体上处于较好的等级;研究区域的经济、社会、生态效益良好。可通过促进农业机械化、规模化、产业化发展,从而提高农民收入,改善农民生活水平。     

基于熵值法和模糊综合评价法的广西鹿寨县土地整治效益研究

以广西鹿寨县为研究对象,分析了该县土地整治项目中10个子项目的效益影响因素,采用熵值法,计算了影响土地整治效益的各指标权重,并运用模糊综合评价模型,对土地整治项目效益进行了评价。研究结果表明,全县土地整治综合效益评价总体上处于较好的等级;研究区域的经济、社会、生态效益良好。可通过促进农业机械化、规模化、产业化发展,从而提高农民收入,改善农民生活水平。     

区域土地整治规划实施综合评价——以贵港市为例

有效地实施评价能衡量土地整治目标的实现程度和综合效益情况,同时能反馈规划实施过程中的问题及风险,有利于促进土地整治活动实现效益最大化,有利于提高决策水平,为土地整治政策制定提供依据。以贵港市为例,科学构建土地整治规划实施综合评价指标体系,运用层次分析法确定指标权重,采用多层次模糊综合评价法对土地整治规划实施情况进行综合评价,划分评价等级,并对评价结果进行了全面、系统的分析,有针对性地提出了建议与对策,以期为今后土地整治规划工作提供科学依据,为土地管理工作提供有效的参考。     

基于AHP-SWMM模型的土地整治工程绩效评估

以明光市土地整治项目为例,通过对土地整治工程的详细了解和深入的调查研究,构建包含工程设计绩效、施工绩效和效益绩效3方面的土地整治工程绩效评估指标体系,采用AHP-SWMM模型对土地整治工程绩效进行评估。结果表明,工程设计、工程施工、工程效益绩效分数分别为76.04、77.09和82.99;综合评价分数为78.27。各指标分数都在良好的范围内,与规划设计保持一致,达到了预期的影响和效益。     

基于多层次AHP_FCE评价模型的土地整治效益评价——以湖北省广水市为例

[目的]基于土地整治效益评价研究与应用需要,将文化效益纳入到土地整治效益评价之中,与经济、社会、生态效益一起构成效益评价的4大指标,为土地整治效益评价研究做出有益探索。[方法]采用AHP法确定各层评价指标权重,结合特尔斐法对效益评价指标划分影响等级,运用多层次AHP_FCE模型综合评价土地整治效益。[结果]广水市土地整治经济、社会、生态和文化效益评价分值分别为85.175 0、81.446 5、76.602 0、72.397 5,对应等级分别为优秀、良好、良好、合格;综合效益评价分值为79.613 5,等级为良好,符合研究区实际。[结论]多层次AHP_FCE评价模型充分地考虑了土地整治效益评价的系统性和模糊性,是较合理、科学且切实可行的研究方法,能为鄂西北地区土地整治效益评价提供重要的参考依据。     

新疆兵团西山农牧场土地整治效益评价因素分析

对西山农牧场土地整治效益相关因素进行分析,运用主成分分析法对土地整治的社会因素、经济因素和生态因素进行综合评价,得出综合经济因素与社会生态因素是影响西山农牧场土地整治效益评价的两个主要因素,为取得土地整治效益的最佳经济、社会、生态效益提供了理论指导。     

基于AHP和模糊综合分析法的土地整治效益评价

对土地整治项目的实施效益进行评价,为更好地开展土地整治提供参考。本文以华池县土地整治项目为例,利用模糊综合评价法对土地整治项目实施效益进行评价。结果表明,土地整治的综合效益、生态效益、经济效益和社会效益分别由整治前的39.2、43.8、35.2、37.4提高到整治后的72.6、69.6、65.6、70.0,达到良好水平。     

农村土地综合整治效益评价与分析

土地综合整治效益分析评价是土地综合整治规划重要的组成部分,是土地综合整治预期收益的体现,对于评价土地整治的实施具有重要意义。该研究运用层次分析法,从社会效益、景观生态效益、经济效益3个方面对土地综合整治规划效益进行分析评价,该研究将对土地综合整治规划效益有借鉴意义,评价结果可为定陶县土地整理绩效评价提供科学依据。     

对实施农村全域土地综合整治的思考

为实现农业经济可持续发展目标,需紧抓农村土地综合整治工作,创新土地整治思路及方式,发挥出农村土地综合整治积极作用。基于此,本文就实施农村全域土地综合整治中存在问题及解决措施进行相关概述,旨在探索出一条科学长效的土地综合整治路径,以供参考。     

泾川县丰台镇张观察村土地复垦整理项目综合评价

开展关于土地整治项目综合效益评价的科学研究,对于规范与指导土地整治的实践活动,衡量项目的成功度,实现土地整治的科学决策具有重要意义。本文通过层次分析法和模糊数学综合评价法,对平凉市泾川县丰台乡张观察村的土地复垦整理项目进行评价。通过分析发现,该项目区的经济效益增长最好,由原来的C级变为B+。其他社会效益、生态效益和综合效益,也有所进步,由C变为B。项目的实施对当地的经济效益发挥的积极作用较大,其他因素有待进一步研究。结果表明,该项目区的实施较为成功,基本完成了项目的预期目标,取得了理想的效果。     

基于LMDI模型的农村土地综合整治效益评价——以安徽省宣城市为例

选取了2006—2010年宣城市120个农村土地整治验收项目,并采用LMDI模型从经济、社会和生态3个方面建立了指标体系计算土地整治综合效益,分析了效益的时间变化及其相关影响因素。研究发现：（1）土地整治综合效益受经济、社会和生态效益共同影响,与规模经济呈正相关;（2）因整治方向和重点不同,不同时期影响土地整治的因素有较大差异;（3）不能仅以新增耕地率为约束性指标,还应实质考虑耕地质量和生态环境,在土地整治活动中应增加农村基础设施格入     

生态涵养型土地整治综合效益评价——以安徽省池州市贵池区项目为例

针对当前土地整治效益评价指标体系存在区域局限性、部分不合理性以及生态效益不够突出等问题,在已有研究的基础上,采用专家打分法、层次分析法以及多级模糊综合评价法构建生态涵养型土地整治综合效益评价指标体系,开展生态涵养型土地整治综合效益评价.结果表明:实证项目生态效益为合格,社会效益和经济效益均为中等,综合效益为中等.尽管生态效益权重较大,但不能决定项目的综合效益评价结果,其原因是生态效益的权重没有超过经济效益和社会效益两者之和,因此,在土地整治项目效益评价中,不仅要以综合效益评价其效果,而且要充分考虑单项生态效益,才能有效保护和改善土地整治项目区的生态环境,才能体现生态涵养型的整治目的,为建设生态宜居型的美好乡村创造良好基础.     

土地整治项目实施对土地产能及效益的影响

通过土地整治项目实施,可有效提高土地综合产能及发挥土地价值的最大综合效益。本文对麟游县招贤镇土地整治项目区的基础条件进行了分析,探讨了项目区的建设条件及土地利用限制因素,并研究了土地整治项目的主要建设内容对土地产能及综合效应的影响。结果表明,招贤镇土地整治项目可显著提高土地产能,新增的粮食产能为115.88t,每年净利润可达63.67万元,项目的实施可有力提高当地土地资源利用率。     

柴达木盆地区域土地整治与土地整理效益比较——以海西蒙古族藏族自治州为例

分别从社会、经济、生态3个方面选取13个指标建立土地整治效益评价体系,选取6个位于海西蒙古族藏族自治州境内的土地整治与土地整理项目作为评价单元,运用主成分分析法及其综合模型,对评价单元的综合效益进行评价和排名.结果表明:6个土地整治与土地整理项目效益排名从高到低分别为大格勒乡整治项目、北郊复垦整治项目、郭勒木德镇新乐村土地整治项目、河东河西农场整治项目、柯鲁克镇土地整理项目和茶汉村土地整理项目,且土地整治优于土地整理的综合效益.     

土地综合整治项目实施效益评价

土地整治是成为提高土地利用率和土地质量的重要途径。土地整治效益评价可以保证土地整治良好发展,笔者利用模糊综合评价模型对沙湾县宋圣宫村土地整治项目进行效益评价,最终从经济、社会、生态三方面得出宋圣宫村土地整治的效益。     

新农村建设视角下的土地整治综合效益评价方法构建与应用

为探索新农村建设与土地整治综合效益的评价方法,从生产发展、生活宽裕、文明民主、村容整洁4个方面构建新农村建设视角下的土地整治综合效益评价指标体系,并以贵州省湄潭县复兴镇两路口大规模土地整治项目为例,运用层次分析法和多层次模糊综合评价模型对其综合效益进行评价。结果表明:项目在生产发展、生活宽裕、文明民主和村容整洁方面的效益等级分别为优、良、优、良,综合效益等级为优。研究构建的评价指标体系具有科学性,评价方法可行,评价结果符合实际,对政府制定有效的新农村建设与土地整治综合效益评价方法具有一定的借鉴意义。     

吉林省白城地区盐碱地整治在土地整理中的效益分析

通过对土地整理项目理论基础的分析,结合吉林省白城市盐碱地整治野外科学观测研究,对白城地区盐碱地整治项目综合效益进行评价,提出盐碱地整治在白城地区土地整理项目中的效益评价和建议.     

基于DEA-Gini准则的土地整治项目绩效评价

【目的】通过对土地整治项目绩效评价来实现对土地整治效果、效益和效率的综合评价.【方法】针对庆阳市18个土地整治项目的土地整治项目绩效,利用DEA-Gini准则进行定量描述,探究影响土地整治项目绩效的主要因素,为土地整治项目实施提供参考.【结果】土地整治项目综合效率的高低是由技术效率和规模效率共同决定的,通过Gini准则提升后的DEA模型效率值更接近实际投入产出效率值,可以作为提高土地整治项目绩效的依据.【结论】庆阳市土地整治项目绩效总体处于中下水平,通过合理配置资源可以得到很大的提升.     

土地整治规划中的环境效益评价研究——以烟台市为例

烟台市在实际推进土地整治过程中通过从源头上预防或减缓土地整治规划实施以后对区域生态环境产生负面影响,保证整治过程中的生态环境效益。该研究通过将生态环境效益转换成现金价值的方式对土地整治规划实施后的生态环境效益进行了分析和评价,为今后土地整治规划提供借鉴和经验,以提高土地利用率,促进生态环境效益、社会效益和经济效益的统一。