保险公司以肇事变型拖拉机未年检属于免责范围为由拒赔如何判定

【案情】原告:叶某某,男,江苏省金湖县人。被告:中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司。诉讼代表人彭某,总经理。2010年1月7日,原告叶某所属的苏HY****变型拖拉机在被告处投保了最高额30万元不计免赔的机动车第三者责任险。保险期间自2011年12月25日起至2012年12月25日止。2012年5月16日,姜某驾驶被投保车辆在103金湖县道华泰玻纤公司发生交通事故,致受害人付某死亡,经金湖县公安局交通     

变型拖拉机发生道交事故索赔 保险公司以驾证过期拒赔 如何判定?

<正>【案情】2012年9月11日,江苏省金湖县某镇的张某驾驶变型拖拉机行驶在金湖县内省道上发生了交通事故,造成车辆损失金额3万余元。后张某向金湖某保险公司索赔,该保险公司以张某驾驶证有效期届满拒绝理赔,张某遂将该保险公司起诉至法院。【审判】江苏省金湖县人民法院审理查明,2011年9月21日,张某为其所有车辆在被告保险公司投保了机动车损失险,保险期间为2011年9月22日至2012年9月21日。2012年9月11日,张某驾驶车辆发生交通事故,经交警部门认定,张某负事故全部     

超车时被对面行来的手扶拖拉机撞伤赔偿责任如何判定

【案情】原告:黄桥,男,56岁,江苏省金湖县塔集镇双桥村农民。被告:黄铁军,男,45岁,驾驶员,住金湖县黎城镇健康路65号。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司,住所地:平阳县鳌江镇兴敖路蓝庄桥边第二幢。     

拖拉机驾驶员事故伤残,保险公司以不符合公司标准规定拒赔,如何判定

【案情】原告:张某,男,金湖县人,农民被告:中国人寿财产保险股份有限公司金湖县支公司。2008年8月9日,原告驾驶苏HY5829手扶拖拉机,由南向北行驶至金湖县银集镇人民桥南侧路口时     

持有B证驾驶变型拖拉机肇事保险公司拒赔理由能否成立

案情 王某2009年11月与太平洋财产保险股份有限公司温州某支公司签订财产保险合同,为其“变型拖拉机”投保第三者责任险一份,保险条款载明,该保险合同所称机动车不包括拖拉机。后王某将该车转让给王某某,一日,王某某驾车运输时在县工业园区一道路上发生交通事故,致行人雍某受伤引起诉讼,     

变型拖拉机违法超载肇事 保险事故免赔率如何判定

【案情】原告:张某,江苏省金湖县人,个体运输户,被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司原告张某2009年3月12日就其所有的苏1329271变型拖拉机与被告太保淮安支公司签订第三者商业责任险合同,约定被保险车辆发生交通事故造成第三者的人身、财     

变型拖拉机与客车共同过失直接结合致乘客死亡民事责任如何判定

【案情】 2010年3月4日12时许,被告吴某驾驶苏HY0773号中型普通客车由北向南行驶至江苏省金湖县黎城镇城东干道于新建东路交叉路口,与由东向西被告万某驾驶的陕西EE8663号变型拖拉机相撞,致客车上乘坐人王红梅（女）死亡,造成交通事故。经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定客车上乘坐人王红梅无责任,被告万某、吴某负此事故的同等责任。     

拖拉机肇事受害人不求偿起诉客运公司违约精神损害赔偿如何判定

【案情】 原告中学生李某于2006年12月初某日傍晚,与其同学乘坐被告客运公司客车从就读中学回家,购买了车票。该客运公司客车是定点每周六专门负责接送学生返家的专车。当日在该时间段运行中,客车与一变型拖拉机相撞,造成客车上李某等多名中学生不同程度受伤。公安交警部门认定,拖拉机驾驶员负此次事故的主要责任,客车驾驶员负次要责任,乘车中学生无责任。事发当日,原告李某被送至医院住院治疗,诊断为双下肢软组织挫伤,住院治疗27天,花去医疗费用5000余元,其家长一人陪护,出院建议休息治疗15日,门诊随诊。     

被自家车撞伤赔偿责任如何判定

江苏省某市的王某与李某是同行又系朋友关系,各自拥有一辆变型拖拉机,2008年均投保了责任限额60000元的机动车第三者交通事故责任强制保险（交强险）,其中医疗费赔付限额为8000元。王某投保的是A保险公司,李某投保的是B保险公司。2008年年底某日,二人一同去某地段运营,因气温寒冷,王某的变型拖拉机无法正常发动。王某请同行李某用拖拉机车厢尾部相抵的方式来对自己的车辆进行助力推行发动。