SPS措施对中国水产品出口贸易的影响调查

乌拉圭回合以来,SPS措施已成为中国农产品出口的主要障碍.来自中国山东、浙江和福建3省26家水产品出口企业的调查显示,50%的水产品企业受到SPS措施冲击,尤其是农兽药残留限量标准的影响最大.来自日本的SPS对企业冲击最大.大型企业受到的冲击大于中型和小型企业,内资企业受到的影响略大于外资企业.中国水产品受阻于SPS措施的原因,既有国外标准的歧视性、国内外标准差异过大、信息不对称等直接和外在因素,也有中国水产养殖的质量安全水平较低这一根本原因.应对SPS措施短期内以提供信息及技术支持为主,长期则必须改变中国水产品的生产方式和实施过程管理.     

SPS措施对福建茶叶出口日本的影响及对策

采用引力模型研究SPS措施对福建茶叶出口日本的影响.研究结果表明,在短期内,日本发起的SPS措施对福建茶叶出口具有消极影响,但长期来看,SPS措施对提升福建茶叶在国际市场上的竞争力具有积极作用.同时,研究指出,政府、茶叶出口企业、行业以及科研机构等应当建立联动机制,积极应对SPS措施带来的影响,以提升福建茶叶出口的竞争力.     

SPS措施对福建省农产品出口影响分析

通过对福建省22家重点农产品出口企业的问卷调查,详细考察了国外SPS措施对福建省农产品出口的影响。调查结果表明：SPS措施已成为除汇率外影响福建省农产品出口的最重要因素;福建水产品、茶叶和蔬菜受到SPS措施的影响较大;日本和欧盟的SPS措施对福建省农产品出口企业的冲击较大;企业受SPS措施影响的原因,既有国内外标准差异过大、国外标准过高、信息不对称等外因,也有企业出口的农产品质量安全水平较低这一内因,等等。在调研基础上,从政府、协会和企业等层面提出了应对SPS措施的建议。     

SPS措施对四川省农产品贸易影响的实证调研

SPS措施已成为中国农产品贸易的主要障碍，本文选取四川省作为西部地区的代表，实证调研SPS措施对四川省农产品贸易的影响效应。研究发现，40％出口企业受到SPS措施的影响，其中35．4％来自药物残留限制的SPS措施。本文通过调研，解析了四川省农产品遭遇国外SPS措施原因，并提示了应对策略。     

SPS已成为我国农产品出口最主要的障碍

国家软科学研究计划项目《我国农产品贸易中的卫生与植物检疫措施及其应对策略研究》最新研究报告指出,卫生与植物检疫(SPS)已经成为我国农产品出口国际市场尤其是发达国家市场面临的最主要障碍。     

技术性贸易壁垒对中国农产品出口的影响——基于主要贸易出口国的分析

针对我国主要贸易出口市场——日本、欧盟和美国,建立Panal-data模型,从TBT措施和SPS措施两方面研究不同出口市场的技术性贸易壁垒对我国农产品出口的影响。结果显示,TBT措施对我国出口有抑制作用,而SPS措施则能促进我国农产品出口,由此提出减少技术性贸易壁垒消极作用的对策建议。     

美国重点技术性贸易措施实施及对中国农产品贸易的影响

中国加入WTO后,中美农产品贸易发展迅速.但是,中国劳动密集型产品在出口美国过程中也频繁受阻,以安全、卫生为主旨的技术性贸易措施是最常见的受阻原因.本文从美国TBT,SPS涉农通报分析入手,探讨了近年美国所采取的重点技术性贸易措施以及其技术性贸易措施战略布局的效应.在此基础上,提出为了有效应对美国的技术性贸易措施围困,中国应对内加强农业公共服务能力,强化预警和企业自我保护能力;对外坚持利益对等原则,提高整体布局意识,同时,不断加强中国在国际标准组织等的影响力.     

突破农产品出口技术性贸易壁垒的思考

近年来,中国出口农产品在商品结构、经营主体、出口模式和市场多元化等方面,发生了可喜的变化.然而,加入世贸组织4年多来,中国农产品出口频频遭遇国外以质量、卫生和技术标准为借口的技术性贸易壁垒,出口规模受到制约,造成很大损失.要突破技术性贸易壁垒,为扩大中国农产品出口,需要政府部门、技术管理部门和农产品企业协调一致,继续强化若干带有根本性的应对措施.     

《跨太平洋伙伴关系协定》卫生与植物卫生措施规制对中国的影响与应对研究

作为一个全覆盖、高标准的自由贸易协定,《跨太平洋贸易伙伴关系协定》(TPP)在卫生与植物卫生(SPS)措施规制方面也对国际贸易提出了更高的要求和更多的挑战。与FAO《实施卫生与植物卫生措施协定》(《SPS协定》)相比,TPP对于SPS措施的规制更为细致,是《SPS协定》的全面升级与加强。虽然中国目前并未加入TPP,但在全球化大背景下,TPP的规制和精神不可避免地通过国际贸易和往来直接或间接地对中国产生影响,其SPS措施的规制在机构设置、通报机制、程序设定和协调应对等方面对中国的SPS管理体制产生挑战。积极应对TPP有关SPS措施规制的挑战需要尽快理顺中国的SPS管理体制,满足《SPS协定》的基础要求;深入分析TPP条款,顺应其中合理并存在国际通行化可能性的做法;密切关注TPP实施进展和效果,以及开展中国进口产品和市场的专题研究。     

SPS对我国农产品出口的影响——以农产品不同加工程度的视角分析

基于影响我国农产品出口的卫生与植物卫生措施(SPS)通报现状分析,使用2002—2017年我国农产品出口到33个主要贸易伙伴的面板数据,运用引力模型实证分析SPS对我国农产品和不同加工程度农产品(初级农产品和加工农产品)的影响。结果表明:SPS正式实施2年内对我国总体农产品出口产生贸易限制作用,之后影响变得不显著。SPS对我国初级农产品出口的影响与总体农产品趋势一致,但影响波动更大;SPS措施对我国加工农产品的出口在正式实施2年内产生微弱的贸易限制作用,之后转化为微弱的贸易促进作用。为了积极地应对SPS,我国应该鼓励产品多样化,对初级农产品进行深加工,提升农产品的附加值水平。     

美国的农产品贸易和SPS管理

随着关税、配额、许可证等传统贸易保护措施的逐步削弱,在国际农产品、食品贸易中,SPS管理措施的作用正日益复杂化。面对对外开放的新阶段和日趋复杂的国际贸易环境,如何利用、应对国际农产品贸易中的SPS管理措施及关注成为各WTO成员扩大贸易的一大挑战,也是中国建立健全中国SPS管理体系急需思考的问题。作为世界农产品贸易强国,美国多年来形成的SPS管理体系、应对SPS关注的策略及其及时的工作效果总结评价等做法值得借鉴。     

墨西哥正式向中国出口猪肉

<正>墨西哥猪肉生产联盟主席何塞卡兰与农业部出口和贸易促进总协调员卡布列.帕提亚表示,2014年上半年,墨西哥正式开始对华出口猪肉。帕提亚说,自中国主席习近平访问墨西哥后,墨西哥收到了对华出口猪肉的许可,但仅有5家企业获得许可,墨方希望能够有更多企业也能对华出口猪肉,并且希望中国对墨猪肉生产企业开放关税。中国对墨西哥产的猪的所有部位都有需求,而     

SPS措施与中国农产品贸易的相关性分析

以中国2002~2008年的数据为样本,运用协整和格兰杰因果检验方法分析SPS措施与中国农产品贸易额之间的关系。实证表明我国农产品出口的增长是SPS措施增多的原因之一,但长期来看SPS措施对我国农产品的出口有利。因此,既要采取积极措施妥善处理其带来的负面影响,使产品可以尽量避免SPS措施的阻碍,也要看到其带来的长远的正面效应。     

日本非关税壁垒与中国农业出口产品质量升级

本文研究了日本针对中国出口农产品设置的非关税壁垒对中国农产品出口的影响。通过总体以及非样本的回归结果表明,日本非关税壁垒促进了中国出口农产品质量的升级,有利于中国出口结构升级;但是,不同类别的非关税壁垒对中国出口农产品质量升级的影响效果不同,SPS措施、关税配额和进口数量限制均对农产品质量升级有显著正向影响;反倾销、反补贴等贸易救济措施对农产品质量升级有负向影响;而TBT对农产品质量升级没有显著影响。针对上述研究结果,提出了相应的政策建议。     

中美猪肉产业贸易互补性研究

中美两国猪肉产业资源禀赋和生产率存在显著差异,双边猪肉贸易不平衡,贸易互补性和贸易潜力有待提升。笔者计算了中美两国鲜冷冻猪肉、冻猪肝和猪杂碎、加工猪肉的贸易结合度指数、显示性比较优势指数及贸易互补性指数。在"美国出口,中国进口"贸易模式下两国鲜冷冻猪肉、冻猪肝和猪杂碎两类产品具有较高的贸易互补性,加工猪肉贸易互补性指数偏低。在"中国出口,美国进口"贸易模式下两国鲜冷冻猪肉、冻猪肝和猪杂碎贸易互补性低,加工猪肉贸易互补性则较高。中国应鼓励猪肉企业扩大对美国直接投资,不断增加对美国加工猪肉制品的出口,适当增加从美国市场鲜冷冻猪肉、冻猪肝和猪杂碎的进口量,提高双边猪肉贸易的互补水平。     

我国猪肉国际竞争力的比较分析

在简要分析我国猪肉贸易特点的基础上,运用国际市场占有率、相对贸易优势和主要进口国市场占有率,对我国与世界猪肉出口大国猪肉的国际竞争力,从结构上进行了实证比较。研究发现:我国的冷鲜和加工猪肉均具有一定的国际竞争力,加工猪肉国际竞争力强于冷鲜猪肉;与世界猪肉出口大国相比,我国冷鲜和加工猪肉的国际竞争力均存在明显的差距且呈现下降趋势;我国猪肉在重点出口市场的竞争力较强,但冷鲜猪肉和加工猪肉在不同市场的竞争力及其变化有所差异。制约我国猪肉国际竞争力的主要因素主要包括价格优势缺乏、质量安全与各类贸易壁垒、支持性产业之策的缺失等。提升我国猪肉的国际竞争力,需要优化生猪产业布局、加强质量监管,调整出口市场结构,完善生猪产业支持政策。     

基于CMS模型的中国猪肉和鸡肉出口贸易比较分析

本文依据联合国商品贸易统计数据库,分阶段分析2001—2014年中国猪肉产品和鸡肉产品出口市场结构、产品结构的变化,并用以多市场和多产品为对象的恒定市场份额模型,分期分析影响中国猪肉、鸡肉产品出口的因素,对比结构、竞争、二阶效应产生的影响和贡献差异。最终得到以下结论:中国猪肉出口受结构效应的影响较大,外需的变化是出口变动的最主要因素;中国鸡肉出口增长得益于世界需求增加和竞争效应的正影响;在具体竞争效应方面,中国鸡肉产品较猪肉产品更具竞争力。     

非关税壁垒对中国农产品出口二元边际的影响

本文利用联合国贸易统计数据库提供的1992—2014年中国主要农产品的出口数据,分析了非关税壁垒对中国农产品出口以及出口的二元边际的影响。主要结论如下:总体而言,非关税壁垒阻碍了中国农产品的出口;但是,不同类型的非关税壁垒对贸易的作用效果不同,实施卫生与植物卫生(SPS)措施有利于贸易,技术性贸易壁垒(TBT)措施阻碍贸易。非关税壁垒对不同种类产品的效果显著不同,对谷物的影响并不显著,对鱼肉类和水果蔬菜类产品的出口有显著的抑制作用;不同发达程度的国家设置的非关税壁垒对中国出口的影响也显著不同,发达国家的非关税措施对中国的出口有显著抑制效应,而中低收入国家的非关税壁垒对中国农产品出口的影响则不显著。     

SPS对我国畜禽产品出口的负面影响及对策

在SPS(动植物卫生检疫措施)含义分析的基础上,剖析了SPS对我国畜禽产品出口在市场准入和竞争力方面造成的负面影响,提出了完善我国卫生检疫制度、加强检验检疫机构对SPS信息的跟踪力度、增强畜禽产品出口企业发展后劲和争取有利于我国畜禽产品出口的SPS有关规定等四个方面的应对措施。     

2013年1～10月美国和巴西猪肉出口下降,牛肉出口增加

<正>受世界主要猪肉进口国国内猪肉生产增加影响,主要猪肉出口市场猪肉出口量下降,而牛肉需求强劲,带动牛肉国际贸易增加。其中美国和巴西牛肉出口量均增幅明显,而猪肉出口量显著下降。美国2013年1～10月猪肉出口量降9.0%,出口中国大陆的猪肉量下降22.6%。据美国农业部资料显示,2013年1～10月美国猪肉出口185.27万t,同比下降9.0%。1～10月美国猪肉主要出口到日本、墨西哥、