杉木光皮桦混交造林生长效果调查分析

对杉木光皮桦混交林、纯林生长效果进行了调查,杉木光皮桦混林木经过10年的经营管理,现林木生长效果良好。结果显示：其林木生长不同,杉木光皮桦混交林的林分生长量比杉木、光皮桦纯林的林分生长量生长较好,混交林的平均树高,比纯林的平均树高分别大14．32％、6．5％,平均胸径分别粗19．42％、11．85％,单株材积平均分别大57．14％、29．47％,蓄积量平均分别多55．34％、27．61％。土壤肥力均有提高,N、P、K分别增大2．73％、1_80％,8．OO％、3．85％,5．07％、3．57％。     

福建柏光皮桦混交造林效果调查

杉木采伐迹地改造,营造福建柏、光皮桦纯林、混交林。同样的立地条件和管理方法,直接造林和蘸黄泥浆造林,林木生长情况不同。蘸黄泥浆混交造林比直接造林苗木成活率高0.4%,蘸泥浆和直接造林的混交林分别比光皮桦、福建柏纯林平均树高增加6%（19%）、16%（18%）,胸径粗增加14%（22%）、7%（12%）,每公顷蓄积量多42%（51%）、5%（17%）。     

杉木萌条光皮桦混交造林技术

在杉木低产林改造时,采用了炼山和清杂整地方式。并进行了杉木萌条更新、营造光皮桦纯林及杉木萌条光皮桦混交林对比试验。其结果表明:杉木萌条光皮桦混交林的地径年平均生长量比光皮桦纯林高14%、比杉木萌条纯林高26%、树高年平均生长量分别比纯林高12%和28%。清杂整地优于炼山。     

光皮桦不同混交造林模式对幼林生长的影响

通过对不同混交造林模式对光皮桦幼林生长影响的试验研究。结果表明:三种模式造林中,光皮桦×楠竹、光皮桦×杉木和光皮桦纯林的树高和地径年均增幅为65.1cm和0.76cm、88.7cm和0.92cm、77cm和0.77cm,光皮桦×杉木混交模式树高和地径生长分别比光皮桦×楠竹和光皮桦纯林提高26.61%和17.4%、13.19%和16.3%。杉木×光皮桦混交优于其他两种模式。     

光皮桦不同混交模式造林效果研究

对11 a生光皮桦不同混交模式造林效果进行试验研究。结果表明:4种混交模式中,光皮桦平均胸径、平均树高、平均单株材积及高径比、造林保存率的差异均达极显著水平,单位面积蓄积生长差异达到显著水平。其中,以光皮桦×杉木混交林效果最好,其余依次为光皮桦×福建柏、光皮桦×木荷、光皮桦×马尾松。在混交林分总蓄积量上,光皮桦×杉木光皮桦×福建柏光皮桦×马尾松光皮桦×木荷,但差异不显著。     

不同造林密度和混交树种对光皮桦幼林生长的影响

通过对光皮桦不同造林密度、不同混交树种的试验研究,结果表明:光皮桦不同造林密度林分的生长有较大差异,其胸径、冠幅由大到小依次为:1 100株.hm-2、800株.hm-2、1 600株.hm-2、2 500株.hm-2,树高以1 100株.hm-2的林分最大,其余比较相近。光皮桦与不同树种混交生长有较大差异,各生长指标以杉木×光皮桦混交林最好,其余依次为:福建柏×光皮桦、木荷×光皮桦、马尾松×光皮桦;光皮桦纯林生长指标与福建柏光皮桦混交林比较接近。杉木×光皮桦和福建柏×光皮桦是较好的混交组合。     

杉木枫香混交造林效果研究

杉木枫香混交造林效果调查研究表明，杉木与枫香2：1行状混交种间关系协调，林分空间分布格局合理，混交林分生长量和生产力较高，混交林林分的蓄积量、生物量分别比杉木纯林提高了50.76%和51.66%，且混交林改善土壤肥力效果好，是生态、经济、社会效益兼得的混交组合，是改造杉木低产林、防治地力衰退及扩大优良乡土阔叶树种植范围的有效途径之一，可在栽培适宜区推广。     

杉木光皮桦混交林生长及其改土效果

从林木生长及其与生态环境之间相互关系入手,对杉木光皮桦混交林与杉木、光皮桦纯林进行调查研究。结果表明:二者混交改善了林内的小气候条件和土壤的理化性状,对林木生长的促进作用明显,有利于地力的维持和形成稳定的人工林群落。营造杉木光皮桦混交林是杉木纯林皆伐迹地更新,防治地力衰退的有效途径之一。     

光皮桦不同造林密度林分生长效应分析

对6年生光皮桦不同造林密度林分生长效应进行了分析,结果表明：光皮桦不同造林密度对林木胸径、冠幅及材积生长差异极显著,树高生长差异不显著。不同造林密度对林分生长的影响,6年生时光皮桦林分蓄积量与造林密度大小成正相关,密度越大,林木分化越早,影响了光皮桦后期的生长。因此,选择合理的造林密度对林分正常生长发育及综合利用是十分重要的。此试验对光皮桦4个不同造林密度处理,以1100株／hm2最好。     

湿地松与杉木混交造林效果分析

对福建省闽清县20年生的湿地松与杉木混交试验林的生长量进行调查分析,结果表明:在相同立地因子和相同经营措施条件下,采用湿地松∶杉木=5∶5的株间混交方法与混交比例最为合适。在不同混交方法中,以株间混交林的生长量最大,林分总蓄积量分别比带状混交林、块状混交林高出23.3%、32.5%。在不同混交比例中,以湿地松∶杉木=5∶5混交林生长量最高,林分总蓄积量分别比湿地松纯林、湿地松∶杉木=6∶4混交林、杉木纯林高出4.1%、19.1%、50.9%。     

杉木枫香不同混交方法造林初期效果分析

试验采用杉木、枫香实生苗进行带状混交、块状混交、株间混交造林及营造纯林,通过对试验地4a生的杉木、枫香幼林生长量进行调查,结果表明:带状混交的杉木、枫香的生长效果最好,其中杉木的平均胸径达5.7cm,分别比块状混交、株间混交高出1.8%、9.6%,比杉木纯林高出23.9%;平均树高达4.0m,分别比块状混交、株间混交高出2.6%、8.1%,比杉木纯林高出14.3%;枫香的平均胸径达6.3cm,分别比块状混交、株间混交高出6.8%、18.9%,比枫香纯林高出34.0%;平均树高达6.2m,分别比块状混交、株间混交高出17.0%、37.8%,比枫香纯林高出44.2%;杉木、枫香的总保存株数达2955株/hm~2,比块状混交、株间混交高出0.5%、0.8%,比杉木纯林高出2.1%,比枫香纯林高出3.7%;总蓄积量达19.332m~3/hm~2,比块状混交、株间混交高出9.4%、25.9%,比杉木纯林高出63.0%,比枫香纯林高出57.7%。     

杉木与柳杉混交造林技术

杉木，是群众喜爱的造林树种之一。如果用杉木与柳杉混交造林，会对双方都产生明显的促进生长，提高林木产量、质量的作用。现将用这2个树种混交造林技术介绍如下：1造林地的选择与整地宜选择海拔在300～800m之间，土层深厚，肥沃疏松的酸性或微酸性土壤，并且湿度大，多雾凉爽的山坡地作为造林地。整地时先把杂草、灌木割尽，然后由山顶到山脚，沿等高线修整成里低外高的反坡状台地，一般外高10～15cm，以利蓄水保土。台地宽视坡度大小而定，通常宽1～1.5m，在台地上挖穴，穴间距1.5～2m。2混交林的种植时间差与种植密度用杉木与柳杉混交种…     

南平市光皮桦生长量分析及与杉木混交技术研究

文章以光皮桦为基础,研究光皮桦与杉木之间进行混交的可能性分析,主要从树高、胸径、材积等方面运用数理统计的方法阐述二者混交的好处和可能性,并且通过南平市郊教学林场的试验得到了证实。     

杉木与楠木混交造林的生长量比较

为探究混交造林对杉木与楠木生长状况的影响,以柳州融水苗族自治县地区的杉木-楠木混交林为研究对象,考察了不同混交模式下杉木与楠木的生长状况、林内气候条件、土壤状况等指标。结果显示：杉木在杉木∶楠木=1∶1混交模式下,平均胸径与平均单株材积均显著高于纯林模式,效果最显著;楠木在杉木∶楠木=1∶1混交模式下生长状况优于杉木∶楠木=1∶2混交模式;杉木∶楠木=1∶1混交模式下的林内气候条件最佳,土壤状况最好,最有利于杉木与楠木的生长发育。此结果可为杉木-楠木混交造林提供理论依据。     

杉木光皮桦混交林效益的调查研究

对桂西北杉木光皮桦混交林和杉木纯林的对比研究表明,３５年生杉桦混交林的立木蓄积量为４４１．０８７ｍ＾３／ｈｍ＾２,比杉木纯林高３．６％。混交林枯枝地层现存量及其Ｎ、Ｐ、Ｋ、Ｃａ、Ｍｇ五种元素的积累量分别为１３．１８ｔ／ｈｍ＾２和２９９．５ｋｇ／ｈｍ＾２,分别比杉木纯林高９．７％和６９．９％。８混交林地（０～１００ｃｍ）土壤容重为０．８１～１．２２ｇ／ｃｍ＾３,比杉木纯林低１．０％～８．０％,而土壤孔隙度,通气度和持水量分别比杉木纯林高２．０％～３．９％。土壤有机质、全氮、水解氮、有效磷和速效钾分别比杉木纯高５．５％～４９．８％。     

光皮桦生长量分析及与杉木混交技术研究

以光皮桦(Betula luminifera)为基础,研究光皮桦与杉木之间进行混交的可行性。运用数理统计的方法从树高、胸径和材积等方面阐述二者混交的优点和可能性,并且通过南平市郊教学林场的试验得到证实。     

宁化县木荷混交造林效果分析

对木荷与杉木、马尾松不同混交方式、混交比例的混交林、木荷纯林的生长效果进行调查分析,结果表明：木荷更适宜种植混交林,杉木×木荷3∶1比例混交林的木荷平均胸径、平均树高、单株材积及林分生长量均比杉木×木荷2∶1混交林及木荷纯林更好,具有显著性差异。混交方式以水平带状混交林分生长更好,水平带状混交木荷的平均胸径、平均树高、单株材积、平均冠幅均比垂直带状混交及木荷纯林高。杉木与木荷混交应控制好木荷的混交比例,否则会影响混交效果,而且到一定年龄时对林分应进行间伐,控制好林分密度,促进林分生长。     

光皮桦造林技术初探

光皮桦材质优良，削面光滑，韧性强是木材加工、削片及“三板”工业的理想材料。南江县光皮桦在天然混交林中的３１年生纯林林分两次疏伐后，１ｈｍ＾２保留５００，平均高为１９．１ｍ，平均胸径２１．３ｃｍ，蓄积１６５ｍ＾３。１９８４、１９８５年在关坝等地作人工造林对比试验，经１９９２年１０月调查，在一般经营条件下，幼龄期的树高、胸径、材积生长均超过天然林生长量。