密云地区犬狂犬病疫苗免疫情况调查分析

调查显示密云地区有犬5.2508万条,其中注册犬1.7193万条、非注册犬3.5315万条。2010年,在密云县发生了1起由1条疯狗先后咬伤了6名村民和11条狗的事件,在当地群众中引起极大的恐慌。针对该事件,密云县有关部门开展了狂犬病疫苗免疫情况的调查,通过使用狂犬病病毒抗体检测ELISA方法,随机检测注册犬328条,免疫抗体阳性率为77.4%;检测非注册犬199条,免疫抗体阳性率仅为15.6%。为了掌握狂犬病疫苗免疫后的效果,选择4个乡镇进行疫苗免疫抗体监测跟踪试验,检测结果表明,免疫抗体阳性率100%。从试验结果可看出,只要狂犬病疫苗免疫确实,就会产生良好的效果。因此,提醒广大市民做好狂犬病疫苗免疫注射是目前有效预防狂犬病发生的重要手段,即保护了犬的健康,又保护了人的生命安全。     

两种兽用狂犬病灭活疫苗抗体效价的监测报告

为了了解不同种类的狂犬病灭活疫苗的免疫效果,笔者分别使用国产兽用狂犬病灭活疫苗(CTN-1株)和进口兽用狂犬病灭活疫苗(PasteurRIV株)对120条散养犬进行免疫。在免疫前和免疫后7 d、21 d、90 d、180 d、360 d分别采集犬血清,采用ELISA方法检测抗体水平。结果表明,使用国产灭活疫苗和进口灭活疫苗免疫,其在免疫前和免疫后7 d、21 d、90 d、180 d、360 d抗体阳性率,分别为0、86.7%、98.3%、98.3%、98.3%、86%和0、85%、100%、100%、100%、89.7%;免疫前、使用国产疫苗免疫、使用进口疫苗免疫,其抗体平均阳性率分别为0、93.6%和95%。分析表明,两种疫苗比较,免疫抗体产生峰值时间一致,衰减速度同步,免疫效果相当,都能够达到预防和控制狂犬病流行的目的。在犬狂犬病免疫工作中选择国产兽用狂犬病灭活疫苗(CTN-1株)还是进口兽用狂犬病灭活疫苗(Pasteur RIV株)取决于地区对免疫效果和价格两个因素的综合考量。     

犬狂犬病灭活疫苗免疫后抗体水平的跟踪监测

为了解犬狂犬病灭活疫苗的免疫抗体水平,作者采用间接ELISA方法对犬狂犬病抗体水平进行跟踪监测,分别采取成年犬免疫前及免疫后7、14、21 d时血清进行狂犬病抗体水平检测。结果表明,成年犬在免疫前及免疫后7、14、21 d时,抗体均值均高于0.5 IU/mL的国际标准,而且在免疫后21 d内,抗体水平随着时间的推移而递增。     

犬狂犬病免疫抗体监测结果分析报告

2007年我市开展犬狂犬病强制免疫、发证工作,统一选用狂犬病佐剂型灭活疫苗,共免疫犬6587只.为了了解该疫苗的免疫效果,保证免疫质量,在免疫后20～30d,采用犬狂犬病毒IgG抗体检测试剂盒,进行抗体水平抽样监测.共检测814份犬血样,结果抗体水平合格的798份,合格率为98.03%;不合格16份,占1.97%.结论:狂犬病佐剂型灭活疫苗免疫效果很好.     

狂犬病灭活疫苗CVS-11株对牛的免疫效果

野生狐和貉狂犬病流行于新疆、内蒙古和黑龙江地区,是当地牛、羊和骆驼等家畜狂犬病的主要传染源。在国内尚无野生动物口服疫苗的前提下,对家畜进行狂犬病灭活疫苗接种,具有重要的公共卫生学意义。本研究利用国产犬用狂犬病灭活疫苗(CVS-11株)对牛进行了免疫效果和安全性评价。以不同剂量疫苗肌内注射免疫成年牛350头,通过比较免疫后狂犬病病毒中和抗体水平和持续期,确定犬用狂犬病灭活疫苗(CVS-11株)在牛的最佳免疫剂量为1次性注射2剂量疫苗,免疫持续期为1年。结果表明,犬用狂犬病灭活疫苗(CVS-11株)免疫牛时,具有较高的免疫原性和安全性,适用于牛等大型动物的狂犬病注射免疫。     

2014年长沙市中心城区犬只狂犬病免疫效果评估

为了解长沙市中心城区犬只狂犬病免疫抗体水平,给相关职能部门提供科学的防控依据,通过不定期采集全市城区17家授权免疫点犬只血样,使用法国SYBIOTICS犬猫狂犬病抗体检测试剂盒进行抗体水平检测。结果显示：2014年长沙市中心城区犬只狂犬病免疫抗体合格率为65.4%;6月龄以下犬只免疫抗体水平较低,仅为25.6%;免疫一次与免疫两次以上的抗体合格率差异性显著（P<0.05）;免疫两次不同生产厂家疫苗的抗体合格率差异性显著（P<0.05）;免疫三次及以上不同生产厂家疫苗的免疫抗体合格率差异不显著;国产疫苗比进口疫苗的免疫抗体水平要高,但差异不显著。结果提示,应重点关注6月龄以下犬的免疫工作;免疫程序需进一步优化;应继续加大对国产疫苗免疫效果的评估。     

宁波地区家犬狂犬病流行及免疫保护情况调查

采用狂犬病抗体ELISA试剂,于2008、2009、2010年3年间,对宁波地区702份家犬血清进行跟踪检测。结果显示,宁波市家犬狂犬病综合抗体水平达到65.3%;在免疫后60 d与90 d时,总体抗体水平均保持在较高水平;宠物犬免疫抗体合格率优于农村犬;非免疫犬抗体检出率为15.3%,与近年来我市人的狂犬病发病率居高不下关系密切。     

2007-2009年河南省新乡市犬狂犬病灭活疫苗免疫效果调查

为了解犬狂犬病佐剂型灭活疫苗的免疫效果、保证免疫质量,采用ELISA方法对犬狂犬病抗体水平进行监测,在免疫后20～30d,采用犬狂犬病毒IgG抗体检测试剂盒,进行抗体水平抽样监测。共检测1119份犬血样,结果抗体水平合格的1100份,合格率为98.30%。     

云南某犬场犬狂犬病灭活疫苗免疫抗体效价评估

采用直接免疫荧光病毒中和试验(FAVN),对云南某犬场狂犬病灭活疫苗免疫28 d后的犬群随机抽样44只(份),检测血清中狂犬病病毒抗体效价。结果显示,44只受试犬,14只阳性(≥0.50 IU/m L),阳性率31.82%(14/44);狂犬病灭活疫苗免疫1次的31只受试犬(幼犬14只、训练犬17只),3只阳性,阳性率9.68%(3/31);免疫2次及2次以上的13只受试犬(3只训练犬,10只种犬),11只阳性,阳性率84.62%(11/13)。调查显示,该犬场狂犬病灭活疫苗免疫覆盖率为100%。笔者建议:在犬12月龄前,应进行两次狂犬病灭活疫苗免疫;在幼犬3月龄后进行第1次免疫,间隔1个月后进行第二次狂犬病灭活疫苗加强免疫,消除狂犬病免疫空挡,以后每年进行1次免疫;对于监测过程中,出现血清中和抗体效价低于0.50 IU/m L的犬只,应及时加强免疫1次;并加强犬场周围流浪犬、流浪猫管理。     

犬猫疫莳免疫失败的原因浅析

对犬猫实施疫苗免疫接种,是防治狂犬病等烈性传染病的现行有效手段。目前使用的主要有兽用狂犬病灭活疫苗、多联苗等国产和进口的疫苗,正常情况下能有效防控传染性疫病。但现实中仍然有部分犬猫在接种疫苗后,继续感染免疫过疫苗的传染病,造成免疫失败。了解其原因,有助于减少免疫失败造成的损失。笔者根据多年犬猫诊疗经验,对犬猫免疫失败原因进行了认真思考,认为主要有以下几方面的原因。     

犬狂犬病灭活疫苗(SAD株)免疫效果的研究

对犬狂犬病灭活疫苗(SAD株)的免疫效力及副作用进行了研究,表明SAD株灭活疫苗没有明显的副作用且免疫效果好,持续时间长。所有免疫犬在免疫7 d后均产生中和抗体,疫苗原苗免疫组平均水平达到了6.1 U,与进口同类疫苗相当。在免疫后14 d达到高峰,然后缓慢下降。疫苗免疫后12个月内虽然抗体水平呈下降趋势,但到12个月时,免疫犬的抗体水平仍在0.5 U以上,与进口狂犬病灭活疫苗效果无显著差异。攻毒试验结果表明,免疫12个月以后,疫苗原苗和稀释疫苗免疫组均有80%以上保护率,与进口疫苗保护率相当。     

新疆部分地区散养犬狂犬病免疫抗体监测与效果评估

[目的]了解、评估新疆散养犬近几年狂犬病抗体水平和疫苗免疫效果。[方法] 2010—2014年,在新疆部分地区开展免疫犬狂犬病摸底调查工作,采集犬血895份,用间接ELISA方法进行狂犬病免疫抗体检测。[结果] 895份检测样品中,免疫抗体合格数497份,合格率为55.53%。[结论] 五年来散养犬狂犬病抗体水平忽高忽低,免疫合格率处于较低水平,今后要加大对散养犬的狂犬病免疫密度及抗体监测。     

2009-2012年广东省狂犬病监测结果分析

狂犬病是一种严重的人畜共患病,根据2009-2012年广东省犬只狂犬病的监测结果,分析狂犬病的防控及疫苗免疫效果。结果显示,广东省犬只免疫密度及免疫合格率不高,分别为42.00%和34.07%,其中珠江三角洲地区免疫水平较好,免疫密度及免疫合格率分别为62.33%和60.42%,粤东、粤西和粤北地区的免疫密度及免疫合格率均低于36%。不同用途犬只免疫密度及效果差异较大,宠物犬免疫情况较好,但看护犬是狂犬病扩散的一个重要危险因素。狂犬病弱毒疫苗为我省主要使用疫苗,但效果不明显,而大部分使用灭活疫苗的地市,其免疫效果较好,人发生感染狂犬病的案例也较少。     

西安市犬狂犬病免疫效果调查

目的：调查了解西安市推行狂犬病强制免疫以来受免犬只的免疫状况。方法：采集本市犬场、散养犬户的犬血清样品280份,用ELISA方法检测血清中的抗体阳性率。结果：被检的犬血清样品中抗体阳性率为74.64%,且进口疫苗与国产疫苗免疫后的抗体阳性率分别为75%与72.52%。结论：实行强制免疫后,犬只群体狂犬病免疫抗体水平较高,达到了农业部规定的70%的标准。     

新型佐剂狂犬病灭活疫苗的研制

利用反向遗传操作系统拯救出狂犬病毒的携带双G基因的HEP-dG株,选用新型佐剂制成狂犬病灭活疫苗,进行小鼠免疫试验、比格犬最小免疫剂量试验、免疫持续期试验。试验表明,携带双G基因的HEP-dG株具有良好的免疫原性,该新型佐剂狂犬病灭活疫苗免疫效果较好,具有完全的保护力和较长的免疫保护持续期。     

玉林市犬狂犬病流行状况调查

通过调查问卷方式得知2010-2016年玉林市犬只饲养量年均20.13万头,免疫犬年均为13.64万头,免疫密度年均为67.74%,仍存在未经免疫的犬。ELISA方法检测免疫犬抗体阳性率为91.57%(1509/1648),非免疫犬为4.13%(10/242);RT-PCR方法检测520份犬脑组织,病原检出率为5.00%(26/520)。通过数据分析与实际情况结合,表明玉林市犬狂犬病免疫抗体合格率较高,疫苗效果表现稳定,外观健康犬仍携带狂犬病病毒。     

2014-2019年四川省眉山市狂犬病流行病学分析

分析四川省眉山市2014-2019年人狂犬病疫情流行特征,评估犬只免疫监测效果,探讨其发病规律,为防控狂犬病提供理论依据。本文收集2014-2019年眉山市人狂犬病疫情数据和犬只免疫、唾液带毒监测相关资料,运用WPS office 2016软件和SPSS19.0软件对相关数据进行作图、统计和分析。结果显示,2014-2019年眉山市共发生人狂犬病病例5例,病例以农村居民为主,男多于女,多为50～80岁,5～9月为犬伤暴露集中期,暴露后60%未进行任何处置,100%未及时注射人用狂犬病疫苗和免疫球蛋白,传染源捡拾流浪宠物犬占80%,犬只免疫背景不详占80%,偏远农村地区是眉山市狂防工作重点与难点;增加犬只狂犬病免疫次数能显著提高狂犬病免疫抗体水平,提高抗体整齐度,降低犬只唾液带毒阳性检出;狂犬病灭活疫苗比弱毒疫苗更具保护性优势。     

2015—2018年湖南省长沙市城区犬狂犬病免疫效果分析

为评估长沙市城区犬狂犬病免疫效果,了解影响犬免疫抗体合格率的因素,2015—2018年连续4年,对长沙市定点监测点的犬只进行抽样,共在41个场点,采集犬血清样品2 137份,采用酶联免疫ELISA方法,定性检测狂犬病血清抗体,并对比分析抗体水平变化趋势及其影响因素。检测结果显示,2015年狂犬病抗体合格率为46.13%,2017年上升为73.39%,2018年略微下降至71.11%,总体呈上升趋势。不同地区比较显示,芙蓉区和雨花区抗体合格率保持稳定上升态势,开福区抗体合格率在2017年后增长快速,而其他3个区在2018年略有下降。免疫效果影响因素分析显示,城区狂犬病免疫合格率与年龄、免疫次数、免疫后时间及疫苗厂家有一定关系,而性别、疫苗种类对抗体合格率影响不大。结果表明：长沙市城区犬狂犬病免疫效果整体形势较好,但部分城区免疫合格率偏低,存在狂犬病病毒感染风险;首次免疫后,需要做好犬的加强免疫工作,尤其幼龄犬和老龄犬,以保证其处于较高的免疫保护水平。     

兽用狂犬病疫苗不同免疫次数效果分析

为探索不同饲养管理条件下的规模养犬场和散养户狂犬病疫苗免疫程序,减少畜间狂犬病的发生,从源头上控制该病,选取2个规模养犬场和2个行政村散养户的90头幼犬,平均分为A、B、C 3组,每组30只。A组在3月龄免疫1次;B组在3月龄免疫1次,30 d后免疫第2次;C组不免疫作为对照。分别在注射疫苗前和注射疫苗后第30、60、120、240、360 d采集实验犬血样,用ELISA方法检测免疫抗体。结果:A组规模场犬免疫后30～60 d抗体阳性率为76.67%～80.00%,达到国家规定≥70%的要求,而散养户犬均未达到要求;B组规模场犬免疫后30～240 d抗体阳性率为73.33%～96.67%,散养户犬免疫后60～120 d抗体阳性率为83.33～90.00%,均达到规定的要求。结论:在饲养管理较好的条件下,幼犬在3月龄首次免疫狂犬病疫苗后30 d再免疫1次效果较好,基本可保证全年狂犬病抗体的免疫水平。散养户应加强犬的营养和饲养管理,以利于免疫抗体的产生和维持。     

2010-2021年中山市犬狂犬病疫苗免疫效果调查

为评估2010-2021年中山市动物狂犬病疫苗免疫效果,连续12年对中山市23个镇街免疫犬只进行采样监测,共采集犬血清样品3418份,采用狂犬病荧光抗体病毒中和试验法(FAVN)进行狂犬病抗体的检测。检测结果显示,2010-2021年全市犬狂犬病免疫抗体总阳性率为86.89%,其中2010年免疫抗体阳性率为58.09%,2011年上升至82.54%,之后连续10年均高于75%,总体呈稳定上升趋势。中山市组团分布结果显示,12年间中山市东北部组团犬狂犬病抗体阳性率为85.26%、西北部组团为87.94%、中心组团为88.27%、南部组团为86.55%、东部组团为81.13%。结果表明,中山市犬类狂犬病免疫效果总体较好,达到WHO关于狂犬病的控制标准。