不炼山杉木幼林抚育技术的初探

指出了为了发挥生态效益,福建省从2010年全面推广不炼山造林技术。由于不炼山造林后杂草、杂竹、灌木等生长旺盛,苗木前期生长较慢,林分郁闭推迟,因此科学合理的抚育技术是提高成活率和促进幼林生长最重要的环节。以不炼山造林小班的杉木幼林(1~3年)的抚育技术为研究对象,试验1采用常规设计的"221"抚育模式,试验2采用改进设计的"321"抚育模式,对1~3年杉木幼林的抚育技术进行了研究调查分析,为不炼山造林的幼林提供科学合理的抚育技术参考。     

广西马尾松低成本造林技术研究

经过对7年生不同造林方式的幼林生长状况分析可知，5种植造林方式幼林生长差异显著，“炼山＋人工铲草”造林方式效果最好，使用除草剂会抑制苗木生长，不炼山同样因杂草繁茂抑制苗木生长，7年生时最佳处理C比最差处理E的胸径、树高、蓄积、保存率分别高37．9％、30．0％、301．5％、82．5％。不同造成林方式对杂灌木生长影响不一样。造林当年除草保苗管理至关重要。     

皖南免炼山造林效果试验

皖南山区传统炼山造林,树种单一,利益低薄,易带来火灾隐患,造成地力下降,在一定程度上破坏了幼林的生长环境.为此,祁门县大力开展"免炼山造林"课题的研究,在渚口乡开展了多树种免炼山造林效果试验,以全面推广免炼山造林,营造健康、稳定的混交林,有效地提高人工林林分质量.     

广西马尾松低成本造林技术研究

经过对 7年生不同造林方式的幼林生长状况分析可知 ,5种造林方式幼林生长差异显著 ,“炼山 +人工铲草”造林方式效果最好 ,使用除草剂会抑制苗木生长 ,不炼山同样因杂草繁茂抑制苗木生长 ,7年生时最佳处理C比最差处理E的胸径、树高、蓄积、保存率分别高 37.9%、30 .0 %、30 1.5%、82 .5%。不同造成林方式对杂灌木生长影响不一样。造林当年除草保苗管理至关重要     

整地方式对土壤肥力及菌根化松树幼林生长的影响

对山区3种整地方式的土壤肥力和菌根化松树幼林生长的情况进行了连续4年的对比观察。结果表明:各种不同整地方式的土壤肥力变化不大,炼山不炼山的全垦、穴垦的林木高生长彼此存在差异。对于菌根的生长,以不炼山条垦为好,其次是不炼山全垦,但单位面积以不炼山穴垦用工量最少。所以在坡高为30°左右的山地,土壤肥力一般的山区,应选择不炼山条垦整地方式造林。     

炼山造林和捡带(不炼山)造林对杉木造林成活率及生长的影响

在信丰县油山营林林场采用炼山整地挖穴造林和捡带(不炼山)整地挖穴造林以及捡带(不炼山)边挖穴边种树3种不同方式营造杉木林,进行幼树生长、成活率、保存率对比试验。结果表明,在该立地条件下,不同造林方式在幼林的前两年对杉木幼树生长及成活率影响不显著。但捡带(不炼山)整地挖穴造林方式比炼山整地挖穴和捡带(不炼山)边挖穴边种两种处理费用分别高出25%和28.6%,而炼山整地挖穴造林和捡带(不炼山)边挖边种两种处理费用基本持平。因此把造林成本、水土保持效果和森林防火风险等因素考虑进去后,捡带(不炼山)边挖边种植是一种较好的选择。     

炼山对不同立地5年生杉木幼林生长的影响

在福建尤溪和南平的3种地位指数林地上,对炼山和不炼山的1～5年生杉木幼林生长进行对比研究,结果表明,炼山对不同立地杉木生长的效应是不同的,炼山对14地位指数级林地1～5年生杉木幼林的生长有显著促进作用,但对18以上地位指数级林地杉木幼林的生长没有显著促进作用.     

炼山对不同立地5年生杉木幼林生长的影响

在福建尤溪和南平的3种地位指数林地上．对炼山和不炼山的1～5年生杉木幼林生长进行对比研究,结果表明,炼山对不同立地杉木生长的效应是不同的,炼山对14地位指数级林地1～5年生杉木幼林的生长有显著促进作用,但对18以上地位指数级林地杉木幼林的生长没有显著促进作用。     

3种整地措施下尾巨桉幼林生长及土壤有机质变化特征研究

对不同整地措施下尾巨桉幼林林分生长及土壤有机质变化研究表明：炼山全垦与带垦措施下林分平均地径极显著大于穴垦,但炼山全垦与带垦之间地径差异不显著;炼山全垦措施下的林分平均树高极显著高于带垦与穴垦;而林分蓄积量则为炼山全垦＞带垦＞穴垦。炼山全垦整地后,土壤有机质在表层土壤以下10~20 cm或20~30 cm均有不同程度的增大。土壤有机质含量在造林后1 a时3种处理间的差异不显著,但造林后1.5 a后发现炼山全垦有机质含量极显著优于带垦和穴垦,其次为带垦,穴垦最差。从目前来看炼山全垦的生长及土壤有机质含量占有较大优势。     

采伐剩余物不同清理方式对杉木幼林生长及生物量影响研究

为了解采伐剩余物不同清理方式对杉木幼林生长及生物量的影响,设置了炼山、清除和劈条带3种采伐剩余物清理方式对杉木生长及生物量指标进行了研究,结果表明:炼山处理对杉木幼林树高、胸径和材积均显著高于清除和劈条带处理;炼山处理杉木干、根、地上和总生物量均高于清除和劈条带处理,但叶和枝生物量各处理间并无显著差异;炼山处理地上地下生物量分配比例小于清除和劈条带处理。为此,提出了炼山处理在杉木幼林期有利于林木的生长,但其长期的效果仍有待于进一步研究。     

尾叶桉萌芽林炼山与不炼山生长比较研究

对广西高峰林场第二代尾叶桉林进行炼山与不炼山生长比较研究.结果表明:不炼山样地的尾叶桉树高与胸径生长均优于炼山样地的,不炼山的尾叶桉蓄积生长迅速,是同期炼山样地的2倍以上.炼山后造成地表覆盖物的销毁,枯落有机物和养分库大量损失,增大了幼林地的水土流失,不利于幼林的生长.     

江西省林业化学除草技术应用试验示范报告

<正>根据江西省2008年《关于重申全面禁止炼山造林的紧急通知》精神,在全省禁止批准、实施炼山造林,积极推广化学除草和林业机械等技术,降低劳动强度和生产成本。同年6月江西省林业科技推广总站开始在全省分别对幼林抚育、荒山免炼山造林、防火线修复、竹林清理等四个类型进行了林业化学除草技术应用试验。试验选择了金敦福科技有限公司、上海迪拜     

杉木高效经济生态型造林技术

长期以来,杉木造林方式一般采用1年生裸根苗。为了尽量减少裸根苗造林的缓苗期,促进幼苗生长,造林前对林地往往都进行炼山、垦复,造林后须对幼林进行多次抚育,劳力消耗多,造林成本高。随着经济的发展,人们的环保意识越来越强,全垦整地造林、全垦抚育方式容易造成水土流失,传统的造林技术已不符合当下社会发展要求,造林技术必须创新。     

免炼山与炼山造林对当年生桉树幼林生长的影响

试验对免炼山与炼山造林对当年生桉树生长的影响进行实地调查。结果表明:免炼山造林不影响桉树当年的生长量,具有操作方法简单,成本较低,符合可持续发展经营的要求。     

尾巨桉不炼山造林技术与增产效益分析

尾巨桉不炼山造林技术研究表明：不炼山造林可使58 t·hm^-2（鲜重）采伐剩余物逐步转化为有机肥,造林当年可郁闭成林;1.5 a时,平均胸径、平均树高基本与炼山造林持平;5.5 a时,平均胸径、平均树高、单株材积和林分蓄积均高于炼山造林,但未达到显著差异,保存率低于炼山造林,主要原因为林木后期生长快,导致风折风倒。不炼山造林人工费比炼山造林增加30.7%-42.1%,采伐剩余物保留成本21.0-28.8元·t^-1。5.5 a时,因增产而增收的是营林成本增加的2.8-3.8倍。推广尾巨桉不炼山造林应重点抓好7个关键技术环节。     

确保山中土 永葆山常青

从60年代以来,南方山地,采伐迹地更新造林基本上都是采用传统的炼山,不仅造成严重的水土流失,而且造成山地土质退化,栽种的树越种越小,成材很慢。早在60年代,国家林业局就提倡不炼山造林,但人们认为不炼山造林投工量较大,树木生长也较慢,不炼山更新造林的方法难以推广。     

炼山对二代5年生杉木幼林生长的影响

在福建南平对炼山和不炼山的第2代5年生杉木幼林生长进行对比研究,结果表明,2种处理杉木平均胸径年均生长量均在1.70 cm以上,平均树高年均生长量均在1.00 m以上;炼山处理杉木的生长量略高于不炼山,但它们之间的差异不显著。     

关于不炼山整地造林在林业生产中的应用研究

针对南方林区传统炼山整地引起的生态问题，对杉木，马尾松采伐迹地采取不炼山整地造林方式及相应的营林技术措施效益，进行大量的研究，结果表明不炼山造林的生态经济效益明显优于炼山造林。因此不炼山造林在保护自然生态平衡，协调森林的经济，生态及社会效益等方面具有重要作用，应大力提倡。     

从杉木生长方面对炼山造林的探讨

指出了炼山是人们为植树造林在采伐迹地或宜林山地用火烧形式来清理林地的一种营林措施,选取经过炼山处理的营林地区和未经过炼山处理的营林地区栽植时间相差不多的杉木苗木进行跟踪观测,结果说明:炼山确实有助于促进杉木幼林的生长,但这一优势是短暂的,一般只在炼山后的前3年有效,第4年后其生长速度往往不及未经过炼山处理的苗木。     

红松苗分级造林试验

采用对比和方差分析的方法，对红松Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级及混合苗的造林成活率、幼林保存率及幼林的高径生长进行了系统分析，找出了不同级苗木造林后幼林的生长差异，提出了红松造林苗木的分级标准，并指出红松Ⅰ、Ⅱ级苗造林成活率高，幼林生长快，是最适宜的造林用苗。