麻竹单株生物量模型研究

在对麻竹标准竹调查的基础上,应用相关分析方法,找出麻竹各器官生物量与竹高、胸径之间的相关关系．应用Ｙ＝ａＤｂ和Ｙ＝ａＤｂＨｃ数学模型建立了麻竹各器官生物量估测数学模型．其中以Ｙ＝ａＤｂＨｃ数学模型为最佳,可作为麻竹生物产量估测模型．     

延边地区天然赤松林生物量模型的研究

对平均年龄为４０ａ的延边地区不同密度天然赤松林的单株赤松各器官及不同组分生物量，吉面积估测模型进行了研究。结果发现模型ｌｎＷ１＝ａ＋ｂｌｎＤ＾２Ｈ＋ｃＤ＾２Ｈ适合于估测不同密度级赤松林的内单株赤松干，皮生物量地上部生物量，模型ｌｎＷ２＝ａ＋ｂｌｎＤ＋ｃ．Ｄ适合于估测不同密度级赤松林内单株赤松枝，叶生物量及叶面积；     

浙江庆元杉木人工林生物量的研究

根据１００块标准地材料，利用１００株平均木解析木，探讨了杉木人工林生物量与胸径（Ｄ）、树高（Ｈ）及林木各部分生物量，总生物量与材积（Ｖ去皮、Ｖ带皮）的回归关系，选出了Ｄ、Ｈ与各器官生物量之间相关最密切的方程及材积与生物量的最佳估测模型，初步研究了生物量与林龄、地位指数和密度三者之间的相关关系。     

杉木和马尾松幼林生物产量模型研究

本文在对6年生杉木和马尾松标准木调查的基础上,应用相关分析方法,找出杉木和马尾松幼林各器官生物量与树高、胸径之间的相关关系。应用Y=aD~b和Y=aD~bH~c数学模型建立了杉木和马尾松各器官生物量的估测数学模型。其中以Y=aD~bH~c的数学模型为最佳,可作为一定立地条件下的杉木和马尾松幼林的生物产量估测。     

杉木人工林生物量的研究

本文根据103块标准地材料,并利用其103株平均木解析木,分析了不同年龄、不同密度对杉木人工林生物量的影响及不同器官生物量间的相互关系。利用不同的数学模型,探讨了生物量与胸径,树高及树干生物量与材积的回归关系,求出了各器官生物量的最佳估测模型。     

浙江庆元杉木人工林生物量t的研究

根据100块标准地材料,利用100株平均木解析木,探讨了杉木人工林生物量与胸径(刀)、树高(H)及林木各部分生物量,总生物量与材积(V去皮、V带皮)的回归关系,选出了D、H与各器官生物量之间相关最密切的方程及材积与生物量的最佳估测模型,初步研究了生物量与林龄、地位指数和密度三者之间的相关关系。     

尾叶桉各器官生物量估测模型的研究

以生物量与Ｄ、Ｈ的相关关系,用６种经验公式,通过计算机程序配置尾叶桉的地下部分、地土部分各器官生珠量的回归方程,并通过对回归方程的适合性检验和分析,得出Ｗ＝a bD cD^2、W=aD^b、W=aD^bH^c三种回归方程为尾叶桉各器官生物量的最佳估测模型,估测精度在９０％以上。     

观光木人工林胸径树高模型及林木分化的研究

为研究珍贵用材树种观光木胸径与树高的关系,采用6种生长方程分别拟合观光木树高生长模型,并确定最优的树高生长方程。结果表明,观光木的最优生长模型为二次方程,其最优曲线方程为H=0.059 3D~2-0.330 3D+7.1141,拟合精度较高,该模型可实现观光木人工林林分树高的有效估测。8年生观光木人工林已出现林木分化,可实施间伐,改善林内光环境,促进林木的生长和材积的积累。     

台湾桂竹生物产量模型研究

本文通过设置标准地以及在标准地中选择标准竹对台湾桂竹进行调查，从而通过相关分析方法找出台湾挂竹各器官生物量与竹高、胸径、叶面积指数、地径、竹兜等的相互关系．应用Y=aXb数学模型建立了台湾桂竹各器官生物量的估测数学模型．因此可用于一定立地条件下台湾桂竹的生物产量估测     

新疆疣枝桦与欧洲山杨生物量分配与异速生长模型分析

为了解新疆山区森林的主要阔叶树种疣枝桦与欧洲山杨各组织器官生物量分配的规律及准确预估其生物量,研究基于整株收获实测数据采用统计回归的方法分析了2树种生物量分配格局和估测模型。结果表明:整体上2树种地上生物量比例分别为76.52%、75.42%,平均根冠比分别为0.307和0.341,在不同林龄不同径阶各器官生物量分配疣枝桦和欧洲山杨均表现为树干比例最高,树叶最低,在幼龄林和胸径0~20cm树根大于树枝,但在中龄林和胸径20cm以上疣枝桦表现为两者接近而山杨表现为树枝大于树根;运用最小二乘法和根茎比方法建立了2树种地上和地下各器官生物量估测的单因子胸径模型和胸径、树高双因子结合模型,结果显示疣枝桦地上部分和树干生物量预估精度显著提高,尤其树干生物量胸径树高的双因子模型比胸径单因子模型预估精度提高了11.3%,但树冠、树枝和树叶生物量各评价指标改进效果不大,而欧洲山杨树干、树冠和树枝生物量评价指标改进显著,精度提高2%~4%,树叶生物量估测反而降低,地上总生物量估测精度几乎没变,2树种地下生物量模型估测精度分别是81.35%%和83.87%。2树种不同器官生物量分配均表现为树干树根树枝树叶,随着林龄和径阶的变化各器官生物量比例的变化趋势一致;优选出2树种各器官最优生物量模型,预估精度均在80%以上,可以满足日常生产需求。     

杉木观光木混交林生物产量结构特征

通过对中亚热带杉木观光木混交林和杉木纯林产量分配结构特征的研究,结果表明,混交林林分生物量是杉木纯林的1.29倍,乔木层生物量所占比例较纯林的高,而林下植被层所占的比例则比纯林的低.混交林中杉木有效冠高与观光木有所交叉,但比观光木的高.混交林阳冠厚度比纯林的厚4m,阳冠的活枝和叶生物量所占比例比纯林的大,表明混交林乔木层具有更高的光能利用率.混交林中杉木和纯林杉木的粗根垂直分布均呈单峰型,细根则分别呈梯形或单峰型;观光木粗根和细根则均呈双峰型.杉木和观光木粗根呈明显垂直镶嵌分布,而细根均在表层土壤富集,而在较深层土壤分布具分层性;与混交林杉木相比,纯林杉木粗根量最大层次上移,而细根量最大层次则下移.     

珍贵树种观光木研究现状及展望

文章介绍了珍贵树种观光木的形态特征和生物学特性,对其繁育技术、生物量、生物多样性、生理生态、化学成分及药理分析等方面的研究进展进行综述,提出今后应加强其无性繁殖技术、引种栽培技术及药理特性等方面的研究,重点解决资源濒危问题,从而实现生态效益、经济效益和社会效益的共赢,促进人与自然的和谐发展。     

珍贵树种观光木研究现状及展望

文章介绍了珍贵树种观光木的形态特征和生物学特性,对其繁育技术、生物量、生物多样性、生理生态、化学成分及药理分析等方面的研究进展进行综述,提出今后应加强其无性繁殖技术、引种栽培技术及药理特性等方面的研究,重点解决资源濒危问题,从而实现生态效益、经济效益和社会效益的共赢,促进人与自然的和谐发展。     

不同氮素条件下稗草生物量生殖分配及生殖分株数量特征

采用盆栽试验方法测定4个氮素施用量盆栽稗草[ Echinochloa crusglli(L.)Beauv]3个生长时期的生物量、株丛高、分蘖数、千粒重等数量指标,分析了生物量分配的特点和生殖分株数量特征的动态变化.结果表明:在盛花期和结实期,随着施氮量的增加,植株总干重、各器官干重均表现为上升趋势;生物量分配变化随施氮...     

肿节少穗竹各器官生物量模型研究

设置标准地调查肿节少穗竹的单株生物量、各器官的生物量及标准竹的地径、胸径、竹高、枝下高及其它的环境因子．应用多种回归模型进行相关分析，筛选出单株生物量、各器官生物量与竹高、胸径、地径、枝下高等因子的一元、二元或多元回归相关模式，可用于估测肿节少穗竹单株生物量和各器官的生物量     

不同坡位5年生杉木木荷混交林生物量及其分配

分析了不同坡位5年生杉木木荷混交林杉木木荷混交林生长量、地上及地下部分生物量及其分配率。研究结果表明,从杉木木荷混交林的胸径生长、树高生长、鲜生物量、干生物量以及各器官生物量来看,均表现为下坡位生长量〉中坡位生长量〉上坡位生长量。从平均木地上部分各器官生物量分配率来看,杉木不同坡位均表现为树干〉叶〉枝,木荷不同坡位均表现为树干〉枝〉叶。从平均木各径级根生物量分配率来看,杉木不同坡位均表现为骨骼根〉中根〉大根〉小根〉细根,木荷不同坡位均表现为骨骼根〉中根〉小根〉细根〉大根。     

不同立地类型和经营措施版纳甜龙竹造林成效的比较研究

通过对版纳甜龙竹在不同立地条件,以不同经营方式的造林成活率、各年度成竹数、胸径和株高生长量以及3年生时地上部分各器官生物量的比较研究。结果表明,立地类型和经营方式与成活率和造林初期的生长关系十分密切。沟谷和坡下部的成活率和造林初期的胸径和株高的生长以及3年生时地上部分各器官生物量明显高于坡上部和坡中上部,集约经营的成活率和造林初期的胸径和株高的生长以及3年生时地上部分各器官生物量明显高于一般经营和一般管理。因此,在版纳甜龙竹造林时,应尽量选择沟谷和坡下部的地块,在造林初期应加强除草和肥水管理,这对于提高成活率、促进成竹数、胸径和株高的生长以及提高秆的生物量有重要意义。     

福建万木林观光木群落学特征研究

观光木属于珍稀植物，被列为我国Ⅱ级保护植物．观光木林是福建省建瓯万木林自然保护区的主要常绿阔叶林类型之一．本文通过无样地法群落调查，对其主要树种进行了重要值测定，并对群落的结构和动态进行了分析和研究．研究表明本群落是以木兰科等为主的常绿阔叶林，其优势种为观光木、尖叶水丝梨、拉氏栲．观光木目前林中幼苗很少，群落处于衰退之中．因此，本文还对观光木林的保护和研究提出了建议和措施．     

苦竹各器官生物量模型

调查了杭州市余杭区中泰乡苦竹Pleioblastus amarus 林生物量, 并采用回归分析的方法探讨了苦竹各变量的相关性, 建立并选择出苦竹各器官生物量与胸径、秆高或枝下高等因子的最佳相关数学模型:m秆=13.439 5 D 2.0048 H0.442 5 ;m枝=2 956.359 8 D 1.992 9 H-0.641 0 ;m叶=43.746 7 -30.541 2 D +53.759 7 D2 ;m篼=270.956 0D 2.357 9 H -0.399 5 ;m鞭=512.436 1 -175.936 0D +2.907 8H0 ;m地上=432.446 8 -479.307 5D +422.828 5D2 ;m地下=396.622 3 -53.286 9 D +2.877 5H0 ;m总=191.038 0D 1.198 6 H0 0.296 2 。应用上述模型估算出苦竹单株各器官生物量和苦竹林分产量。表4 参12