欧盟的农药登记制度

欧盟的农药登记制度为欧盟成员共同统一的标准。为了提高对农药评审、登记的效率,于1993年开始实施此审议制度。该制度适用于新农药的评价、登记,但主要为对已登记的农药,根据新的制度进行再审价,这是目前的一项庞大工作。     

美国农药再评价程序和方法

建立农药再评价制度是加强农药风险管理的重要途径。概述美国农药再评价制度和主要类型,即农药再登记、登记再评审和特别再评审,重点介绍开展农药再评价的基本程序和工作方法,为建立我国农药再评价制度,进一步提高登记管理水平提供参考。     

欧盟掀起农药有效成分再申请热潮

近日,就某些农药有效成分．很多公司向欧盟进行了重新申请,希望在欧盟再评审的截止日期之前再次申请这些有效成分的登记。最新提交申请的26种有效成分,属于已经申请但没有通过再登记而未列入欧盟农药登记导则（91／414）附件1中的一些有效成分。     

美国农药登记再评价及其启示

作为美国农药再评价工作的长效机制,登记再评审是在风险评估技术和管理政策发生变化的情况下,以确保所有已登记农药持续满足管理要求与登记标准。本文从法律法规、专题、时间表、实施、利益相关方和公众参与、当前工作情况等方面介绍了美国登记再评审。最后,从法律依据、工作程序、风险分析等方面探讨了美国农药登记再评审对我国农药再评价工作的启示。     

建立和完善我国的农药再评价机制

农药作为农业投入品对保障农产品质量安全,保障人类健康和环境安全至关重要。加强对登记后农药的管理是农药风险管理的重要内容,各国政府为长期有效地控制农药风险．保证安全,逐步将登记后农药的再登记和再评价纳入登记管理范畴。本文着重探讨农药再评价的内涵．介绍欧盟和美国的农药登记再评价的基本情况,在分析我国农药登记后管理工作的基础上,提出加强农药登记后管理需要完善法律规定,建立长期的再评价制度和科学评价机制,提高公众参与意识,增强与社会体系的开放性与协作性。     

欧盟农药管理概况

欧盟是全球主要的农药研发、生产基地，也是重要的农药市场，农药管理的历史长．管理规范。本文作者在对欧盟农药管理考察后，拟从农药(植物保护产品，下同)管理法规、农药登记的程序和要求、农药再登记、农药管理特点等四方面对欧盟农药管理情况加以介绍．供各级农药管理部门和企业参考。     

从我国蔬菜用药登记现状看优先再评价农药初筛

采用数据库检索法对我国蔬菜用药登记情况及近5年蔬菜上登记产品变化趋势进行统计分析,结合十字花科蔬菜、黄瓜和番茄3个主要蔬菜上农药产品登记情况,初步提出高效氯氟氰菊酯等20种再评价农药优先名单,以蔬菜用药为例,为优先再评价农药确定提供参考依据。     

欧盟继续讨论8种农药有效成分的再登记问题

欧盟成员国对是否继续使用8种农药有效成分没能达成一致意见．因而它们的命运仍在讨论中。这8种有效成分是欧盟第一批评审中遗留下来的最后一批农药。欧洲委员会最新的建议是．在3月份提出应用范围很小的限制性再登记提议．但是这一提议没有得到欧盟食物链和动物健康常设委员会多数票通过。     

欧盟农药再登记影响有机农业用药

欧洲植保协会（ECPA）日前指出,欧盟农药再登记评审结果导致用于有机农业的农药有效成分减少将近一半。今年三月份,欧盟卫生官员Androulla Vassiliou赞扬说,欧盟农药再登记评审删掉了三分之二农药有效成分使食品“更加绿色”了。然而ECPA指出,在欧盟《有机产品管理条例》下批准使用的27种农药有效成分中的13种未能通过安全评审。     

新增欧盟成员国拉动欧盟农药使用增长

据欧洲委员会统计局Eurostat的最新报告统计,2003年,欧盟25个成员国的农药用药总量达到了219771吨(按有效成分计算,下同),其中,新增10个成员国的使用量占10%。2000年到     

灭多威通过欧盟农药再评审获得登记

杜邦公司通过第二次申请,获得杀虫剂灭多威在欧盟的再登记。2007年欧盟没有通过灭多威的评审,之后杜邦公司补充了灭多威的申请资料和数据。今年6月,欧盟食品链和动物健康常务委员会对灭多威的再登记进行了投票表决,通过了其再登记申请。     

又有7种农药有效成分重新向欧盟提出再登记申请

在欧盟农药再登记评审中,公司再次提交了7种有效成分的补充资料。最新提交的一些有效成分是上次没能通过欧盟评审未被列入欧盟农药登记规定（91／414）附件1中的,其中就包括了这7种有效成分。     

欧盟更新农药残留调查标准

2013至15年计划中,欧盟协调调查农药残留计划覆盖191个农药有效成分。取代了只包括189种农药有效成分的2012至14年计划表（《Agrow》No.632,p6）。     

欧盟农药管理措施对我国的影响及对策

自2002年7月和2003年7月欧盟先后禁止320个和106个农药有效成分在欧盟境内的使用以后，在国内农药界引起了一定的反响，有关部门和媒体也进行了不同的解读和报道。对欧盟采取的上述农药管理措施，我们应当密切关注，全面分析，积极应对，确保     

强化农药监测与再评价,科学防控各类安全风险

本文主要阐述在我国建立登记后农药安全性监测,实施农药再评价、再登记管理的必要性、可行性。遵循、借鉴国际农药管理模式,建立我国的农药再评价、再登记制度是对我国农药管理制度的完善,是新时期农药安全管理的必然。     

欧盟禁用对中国农药的影响

最近媒体纷纷报道欧盟农药禁用的消息，在国内引起较大反响。众说纷纭，有说“欧盟禁用的农药中国也该禁用”；有说“欧盟禁令挡住中国农药”等等。因此，正确对待欧盟的农药禁用至关重要。     

欧盟农药品种大幅减少

欧盟健康委员会在一项声明中说．至2009年3月止．欧盟已对近千个农药活性成分进行了评估,其中仅有250个活性成分获得了再登记,仅占评估的26％。     

欧盟对鼠得克等3种农药进行再登记

在欧盟第四轮农药评审中。欧委会通过了鼠得克（difenacoum）、二癸基二甲基氯化钱（DDAC）、硫磺（sulfur）的再登记。2010年1月1日,这三种有效成分将被收录到欧盟农药登记规定（91／414）附录1中。