共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
枣疯病是枣树生产上一种具有毁灭性的侵染性病虫害。通过对临沂市临沭县周边地区枣树发病情况进行调查,较系统地总结了枣疯病的病因、影响发病因素、传播途径、防治措施等,并提出枣疯病研究上的主要问题和今后的主攻方向,以为该地区枣疯病的防治提供参考。 相似文献
2.
枣疯病是我国枣树上发生严重的甚至具有毁灭性病害之一。枣树一旦发病,翌年就很少结果。病树俗称为“公枣树”,发病后3~5年枣树便会死亡,对枣业生产具有较大的威胁。辽西北地区建平县是枣树大规模开发的新区,在发展过程中,正视枣疯病的发生和蔓延,对枣疯病进行科学防治,是保证枣业开发成功的关键所在。1枣疯病的寄主与发生症状枣疯病的寄主有枣树和酸枣树,被侵染的枣树于春夏枣树开花时出现明显的症状。 相似文献
3.
枣疯病是我国枣树发生严重的病害甚至具有毁灭性的病害之一。枣树一旦发病,翌年就很少开花结果,俗称为“公枣树”;发病后3—5年枣树即行死亡,对枣业生产具有较大的威胁。辽西北地区建平县是枣树大规模开发的新区,在发展过程中,正视枣疯病的发生和蔓延,对枣疯病进行科学防治, 相似文献
4.
5.
6.
7.
8.
10.
11.
枣疯病是由植原体引起的,是枣树生产中发生普遍、危害严重的侵染性病害。多点调查表明,枣疯病在河南省中牟县部分果园发生普遍,危害较重。在综防对策上,采取预防为主、综合防治的原则。重视科学建园、加强检疫、田间管理、病树治疗等多种措施的配套使用,同时还要注意传毒昆虫的防治。 相似文献
12.
13.
14.
15.
16.
彬县以晋枣为主的枣园面积急剧萎缩,农民经营枣园的积极性降低。枣疯病是造成这种局面的主要原因之一。为了查清枣疯病的发病现状和发病原因,以便科学防治,彬县林业工作站组织技术人员采取随机抽样和访谈农民的方法,对彬县枣树分布较多的9个村的枣疯病进行了调查。结果表明:彬县大田枣的枣疯病平均发病率达10%,最差的枣园达到了21%。造成枣疯病多发的主要原因是管理不好,特别是土肥水管理不好,同时还与品种抗病性、环境因素有关。对此提出了枣疯病的防治措施。 相似文献
17.
18.
枣疯病病树光合特性的初步研究 总被引:1,自引:0,他引:1
为揭示健康枣树与感染枣疯病枣树的光合能力,确定其影响枣树光合特性的主导因子。试验采用比较研究的方法,选择了圆红品种,对感染枣疯病和健康枣树的光合性能进行了测定。结果表明:感染枣疯病的枣树光合能力远远低于健康树,健康树日间光合速率最大可达到16.1μmol.m-2.s-1,而病树仅为1.1μmol.m-2.s-1。感染枣疯病的枣树光合日变化趋势与健康树基本相同,具有双峰和"午休"现象。相关分析表明影响健康枣树光合作用的主导因子是光照强度、气孔导度、蒸腾速率以及胞间CO2浓度,而病树的光合受制于胞间CO2浓度的影响。 相似文献
19.
超速离心结合Real-time PCR分离纯化枣疯病植原体DNA 总被引:2,自引:0,他引:2
分离纯化枣疯病植原体基因组DNA,有助于进一步开展对此病原全基因组测序的研究,CTAB法提取枣疯病叶片的总DNA后,采用氯化铯双苯酰亚胺密度梯度离心法从枣树总DNA中富集纯化枣疯病植原体DNA,并通过Real-time PCR方法对分离纯化效果进行定量检测。在此基础上,探索了不同CsCl初始密度对DNA分离效果的影响。在20℃,初始密度为1.650 0g/cm3,经206 000×g下离心23h后,感染枣疯病样品(IS)的离心管中出现2条DNA亮带,正常枣树样品(NS)离心管中只有1条。Real-time PCR检测结果表明NS管中的条带为枣树基因组DNA;IS管中与NS管中相同位置的条带为枣树基因组DNA,另1条带为枣疯病植原体基因组DNA。在保留其他试验条件下,不同CsCl初始密度,会影响DNA条带的位置,也会影响枣疯病植原体DNA与枣树DNA的分离效果,在1.562 2g/cm3的初始浓度下分离效果最好。采用超速离心法可以有效地从感染枣疯病的枣树中分离得到纯的枣疯病植原体DNA,同时利用Real-time PCR法可以实现分离效果的评价,利用此方法分离得到的DNA可用于枣疯病植原体的全基因组测序。 相似文献
20.
枣疯病是对枣具有毁灭性危害的病害。自从20世纪40年代国内外将枣疯病作为枣树病害研究的焦点以来,研究人员对枣疯病脱毒及其检测技术等已进行了大量研究。报道了利用热处理、茎尖培养、试管微嫁接、选育抗病品种、化学防治以及生物防治等技术对枣疯病的脱除方法,以及电子显微镜检测、分子生物学检测等检测技术在枣疯病病原检测中的应用研究现状,并对它们之间的优缺点进行了初步探讨。通过对不同技术的比较,建议在生产中将几种脱除技术及检测方法结合使用,可实现枣树脱除植原体与无病毒化栽培。 相似文献