一类调查与二类调查森林蓄积量数据对接方案分析研究

我国一类调查(森林资源连续清查)与二类调查(森林资源规划设计调查)两种监测体系因调查目的及方法不同，因此监测获取的森林资源数据存在不一致。鉴于此，以保定市为例，开展一类调查与二类调查森林蓄积量数据对接方案分析研究。采用非线性指数模型分树种组构建小班蓄积量预估模型，通过模型反演更新调整保定市内所有小班蓄积量信息，从而获取保定市各县(市、区)森林蓄积量信息；采取平差调整法实现保定市一类调查与二类调查蓄积量监测值对接。研究结果显示：1)分树种组研建的小班蓄积量预估模型评价指标均表现较好，表明模型具有较好的预估能力；2)相比二类调查而言，采用小班蓄积量预估模型监测获取的保定市森林单位蓄积量(34.98 m³/hm²)与一类调查蓄积量监测值对比，其精度为91.06%,较大程度上降低了相对误差，表明了小班蓄积量预估模型监测值的可靠性；3)对模型预估值进一步进行平差调整后，最终实现了一类调查与二类调查蓄积量监测成果对接，表明了研究方案的可行性。可见，研究的技术方案可为各省级行政区历年小班蓄积量监测数据对接更新及今后实现“一套数，一张图”提供技术方法参考。     

不同调查方法森林资源调查结果的整合技术研究

目前各地普遍存在一类清查和二类调查“两套数”、“两张皮”的现象,给森林资源管理带来很大不便.如何将一类清查成果和二类调查成果进行有效整合,成为森林资源管理部门和学术界专家共同期待解决的燃眉问题.利用地理信息系统技术,将基于小班的二类成果面状数据转化为基于样地的点状数据,以一类数据为控制,根据二套数据的差值对加密样地数据进行拉伸或压缩,从而实现两套数的技术性整合     

现行森林资源调查方法存在的问题及对策

对我国现行森林资源调查方法存在的问题进行了分析研究,提出应解放思想、转变观念,改进和完善调查方法,主张森林资源一类、二类调查应实行“分离”制,以更好地适应时代的发展和新形势的要求。为森林资源调查监测方法的改革提供有益的探索性建议。     

森林资源调查方法与作用浅议

根据不同调查的和要求，森林资源调查分为一类，二类、三类调查。一类调查反映总体资源状况，为宏观决策依据，二类调查满足“编案”、总体设计、区划及造林设计，由于自然资源和社会经济因素的不断变化，森林调查应用于生产木材服务替为“绿起来，活起来，富起来”的大目标服务，体现经济效益，社会效益，生态效益三者兼备的原则。调查目的，对象方法等也应随之有所变化。提出了森林调查方法重点及成果编制方面的变革意见。     

浅谈二类调查与现代森调监测人才培养

二类调查作为地方森林资源监测的主要手段,在我国的森林资源监测体系中具有承上启下的作用。二类调查是一项非常艰苦的工作,且涉及的内容多、技术性强,认真搞好二类调查,不仅可以为森林资源管理工作打下良好基础,还可以培养和贮备一大批林业调查和监测方面的复合型人才。文章简要阐述了我国的森林资源监测体系,分析二类调查在培养森调监测人才方面的独特作用,以期引起地方各级政府、林业行政主管部门及林业调查规划队(院)对二类调查工作的重视。     

黑龙江省森林资源监测存在的问题和建议

论述了森林资源监测,主要是一类监测和二类调查规划和各种核查中存在的问题,并提出了一些合理化建议。     

全国森林资源清查和规划设计调查结果的比较及其使用

介绍了历次一类调查结果和江西省同期一、二类调查主要指标.提出当二类调查全部用抽样控制时,用估计区间作比较,而二类调查部分和全部未作抽样控制时,以允许误差为标准作比较;一类调查资料用于制定本地区的林业计划、规划以及对外数据公布等,二类调查资料用于分解计划、规划到二类调查单位等.     

浅析森林资源一类清查与二类调查

针对森林资源两类调查方法所产生的调查结果不完全一致的问题,在森林资源一类清查与二类调查概念、调查目的和调查方法分析的基础上,阐明两套数据的应用范围.     

森林资源一类清查与二类调查数据控制与融合研究

同时开展省、市森林资源一类清查与县级二类调查的地方,并存着一类清查数据和二类调查数据的加合数,出现了二套数据的现象。以浙江省森林资源为研究对象,分析了一类与二类两个调查体系的方法基础、方案设计、适用范围、数据特性和服务适用性,对一类清查与二类调查数据的控制与融合作了深入研究。阐述了一类清查对二类调查的3种不同的控制形式,一类清查与二类调查的2种融合方式,对每种控制形式和融合方式进行了实证分析,提出了各自的适用范围。     

一种衔接森林资源一类清查和二类调查的新方案

针对我国现行森林资源一类清查和二类调查数据不协调的问题,借鉴国外森林资源清查中的相片样地或景观样地设计,提出了衔接一类清查和二类调查的大样地设计新方案,分析了新方案的主要特点,并对一类清查和二类调查数据的协调性问题进行了讨论。     

试论“二类调查、立地划分、造林设计”一条龙工作法

以森林资源二类调查为研究出发点,以造林类型设计为最终工作目的,将立地划分作为上述两项工作的承接点,通过二类调查、立地划分、造林设计的3种工作小班、3个工作环节的分析研究,提出了“二类调查、立地划分、造林设计”一条龙的工作方法,并设计了“一条龙”工作法流程图。     

常州市森林资源连续清查数据应用价值的研究

本文通过常州市一、二类森林资源调查数据对比,阐明一类调查材料能反映常州市林业用地、地类、林种、树种结构和年龄结构等森林资源状况。指出在二类调查经理期内,为掌握各市资源变化,科地学应用,分析和补充一类调查材料会是有益的。     

韩家园林业局森林资源现状与消长变化分析

通过对1992年“二类调查”与2004年“二类调查”森林资源数据变化的对比,对韩家园林业局的森林资源现状、森林资源消长变化作出了分析和论述。     

“新疆平原区二类森林资源监测成果”通过评审

近日，经过由自治区林业厅组织专家进行充分讨论、审核和评议，“新疆平原区二类森林资源监测（调查）成果”正式通过评审。它标志着我区首次按照同一标准和统一方法实现了全区平原区全覆盖调查，填补了新疆平原区二类森林资源调查数据的空白。     

GIS在森林资源管理中的应用

运用GIS技术在森林资源二类调查中,可以节省经费5倍,可以提高劳动生产率6倍,同时使林业经营管理更趋科学化。GIS在森林资源管理领域中的应用涉及到基础数据库的建立、对森林资源的分析评价、森林的经营管理诸方面,因而改变了以往的林业调查作业方式,能快速编制各种林业专题图件;有利于“3S”技术的结合建立现代化的森林资源监测体系。     

惠安县森林资源变化分析与可持续发展途径探索

通过对1997年“二类调查”与1987年“二类调查”森林资源的数据变化进行分析,针对我县森林资源特点,对我县森林可持续发展的途径进行探索,以保护和发展森林资源。     

森林资源规划设计调查补充分析──县(市)级“连清”样地的利用

自1982年全国森林资源调查和管理工作会议以来，南方各省重点林区县（市）陆续开展了森林资源规划设计调查（即二类调查）工作。福建省三明地区永安市1985年结合县（市）级连续清查体系的建立（一类初查），首次开展了森林资源二类调查；1990年对县（市）级连续清查体系设置的固定祥地进行了第一次复查；1996年进行了第rt次森林资源规划设计调查，同时对市级“连清”体系固定祥地进行了第二次复查。本次二类调查按照1996年4月审定通过的“福建省森林资源规划设计调查和森林经营方案编制技术规定”执行，调查方法采用抽样控制总体法，即以县…     

浅析福建森林资源二类调查方法

在参加、了解福建永安市森林资源二类调查（以下简称“二调”）工作的基础上．与四川的二类调查工作进行了比较分析,总结和归纳了福建森林资源二类调查的科学性和可借鉴性。     

“3S”技术在二类调查和资源监测中的应用

文章介绍了“3S”技术的发展概况以及在林区二类调查中的应用现状 ,并对林区实现森林资源的实时监测提出构想     

对辽宁省森林资源二类调查的技术特点和问题的探讨

详细介绍了辽宁省森林资源二类调查的技术路线,全面分析了其技术特点：此次调查全面应用“3S”技术,提高了调查精度及工作效率;增加了森林生态监测有关内容;提高了调查及成果质量。就相关技术问题进行了详细探讨,指出了今后需要加强的方向。