17年生杂种落叶松遗传变异及优良家系选择

以黑龙江省林口县青山实验林场17年生杂种落叶松自由授粉家系子代测定林为对象,测定其树高、胸径、材积与基本密度,估算各性状的变异系数、相关系数、遗传力及遗传增益,以筛选生长和材质兼优的家系。结果表明:树高、胸径和材积都存在较大变异,变异系数分别为13.3%、22.5%和49.0%,基本密度变异系数为9.1%;树高、胸径、材积和基本密度4个性状家系间都存在显著差异,家系遗传力分别为94.2%、92.1%、92.7%和30.8%,生长性状受较强的遗传控制,基本密度遗传力稍低;树高、胸径、材积与基本密度间的遗传相关系数分别为-0.093、-0.140、-0.159,呈微弱负相关,但相关不显著,可以进行独立选择。通过对10个家系的生长性状分析,选出了日3×兴2和兴7×日77-2生长性状优良的2个家系,在20%的入选率下,树高、胸径、材积其遗传增益分别为9.4%、17.3%、42.3%。基本密度较大的家系是兴7×日77-2,在10%的入选率下,家系遗传增益为3.3%。综合生长和密度性状,确定兴7×日77-2家系为优良家系。家系兴7×日77-2高出对照均值:树高15.1%、胸径23.1%、材积49.5%、基本密度4.1%;高出家系均值:树高5.4%、胸径5.0%、材积16.6%、木材密度4.4%。     

5年生长白落叶松的种源试验研究

长白落叶松种源试验是在凉水自然保护区进行的。本试验共选择了11个种源(其中带岭种源属于兴安落叶松作对照用的)。试验结果:种源间高生长差异极显著,大石头种源最好,其高生长量分别超出所有种源总平均高生长量的17.51％、带岭(对照)种源的32.32％、最差小北湖种源的59.87％。文中还进行了多变量综合分析与常规用树高选择最佳种源的秩次相关分析。目前,大石头种源可暂作为凉水及其邻近地区的最好种源。     

帽儿山地区21年生长白落叶松种源试验

对在黑龙江省的东北林业大学帽儿山实验林场21年生长白落叶松种源试验林进行方差分析。结果表明，种源间差异显著；生长性状，抗性与各种源间的经度，纬度，海拔高度及气候因子相关分析结果表明，海拔垂直梯度渐变为主，纬向渐变为辅的连续变异是长白落叶松生长性状的基本变异模式，降水量和日照时数是影响长白落叶松生长的主要气候因子，用长白落叶松各种源的相关性状作聚类分析并参照地理气象因子在，遗传距离0.370的水平上将长白落叶松分布范围区10个参试种源划为6个种源区：Ⅰ小北湖种源区。Ⅱ白刀山种源区，Ⅲ完达山种源区，Ⅳ白河种源区，Ⅴ大石头种源区，Ⅵ桓仁种源区；用Duncan法对种源间进行多重比较，并用综合指数法进行选择，表明小北湖种源是长白落叶松优良基因资源中心，是该试验点最佳种源，大海林种源也是可选择种源；从长白落叶松的低等效纬度地区向高等效纬度地区调种，可望获得较大的遗传增益。     

长白落叶松工业纤维林结构与生长研究

通过对调查资料及数据的分析、处理,运用回归分析、概率分布等方法,提出了合理的长白落叶松工业纤维林林分直径结构,进而得出不同立地条件下长白落叶松工业纤维林的生长过程,以及长白落叶松工业纤维林的培育主要应在Ⅰ和Ⅱ地位级上进行的结论．     

基于贝叶斯法的长白落叶松林分优势高生长模型研究

贝叶斯统计推断是基于总体信息、样本信息和先验信息的一种统计推断方法,并已成为森林生长模型中的一种重要方法。本文以长白落叶松人工林为对象,基于1 687对林分优势高与年龄数据,利用Richards生长方程构建基于贝叶斯法和经典概率统计法的林分优势高生长模型,探讨贝叶斯统计法拟合小样本量数据的稳定性。分别基于全部样本,以及随机抽取的10%、5%和2%样本,利用经典概率统计法(非线性最小二乘法)、无先验信息的贝叶斯统计法和有先验信息的贝叶斯统计法进行参数估计,分析模型表现和参数分布。模型评价指标包括均方根误差(RMSE)、贝叶斯统计常用的DIC统计值以及参数的可信区间。结果表明:基于小样本的贝叶斯统计与大样本的经典概率统计的拟合结果相近,但贝叶斯统计法估计的参数稳定性强,且抽样5%时的RMSE值最小。有先验信息的贝叶斯统计拟合结果优于无先验信息的贝叶斯统计拟合结果,参数分布也较为集中,不确定性小;有先验信息贝叶斯统计和经典概率统计的参数分布区间有较大重叠。另外,有先验信息贝叶斯统计对3种不同样本量的拟合结果显示,参数标准差以及模型RMSE值都是在抽样5%时最小,说明用贝叶斯统计的拟合精度及参数确定性与样本量大小也有一定关系。研究验证了贝叶斯统计在利用先验信息、基于小样本量进行森林生长建模时的优越性。      

杂种落叶松苗高生长稳定性分析

在黑龙江、吉林和辽宁3省7个试验点对杂种落叶松13个处理播种育苗,用Eberhart和Russell模型等5种方法进行苗期稳定性分析,并筛选生长好且稳定性高的处理。结果表明,1年生和2年生高生长表现出极显著的正相关,Pearson和Spearman 相关系数分别为0.535和0.536,2年生各地点处理间均差异极显著（P＜0.01）,各地生长较快的家系：草河口为日本落叶松Larrix kaempferi 5 × 兴安落叶松Larrix gmelinii 12,兴安落叶松9 × 日本落叶松76-2;错海为日本落叶松5 × 长白落叶松Larrix olgensis77-3,日本落叶松5 × 长白落叶松78-3;富锦为兴安落叶松9 × 日本落叶松76-2,兴安落叶松5 × 兴安落叶松9;吉林为兴安落叶松12 × 兴安落叶松2,兴安落叶松7 × 日本落叶松77-2;林口为兴安落叶松12 × 兴安落叶松2,兴安落叶松5 × 兴安落叶松9;尚志为日本落叶松5 × 兴安落叶松9,日本落叶松5 × 长白落叶松77-3;铁力为兴安落叶松5 × 兴安落叶松9,兴安落叶松7 × 日本落叶松77-2。AMMI模型方差分析表明,处理间、地点间以及处理 × 地点差异极显著（P＜0.01）,方差分量分别为16.00%,56.25%,27.75%。AMMI模型、George模型和高稳系数法适合评价苗期高生长的稳定性。家系日本落叶松5 × 长白落叶松78-3,日本落叶松11 × 兴安落叶松2,兴安落叶松9 × 日本落叶松76-2和兴安落叶松5 × 兴安落叶松9生长好且稳定性高,兴安落叶松12 × 兴安落叶松2,日本落叶松5 × 兴安落叶松9,日本落叶松5 × 长白落叶松77-3和日本落叶松3 × 兴安落叶松9家系在部分地区生长好。图1表6参13     

长白落叶松速生种群生长特点的调查分析

通过对柴河林业局头道林场的一块８年生的速生长白落叶松人工林树高和胸径的生长最调查，着重分析和比较了速生林分的总体平衡生长量与常规林分以及有关的研究资料之间的相对差异。研究初步确定了该速生林分的平均树高和平均胸径分别为４．３１ｍ和４．３４ｃｍ，较高龄常规林分提高４０％和５０％左右，速生林分在造林３ｄ后总体平均树高年生长量均达１．０ｍ／ａ以上，并有逐年上升的趋势。另外，该速生林分总体平均树高和胸径与长     

微地域对长白落叶松幼林生长的影响

为探索微地域对幼林生长的影响，采用定位测树和方差分析方法分析了长白落叶松幼林期间的地径，树高和树冠的生长量，结果表明；微地域的地形因子对幼林地径和树冠的影响最明显，对树高的影响较明显，这种影响突出表现在阳坡上部和下部之间；不利于生长的微地域部位有阴坡汇水区，阳坡下部汇水区，阴坡沟中部和阳坡下部沟中部。     

土壤含水率对长白落叶松幼苗生长的影响

为了研究长白落叶松幼苗生长与土壤含水率的关系,掌握长白落叶松苗木生长规律,为育苗管理和相关研究提供借鉴,通过5种田间持水量梯度对幼苗生长指标的影响试验,分析了不同土壤含水率条件下苗木生长指标的变化。结果表明:苗高、地径、主根长、生物量等指标在不同土壤含水率条件下差异显著,大于1 cm长侧根数受土壤含水率的变化差异不大;幼苗生长对土壤含水率需求较高,在田间持水量为90%时,幼苗生长各项指标较优,在田间持水量为80%以上时,增加灌溉量对促进苗木生长影响不大;土壤含水率保持田间持水量的80%左右,苗木生长指标较好,同时又能够达到灌溉节水的目的;在土壤含水率低于田间持水量60%时,苗木正常生长受到显著的影响。     

基于多点解析木的长白落叶松纸浆材优良种源选择

采用伐倒木取样的方法,对帽儿山、凉水、加格达奇3个地点31年生长白落叶松种源的生长性状、基本密度以及化学成分进行测定分析,运用spass18.0及DPS V14.10软件估算了各性状的变异系数,并进行方差分析、多重比较、主成分分析、稳定性分析以及综合评价,以筛选出优良的纸浆材种源。结果表明,3个地点种源间基本密度差异极显著,其他性状在3个地点的种源间差异性不完全一致。材积的变异系数最大,为20.43%,其他性状的变异系数均<10%。多重比较和单地点主成分分析筛选出单地点优良种源,稳定性分析及地点间主成分分析筛选出多地点优良种源。整合几种分析方法筛选出的优良种源,最终选择鸡西、穆棱、白刀山这3个种源为优良纸浆材种源。3个优良种源的材积、基本密度、纤维素含量的平均值分别为0.310 m³、0.442 g/cm³、47.032%,其中材积和基本密度增产效果明显,分别超过总平均值2.99%、1.84%。     

基于多点解析木的长白落叶松建筑材优良种源选择

采用伐倒木取样的方法,对帽儿山、凉水、加格达奇3个地点31年生长白落叶松种源的生长、密度以及抗压、硬度、抗弯等14个性状进行测定,通过方差分析、主成分分析、稳定性分析等方法筛选出优良的建筑材种源。结果表明:3个地点不同种源间树高、胸径、材积差异显著,其他性状差异极显著。材积的变异系数最大,为36.43%,基本密度的变异系数最小,为10.11%。整合几种分析方法筛选出穆棱、天桥岭这两个种源为优良建筑材种源。两个优良种源的树高、胸径、材积、基本密度、气干密度、顺纹抗压强度、弦面硬度、径面硬度、抗弯强度、抗弯弹性模量的平均值为19.02 m、20.67 cm、0.320 m3、0.440 g/cm3、0.539 g/cm3、36.79 MPa、3 293.54 N、3 423.34 N、148.54 MPa、15.04 GPa,与3个地点种源平均值相比分别增产2.348%、3.261%、7.353%、1.614%、2.366%、1.589%、2.399%、1.613%、2.765%、2.566%。     

长白落叶松种子活力与染色体核型

于1986年在东北林业大学种苗室进行实验研究。利用人工老化法得到了两批生活力相近而活力不同的长白落叶松(Larix olgensis Hcnry)种子。应用玻板直立发芽并测定其幼苗生长势。同时,对萌发种子根尖细胞做了显微观察及核型分析。实验结果:种子活力发生递减时,幼苗生长势下降,发芽高峰明显推迟。此时,胚根细胞分裂相减少,分裂相细胞粘滞性增强。细胞染色体数目和核型构型没有发生变化,但核型类型由对照的2B变为2 C。可见,种子胚根细胞染色体的变化是种子劣变活力降低的明显指标与特征之一。     

日本落叶松与长白落叶松及其杂种光合特性比较

以采穗圃中的采穗母株为研究对象,对日本落叶松、长白落叶松及其杂种进行了光响应曲线和CO2响应曲线的测定,通过估算光合参数,比较了它们的光合特性。结果表明:与日本落叶松相比,日本落叶松×长白落叶松杂种的最大净光合速率、表观量子效率和光合能力等与光合效率正相关的参数都较低,光强和CO2的利用范围也更窄,暗呼吸速率却更高,而羧化效率和光呼吸速率没有差别。与长白落叶松相比,尽管长白落叶松×日本落叶松杂种的暗呼吸速率较低,但其表观量子效率更低,CO2补偿点更高,而羧化效率、光呼吸速率、光补偿点没有差别。日本落叶松×长白落叶松杂种与长白落叶松×日本落叶松杂种相比,光呼吸速率和CO2补偿点稍高,羧化效率稍低,而表观量子效率、暗呼吸速率、光补偿点没有差别。因此,认为落叶松杂种的光合效率不具有超亲杂种优势。      

磷肥施肥方式对长白落叶松苗木生长的影响

为提高磷肥利用率,找到磷肥最佳施肥方式,以长白落叶松2年生(1-1)移栽苗大苗为试验材料,在底施磷肥的基础上,进行生长期水施追肥.试验采用裂区设计,主区为磷肥量(163、326、489 kg·hm-2),副区为水施追肥比例(0、25%、33.3%、50%、100%).结果表明:苗高、地茎、I级侧根数(根茎D>1 mm)...     

长白落叶松形态特征与生物学特性

结合多年林业工作实践,对长白落叶松的形态特征作了简要介绍,并对其生物学特性进行了阐述,对进一步推广和扩大该树种的种植有一定积极意义。     

小兴安岭长白落叶松径向生长的周向异质性及影响因素

【目的】通过对长白落叶松年轮特征进行分析,以探究径向生长的周向异质性及其影响因素,以及不同高度年轮宽度各向变异特征的差异性,为长白落叶松的经营管理提供理论依据。【方法】采用Wilcoxon符号秩检验方法对黑龙江省朗乡东折棱河林场的18株长白落叶松相对年轮宽度随树龄的变化进行检验,通过比较不同高度的相对年轮宽度变异系数,分析不同高度的年轮宽度变异特征的差异。借助加权Voronoi图计算树木各向生存半径,分析其与树木年轮宽度变异特征的关系。利用单因素方差分析和描述性统计方法,分析光照和树龄与径向生长的周向异质性的关系。【结果】（1）人工长白落叶松5年定期平均年轮宽度和累积平均年轮宽度随树龄的增长在各方向上的差异特征没有显著变化。（2）7株样木的累积年轮宽度变异系数与横断面相对高度呈极显著或显著负相关,12株样木的近5年平均生长量在各方向上的变异系数与断面相对高度呈极显著或显著负相关。（3）胸高断面径向生长周向变异特征与光照强弱方位特征之间没有显著关系;成熟样木的年轮宽度各向变异系数的平均值最高;大部分样木胸高断面各向相对年轮宽度（近5年平均生长量）与各向生存半径之间呈显著相关性。【结论】（...     

5年生白桦杂种子代多点稳定性分析及优良家系选择

本文以10个白桦杂种子代家系为材料,分别在辉南、凌海、丹东等3个试验点营造子代测定林,对5年生白桦树高和胸径等性状进行多地点联合分析。结果表明:树高性状在各地点间和各家系间以及家系与地点的交互作用上均达到差异显著水平(P0.05);胸径仅在地点间达到显著水平(P0.05)。辉南试验点生长较好的有201、203、204、316、318等家系;凌海试验点生长较好的有201、202、314、316、318、319等家系;丹东试验点生长较好的有202、315、318、319等家系。采用AMMI模型对参试家系的树高性状进行稳定性评价,结果显示: 203、204、318、319、316属于高产稳产型家系;201、202属于高产非稳产型家系;320、315属于低产稳产型家系;314属于低产非稳产型家系。