盐城滨海湿地生态系统健康综合评价

在建立综合评价指标体系和确定健康等级的基础上,以2007年统计数据资料为依据,运用层次熵和模糊综合评价方法,对盐城滨海湿地生态系统的健康现状进行了综合评价,提出了生态健康恢复的对策。     

扎龙湿地周边地区近50年干湿特征分析

应用扎龙湿地周边5个测站1961 ～2010年逐日气温、降水资料,分析了扎龙湿地的干湿变化特征.结果表明,扎龙湿地年平均气温为3.9℃,平均气温突变年份为1986年,20世纪80年代以后气温显著升高,近50年升温速率0.42℃/10a,年平均气温存在2～8、10～30年的周期变化;扎龙湿地年平均降水量为412.3 mm,富裕站的降水存在减少趋势,其他4站的降水有增加趋势,年降水量变化存在3个转折点,分别位于1966、1982和1998年,扎龙湿地周边地区降水量存在2～8、10和20 ～30年的周期变化;干燥指数存在增大(变干)趋势,其中林甸站干湿变化最为平稳,泰来站干湿变化最为剧烈.     

扎龙湿地水质变化趋势的灰预测

扎龙湿地是我国最早列入国际重要湿地名录的湿地之一。近年来随着人类活动的加剧,湿地水质的恶化正在引起科研界的关注。以东升水库、吐木可小桥、哈塔桥三个主要点位近几年来的监测数据为基础,应用较为流行的Matlab软件和GM(1.1)模型对扎龙湿地未来几年的水质变化趋势进行了预测。结果表明,未来几年扎龙湿地三个主要点位的水质变化是CODMn和BOD5呈上升趋势,而TN和TP则呈下降趋势。最后在此基础上提出科学合理的生态修复对策。     

气候变化背景下湿地生态系统适应度评价——以盘锦湿地为例

【目的】对气候变化背景下湿地生态系统的适应度进行评价,以期为湿地管理决策提供参考,推动湿地的可持续建设。【方法】选取湿地水资源、生态和社会经济系统作为盘锦湿地适应度评价的子系统,并据此构建评价指标体系,再利用层次分析法确定指标权重,运用模糊综合评价法确定适应度。【结果】盘锦湿地2000-2012年整体适应能力一般,处于中等水平状态,呈波动增长趋势,各子系统适应能力差距较大。其中生态子系统与整体发展类似,受不利因素影响程度很大;水资源子系统适应能力较弱,处于中等偏差状态,受不利因素影响程度较大;社会经济子系统处于逐步适应状态,发展较好,受不利因素影响程度较小。【结论】盘锦湿地亟须加强适应性管理,提高适应能力。     

基于PSR模型的黑河中游湿地生态系统健康评价

为从时空尺度上对黑河中游湿地生态系统健康状况进行定量评价,基于PSR(Pressure-State-Response)模型,从压力、状态、响应3个目标层选取11个指标构建指标体系。采用层次分析法(AHP)确定各指标权重,并结合综合指数法对黑河中游近18年的湿地生态健康状况进行了整体评价。结果表明,黑河中游湿地的健康状况在2000、2005、2011、2018年分别为差、良好、良好和一般的等级;其中,肃南裕固族自治县明花乡的湿地生态系统状况在这4年均处于差的水平;状态层的影响性最大(0.650),而响应层最小(0.120);归一化植被指数(NDVI)、人类干扰指数和景观多样性指数(SHDI)是影响该区域湿地生态系统健康状况的主要因素。     

扎龙湿地近50年温度和降水年际变化分析

研究基于扎龙湿地1955～2004年逐日气温和降水量资料,采用滑动平均、趋势分析、小波变换和Mann-Kendall检验等方法,探讨了扎龙湿地近50年的气候变化特征。结果表明,研究时段内扎龙湿地年及四季平均气温均呈上升的趋势,年平均气温在1988年发生了一次明显的突变,其后气温达到一个更显著的增暖时期,90年代以来的增温非常显著,该时期是50年以来的最高温期。扎龙湿地年及各季降水量除春季外均呈减少趋势,以秋季降水减少最为明显,研究时段内无明显的突变过程。扎龙湿地未来几年气候存在着向暖干期变化的可能性。     

河北省滨海湿地可持续利用评价

定量评价滨海湿地的生态质量,对保护湿地生态环境具有重要意义。以湿地生态系统服务功能、社会文化功能、湿地经济评估功能为综合评价层,以20个生态评价因子为指标层,构建河北省滨海湿地可持续利用定量评价指标体系,采用层次分析法（AHP）以及专家评议的方法,计算出各生态评价因子的权重,通过指标加权计算,最终通过湿地可持续利用度来表达湿地的生态环境质量。计算结果表明：河北省滨海湿地中唐海湿地和七里海湿地处于中可持续度阶段,数值都在4.0～5.0;南大港湿地和海兴湿地为弱可持续度阶段,数值低于4.0;没有一块湿地处于强可持续度。通过滨海湿地可持续利用的定量评价,提出了湿地维持、湿地可持续发展的保护措施,对掌握沿海地区湿地生态环境状况,维持湿地的可持续发展有着重要的指导意义。     

协调发展视角下沙家浜国家湿地公园质量评价

  目的  科学评估湿地公园环境建设与社会服务两大系统间的协调发展关系以及湿地公园总体质量状况,  方法  在厘清湿地公园质量内涵的基础上,以沙家浜国家湿地公园为研究对象,运用层次分析法,从环境要素与社会服务角度建立湿地公园质量评价指标体系,引入协调发展度理论,建立基于协调发展度的湿地公园质量评价模型,并划分湿地公园质量等级。  结果  2009?2018年间沙家浜国家湿地公园质量等级明显提升,从一级提升至四级。环境与服务协调发展程度整体呈上升趋势,协调发展度指数从0.143上升至0.665。环境要素中水质、外来物种入侵情况、植物种类、鸟类种类等指标是影响湿地公园质量的重要要素,服务要素中科普宣教课程数量、生态讲解员人数等指标对于提升湿地公园质量水平具有积极作用。  结论  湿地公园服务质量指数较环境质量指数增长速率快,对湿地公园质量的影响也较大,注重提升社会服务功能将更有效地提高湿地公园的整体质量水平。图1表4参17     

灰色聚类法在湿地水体富营养化评价中的应用

将灰色聚类法应用到湿地水体富营养化评价中，旨在建立起一套比较完善、适合于湿地水体富营养化的评价体系。把湿地水体富营养化程度划分为6个级别，其阚值参照中国湖泊富营养化评价标准和湿地富营养化的特点。利用灰类白化权函数描述水体富营养化分级界限，正确地选择了各参评指标对于各等级的聚类权，在此基础上构建了湿地水体富营养化灰色聚类法综合评判模型。并以扎龙湿地为例进行了实例计算与分析，验证了此模型的准确性、可比性和实用性。     

吉林省西部人工湿地生态系统健康与综合生态效益研究

[目的]对吉林省西部人工湿地的生态系统健康状况和综合生态效益进行评价。[方法]以吉林西部人工湿地为研究对象,考察了英台采油厂中水灌溉对湿地生态系统的影响,从生态环境、经济和社会发展角度构建了人工湿地综合生态效益评价指标体系,并采用均方差法对2003～2010年吉林西部人工湿地生态系统健康和综合生态效益进行定量评价。[结果]经中水灌溉的人工湿地运行8年后,生态系统健康等级由Ⅳ级（退化区）转变为II级（近自然区）;人工湿地的综合生态效益等级由IV级改善为II级,经济、生态环境和社会发展已趋于完善。[结论]在干旱、半干旱的湿地地区,采用中水灌溉恢复生态系统是一种＂以废治旱＂的适宜途径。     

基于3S技术的图们江中游湿地生态安全评价与预警研究

以图们江中游湿地生态安全为出发点,基于景观生态学原理,采用压力-状态-响应模型,选取能充分反映图们江中游湿地的生态安全的10项指标,构建了图们江中游湿地生态安全评价指标体系。以3s技术为分析工具,对TM／MSS影像进行解译并获取1976、1990、2000和2010年4个年份的指标数据,并运用AHP确定指标权重;使用逻辑斯蒂增长曲线模型对各个指标进行单指标评价,用综合评价法对图们江中游4个年份的湿地生态安全进行评价,得到1976年生态安全值为0．665,湿地生态系统较安全,而1990、2000、2010年生态安全值依次为0．570、0．432、0．333,系统处于预警状态,应及时采取措施保护该区湿地生态系统。在此基础上,基于灰色预测模型建立了湿地生态安全预测模型。经验证,模型精度较高,可对图们江中游湿地生态安全进行预测研究。最终预测了图们江中游未来40年的湿地生态系统变化趋势,预测值分别为0．3011、0．2856、0．2136、0．1865,表明湿地生态系统处于中度预警及严重预警状态,生态安全面临的威胁越来越严重．急需对该区域湿地生态系统进行保护与管理。     

大山包湿地生态系统脆弱性动态评价

[目的]对大山包湿地生态系统脆弱性进行动态评价。[方法]运用层次分析法（AHP法）构建大山包湿地生态系统脆弱性评价指标体系,通过计算生态系统脆弱度,对2002～2008年大山包湿地生态系统脆弱性进行了动态评价。[结果]2002～2008年大山包湿地生态系统脆弱度分别为0.560 0、0.513 7、0.516 4、0.465 4、0.476 0、0.449 2、0.400 6,总体呈下降趋势,其生态系统脆弱性由中度脆弱性向轻度脆弱性转变,目前大山包湿地生态环境质量处于较好状态。[结论]该评价方法可以反映湿地生态系统脆弱性的发展变化过程,为湿地恢复与保护、湿地生态环境规划和管理提供依据。     

基于PSR模型的鄱阳湖湿地生态系统健康评价指标系统研究

[目的]研究鄱阳湖生态恢复工程对湿地生态系统健康的影响.[方法]以PSR概念模型为基础,构建了包含3个子系统22个指标的鄱阳湖湿地生态系统健康评价指标体系和综合评价模型,对1990、1996、2002、2006和2012年鄱阳湖湿地生态系统健康状况进行评价.[结果]1990、1996、2002、2006和2012年鄱阳湖湿地生态系统分别处于轻微病态、轻微病态、亚健康、亚健康、亚健康状态.这说明鄱阳湖生态恢复工程成效比较显著,湿地管理水平和机构设置能力有所提升.[结论]该研究为鄱阳湖湿地的管理和生态修复提供了科学依据.     

扎龙湿地缺水人为原因探讨及对策

扎龙湿地是我国最大的以鹤类为主的湿地生态类型国家级保护区。近几年来随着经济的发展和人类活动的影响,导致扎龙湿地水面急剧减少、部分沼泽干涸、植被退化缺水严重等一系列问题,缺水已成为扎龙湿地面临的致命危机。通过对扎龙湿地耕地和草甸土壤含水量的试验对比分析,发现耕地土壤含水量普遍低于草句土壤含水量,原因在于根系吸水。指出农业活动对湿地缺水有一定影响,并提出了相关对策。     

扎龙湿地不同植被类型NDVI的变化及其对气候变化的响应(英文)

[目的]探讨不同植被类型NDVI对气候变化的响应特征。[方法]利用1998~2011年SPOT/VGT逐旬最大合成NDVI资料和研究区周边5个气象站点气象数据,分析研究区内不同植被类型NDVI的变化趋势及其与气象因子的相关关系。[结果]扎龙湿地各植被类型NDVI呈增加趋势,特别是2004年后NDVI值出现跳跃式的增加。各植被类型NDVI与同期旬平均气温、旬平均最低气温、旬平均最高气温、旬降水量、旬平均相对湿度均呈极显著的正相关(P<0.01),且不同植被类型NDVI对气象因子的响应具有不同的特征。扎龙湿地各植被类型NDVI对气象因子变化响应存在一定的滞后性,对旬平均温度、旬平均最低温度响应的滞后期为10~20d,对旬平均最高温度响应的滞后期为20~30d,对旬降水量响应的滞后期为20d,对相对湿度变化响应的滞后期为0~10d。[结论]该研究可为进一步了解扎龙湿地不同类型植被对气候变化的响应以及制定气候变化背景下该区域植被资源保护和利用策略提供参考。     

白洋淀湿地生态系统演变及健康状态评价

为明确白洋淀生态现状,2018年调查了白洋淀水生态环境状况,分析了生态系统的演变及影响因素,构建白洋淀湿地生态系统健康评价体系,运用多级模糊综合评价法对湿地生态系统健康状况进行综合分析。结果表明:白洋淀湿地耐污性较强的生物在优势物种中所占的比重逐年增多、生物群落结构趋于简单,此现象与淀区水量、水质和人类活动紧密相关。白洋淀湿地健康等级为亚健康状态,其中生境指标的健康状况较差。研究结果可为白洋淀生态治理提供一定的理论参考。     

延吉市湿地景观动态变化与生态安全评价研究

在3S技术的支持下,应用ArcGIS 9.3软件对延吉市1986、1996年的TM影像,2009年的ALOS影像3期影像进行解译分析,结合研究区自然生态环境特征,首次分析了23年间延吉市湿地的景观动态变化。并以此为基础,根据PSR概念模型,基于景观格局指数构建了延吉市湿地生态安全评价指标体系,并进行生态安全评价,综合评价结果为5.770左右,处于预警状态,急需加强对湿地的保护与管理。     

基于DPSIR 与AHP 的宁夏沙湖湿地健康评价

根据DPSIR模型的原理,参考国内外湿地生态系统健康评价体系,综合利用野外实测和社会统计数据,从 驱动力、压力、状态、影响及响应5个方面,建立沙湖湿地健康评价指标体系,并采用AHP(层次分析法)确定指标 权重,模糊综合评价方法计算沙湖湿地综合评价值.结果表明:沙湖湿地健康现状处于一般等级,沙湖自然保护区 管理层应积极采取相应措施完善沙湖的生态环境保护和旅游管理,控制湖区养殖业扩张速度.     

近30年南四湖湿地景观类型变化特征

选取1985、2000年Landsat5 TM及2015年Landsat8 OLI遥感影像为数据源,以格网化为基础,分别利用转移矩阵和景观类型转化强度指数对南四湖湿地近30年的景观类型转移状况、生态等级变化情况进行定量时空分析,结果表明:(1)近30年来南四湖自然湿地面积逐年下降,人工湿地面积逐年上升,非湿地略有增加,由1985年自然湿地为主导的"湖泊-芦苇-荷田"景观结构转变为2015年人工湿地主导的"养殖水面-水稻田-湖泊"结构;(2)湖区主要呈现出大量自然湿地向人工湿地转移的趋势,转出面积最显著的是芦苇,为501.88 km2,主要转化为养殖水面、水稻田。转入面积最大的是养殖水面,为305.70 km2,主要由芦苇、荷田及湖泊转化而来;(3)1985~2000、2000~2015和1985~2015年景观类型转化强度指数值分别为-0.73、-0.40和-1.12,景观生态等级降低,宏观生态状况驱差,但后15年较前15年生态转差程度有所减缓,转化剧烈区域分布在最容易被人为垦殖的湖区东西两侧。     

2009年锦州市生态质量监测与气象评价

利用锦州地区2009年5个气象观测站及锦州市生态与农业气象中心监测的资料和卫星遥感监测资料,依据中国气象局《生态质量气象评价规范（试行）》,选择湿润指数、植被覆盖指数、水体密度指数、土地退化指数、灾害指数,进行2009年锦州地区生态质量气象评价。结果表明,2009年全区各县（市）生态质量指标在30～55,生态质量等级为＂一般＂水平。