晋中市旅游形象策划与传播

晋中市旅游资源丰富,但旅游业发展相对滞后,针对晋中市旅游形象做了整体策划,并提出可行性传播意见。     

民族地区旅游产业咨询策划商业机会选择探析

分析了民族地区旅游产业咨询策划建设的客观条件,以及民族地区推进旅游产业升级、旅游新型业态建设的巨大市场空间,论述了其为深度把握旅游产业发展方向,为民族地区旅游产业提供高端旅游投资运营策划,以及为后期有效管理的本土旅游产业咨询策划机构的发展创造了广阔的机遇。     

海南省乡村旅游项目策划研究

结合海南省乡村旅游优势资源,综合运用项目策划创意方法,研究策划海南省现阶段在市场竞争中具有优势的特色乡村旅游项目。     

五女峰国家森林公园旅游形象策划

介绍了五女峰国家森林公园的旅游资源,并从理念形象、视觉识别、行为规范、听觉识别4个角度对五女峰国家森林公园进行了整体的形象策划,将五女峰国家森林公园的宣传口号定为＂自然与神话之旅——五女峰＂,并设定了公园的景区徽标、象征性吉祥物、旅游形象代言人、旅游纪念品,以期更好地发挥五女峰国家森林公园的旅游优势,创造更多经济效益和社会效益。     

利川市旅游发展战略初探

旅游规划设计对地方旅游产品的开发、旅游产业的布局和旅游形象的定位都有十分重要的意义.在对利川市各地旅游资源综合考察的基础上,针对具体情况对其进行综合分析评价,然后进行规划设计,提出旅游资源的可持续发展战略.     

黄山温泉风景区旅游总体策划研究

以黄山温泉风景区旅游资源评价及旅游市场发展的数据分析为基础,结合"SWOT"方法的相关结论,确定出温泉景区的主导功能定位与"拥泉而眠、尽享桃源"的旅游发展理念。同时,遵循黄山自然资源"永续利用"的原则,提出了基于"加、减、乘、除"法则的规划策略与实施建议。其最终目的在于为游人创造多元化的旅游体验、提升温泉景区的游览品质,打造黄山"飘雪温泉"的旅游品牌。     

乡村振兴战略背景下西峡县太平镇乡村旅游发展策略

在乡村振兴战略背景下,本文系统分析河南省西峡县太平镇乡村旅游发展现状,总结太平镇发展乡村旅游的优势、劣势以及面临的机遇和挑战。同时,依据分析结果,提出抓住发展机遇,确立特色化产业融合发展模式;挖掘地方特色文化,实现差异化发展;加强联动互动,融入区域旅游大网络;做强避暑养生特色产业,加大基础设施建设投入;培养乡村旅游专业人才,提高服务水平五大发展策略,保障太平镇乡村旅游可持续发展。     

安徽仙女寨省级森林公园发展思路与策划探讨

安徽仙女寨省级森林公园现状除关圣洞、观音洞、慈仁寺景点外,其它的旅游资源均处于自然发展的状态。该文阐述了仙女寨森林公园建设及旅游现状、发展的优劣势分析、发展思路、分区建设与景点规划、资源与环境保护规划、发展战略与营销策划以及游憩项目策划等。旨在找出一条切实推动森林公园快速发展的有效途径。     

基于乡村振兴战略视角下乡村旅游发展现状与创新模式分析

乡村旅游事业的全面发展,需要乡村振兴战略从全产业链的视角进行支持,乡村振兴战略为我国乡村旅游事业的发展提供了新的机遇、内涵和发展模式。文中基于乡村振兴战略背景,对我国乡村旅游发展现状与发展模式的创新路径进行了分析。认为基于乡村振兴战略视角下我国乡村旅游发展的模式将逐渐呈现出"重精品项目打造"、"重生态资源保护"、"重产业融合"、"重文化遗产保护与传承"等特色;乡村旅游发展将逐渐迎来"多元化发展""公共环境大幅改善""相关人才缺乏问题得到解决"等机遇;乡村旅游发展将会出现"依托农业体验为主的旅游模式"、"依托乡村生活体验为主的旅游模式"以及"综合发展的旅游模式"。     

襄阳三国文化旅游发展战略

从国际视野对襄阳三国文化旅游发展情况作了基础性的探讨和研究,针对政府、旅游部门、高校、科研院所等多方面协同合作办好区域性三国文化旅游项目,提出了一系列操作性较强的策略和方法,尤其对于地方政府加强三国文化旅游立法,保障三国文化旅游在法治化轨道上发展等方面提出了一些见解。     

哈尔滨市湿地旅游市场分析及战略规划研究

从市场供需角度,一方面对哈尔滨湿地旅游的游客需要进行了分析,另一方面对哈尔滨湿地的现状及开发情况进行了分析,从而对哈尔滨湿地旅游做出战略规划,分别在产品开发、旅游宣传、配套设施几个方面给出了一些对策和建议,以促进哈尔滨市湿地旅游的发展壮大。     

陕西省武功镇古镇农耕文化旅游规划SWOT分析与战略选择

为了在旅游规划中凸显古镇农耕文化特色,避免同质化竞争,以陕西省武功古镇为例,通过对其农耕文化旅游规划的SWOT分析,认为其自身区位存在不足以及外部旅游发展的机会多,提出劣势-机会战略组合,抓住政策机遇,弱化区位劣势,把资源优势转化为产品优势,规划突出古镇农耕文化特色,促进旅游市场发展。     

基于CIS系统的武汉花卉旅游发展策略研究

分析了当前旅游开发中引入CIS的必要性以及战略性,基于武汉花卉旅游市场与发展现状,构建和制定了武汉花卉旅游CIS系统及战略步骤。将企业形象识别系统的理论嫁接于武汉花卉旅游的规划开发,以此来解决目前武汉花卉旅游形象定位特点不突出、可识别性不强的问题。花卉旅游引入CIS是理性思维的结果,目标在于建立一系列让外界了解武汉花卉旅游的机制,为地域经济发展作出贡献。     

西安“农家乐”现状与发展思路

西安周边的＂农家乐＂发展至今已有10余年历史,且初具规模,逐渐成为西安市民假期休闲旅游和娱乐的重要目的地之一。西安周边的＂农家乐＂是当地农民增收的一个重要渠道,虽发展多年,但仍存有诸如政府、行业管理不科学,管理法律法规不健全,产品品位低、附加值低,经营利润低,无序竞争、恶性竞争加剧,环境污染严重等问题。如何解决该类问题,使西安周边的＂农家乐＂市场健康、稳步、可持续发展是笔者研究的重点。笔者对西安＂农家乐＂进行实地调查,就其发展、布局、产品开发、管理、经营等方面存在的问题,提出解决方案及发展思路,并就西安＂农家乐＂旅游品牌建设、行业协会管理、科学规划、可持续发展模式提出科学建议,以促进其健康稳定发展的实现。     

遂宁市域旅游资源开发与规划整合策略

以遂宁市为例,综合分析了遂宁市域旅游资源特征、开发现状及问题,提出了市域旅游资源规划整合策略,以期解决市域旅游资源开发中的区域竞争与协作问题。     

镇江生态农业旅游发展SWOT分析

解析了生态农业旅游的概念以及发展生态农业旅游的意义,并运用SWOT分析法对镇江生态农业旅游发展的优势、劣势、机遇和威胁进行了分析,指出其优势在于自然条件优越且物种丰富,生态农业旅游资源丰富,地理位置优越;劣势在于发展水平低且产品同质化严重,农民技术水平低、经营和技术人才缺乏,生态环境严重恶化;机遇在于政策扶持,宁镇扬旅游区域的共同发展;威胁在于观念落后,经营秩序缺乏规范性。在充分分析的基础上提出了镇江生态农业旅游的发展对策,强调其应调整产业结构,保护环境;科学规划及分区,加强政府管理;整合山水组合优势,促进农业旅游的可持续发展;规划生态农业资源,创新旅游产品。     

基于旅游地生命周期的乡村旅游开发研究

该研究阐述了旅游地生命周期理论的提出历程,基本内涵,以及研究进展;利用该理论分析了我国乡村旅游的发展。我国乡村旅游总体经历了探索、参与、发展阶段,目前正处于成熟发展的巩固阶段。但我国地域辽阔、各地区乡村旅游发展进程差异较大,应结合当地实际界定乡村旅游的区域发展水平和发展阶段;同时,为了使我国乡村旅游在经历巩固阶段之后,避免进入衰弱阶段,笔者提出实现其可持续发展的6条建议：即统一规划、增强吸引力,加大宣传促销、提高知名度,加强政府指导管理、培养高素质旅游人才,加强区域合作、提高竞争实力,突出生态主体、注重旅游产品整合。     

生态旅游发展前景与对策研究——以铜仁地区为例

介绍了铜仁地区的环境与资源概况,指出其生态旅游资源十分丰富,景观类型多样的特点,分析了铜仁地区生态旅游资源的现状、发展前景,强调研究区地理位置优越,交通条件便利,并且随着多年来对旅游业投入力度的不断加大,当地的生态旅游建设与发展已经取得了突破性进展。研究区不断加强区域合作,进一步提升了＂梵天净土,桃园铜仁＂旅游品牌。与此同时,分析了铜仁地区生态旅游发展所面临的问题,提出了发展对策,强调要在总体规划、统筹发展的基础上,实施精品旅游线路战略,全力打造旅游品牌;完善旅游交通设施,构建旅游发展空间;提升旅游管理和服务水平,拓宽旅游市场;加强生态保护宣传教育,培养生态环境保护理念。以期对生态旅游发展提供参考。     

安康农业旅游园区化开发探讨

运用SWOT分析法对安康农业旅游园区化开发进行了具体分析,提出了以政府为主导,做好农业旅游园区整体规划和政策扶持,积极培育有利于特色农业旅游园区产业化发展的外在环境;以农业生态园区为载体,培育生态农业与生态旅游业产业共生耦合系统,促进产业融合,延伸产业链,丰富旅游产品;以循环经济、生态经济理论为指导,依托秦巴山区生物多样性资源,构建农业旅游园区的自然生态体系,突显生态保护价值及教育价值;以制度创新为平台,理顺关系,整合区域资源,形成合力,提升农业旅游园区的竞争力;以及创新营销方式,培育区域品牌等开发策略。     

旅游项目规划的理论与方法研究进展

旅游项目是旅游业发展的核心。国内对旅游项目规划过程的研究包括前期的策划和后期的规划,且侧重前者;国外则没有严格的策划与规划之分,但规划内容中也都包含了策划研究。旅游项目策划的基本理论为旅游心理学、可拓策划学、价值工程学、循环经济理论、体验经济理论等;方法有比较法、逆向思维法、调查研究法等。规划的方法有公众参与法、SWOT分析法、情景规划法、外部因素分析法、地理信息系统法、可持续法等。综述表明,旅游项目作用已得到共识,规划研究也越来越受到重视。区别在于国外旅游项目规划方法更注重公众参与、可持续,并注重将这些方法落实到具体实践上;而国内目前还停留在理论认识上,还处于实践的初步实行阶段。