柚单株产量影响因素的相关分析

通过对影响柚单株产量的十个因子的简单相关分析、通过分析，并应用逐步回归法剔出与单株产量相关不显著的因子得到最优多元回归方程，认为影响梁平柚单株产量的主要因子有花杂数、果数、座果率、每果叶面积和单果重。树高／冠径、干周、树冠体积、叶面积系数、总枝数与单株产量相关不显著。     

乔砧富士苹果树冠枝梢数量和分布对产量与品质的影响

以20年生改良高干开心形乔砧富士苹果树为试材,应用树冠分格方法,研究了透光和郁闭树冠内长、中、短枝(梢)的数量、比例与产量和品质的空间分布差异和枝(梢)数量、类型与比例对果实产量品质的影响。结果表明,透光和郁闭树冠枝(梢)总量分别为104×104和124×104条·hm-2,在树冠内膛、中部和外围的比例分别为41.87%、42.83%、15.30%和10.00%、36.92%、53.08%;透光树冠的折合产量为63.30t·hm-2,显著高于郁闭树冠的47.96t·hm-2,并集中分布在树冠1.0～2.5m的层次高度,透光树冠每层的果实产量均大于郁闭树冠;透光树冠的单果质量、可溶性固形物、固酸比分别比郁闭型树冠高11.84%、18.01%和68.22%。典型相关与多元回归分析获得了影响果实品质因素的主要枝(梢)类型和重要程度,长枝(梢)数量与果实单果质量、硬度呈显著正相关,短枝(梢)数量与果实可溶性固形物含量呈正相关,与可滴定酸含量呈显著负相关;线性规划得到了乔砧富士苹果优质的总枝(梢)量为96.57×104～103.68×104条·hm-2,长、中、短枝(梢)比例分别为9.41%～10.62%、14.12%～15.00%、74.57%～76.47%。     

梨不同树形对光效能及产量品质的影响

 针对乔砧老梨园高接换优后因树形不同产生的效益差距问题,通过对4种高接后不同树形乔砧梨园的枝量、冠层透光率、光和参数、叶片养分、产量和品质等相关数据进行了连续两年的调查研究,筛选并确定经济效益较高的适宜树形。研究结果表明：4种树形在总枝量、短枝量及短枝/总枝量基本均衡的前提下,树冠内不同部位的透光率、有效光辐射和叶片的净光合速率、鲜样质量、养分含量均有显著差别,进而导致不同树形间果实产量和品质的差异。综合分析认为,乔砧大冠梨园改造转形宜选单层开心形,而中小冠梨树高接换优宜采用细纺锤形。     

不同枝量类型富士苹果光强分布及产量品质比较

对陇东改良纺锤形富士苹果3种枝量类型树冠内相对光照强度、树冠不同部位光照分布特征、果实产量、产量分布特征及品质进行了对比研究。结果表明:枝量过多型树冠内小于30%的相对光照强度比例最大,枝量合理型次之,枝量不足型最小。枝量合理型、枝量不足型、枝量过多型小于30%的相对光照体积所占树冠总体积分别为32.23%、24.19%、49.53%;产量分别为3 195、1 555、2 098 kg/667m2;果实品质各项指标枝量不足型略高于枝量合理型,但二者均达到了优质苹果的要求,确定出陇东地区富士苹果优质高产的最适留枝量为84 000/667m2左右。     

双主干并棒树形对矮化自根砧苹果幼树生长和结果的影响

为了探究双主干并棒（Bibaum?）树形‘富士’系苹果在中国渭北黄土高原地区的生长和结果表现,以 M9-T337 矮化自根砧长枝型‘富士’系‘富姬酷’（‘Fujiko’）为试材,调查了并棒形（1.2 m × 3.5 m）与高纺锤形（1.0 m × 3.5 m）幼树树体生长、枝（梢）类组成、成花率、果实品质和产量等指标。结果表明：并棒形树高、干径小于高纺锤形,砧木粗度大于高纺锤形,2016 年东西方向冠幅（行间冠幅）及平均冠幅小于高纺锤形;单株枝量及单位面积枝量 2016 年高纺锤形较高,2017 年无差异;并棒形2016—2017 年间树高、干径、砧木粗度以及单位面积枝量的年增长速率大于高纺锤形;并棒形 2016 年中枝（5 ~ 15 cm）比例、果台副梢长枝比例高于高纺锤形,2017 年营养长枝（> 30 cm）比例低于高纺锤形,同时并棒形 2018 年枝梢成花率高于高纺锤形;两种树形果实品质及单位面积产量无差异,并棒形单株果实数量、2017 年单株产量以及 2016—2017 年单位面积产量在增长速率大于高纺锤形。综合认为,矮化自根砧‘富士’系幼树采用并棒树形,可以显著削弱树体高度,减小行间冠幅,树体生长及枝量增长速度快,长枝比例低,易成花,果实产量上升潜力大。     

NaCl胁迫下苹果幼树叶片膜透性、脯氨酸及矿质营养水平的变化

以2年生盆栽富士苹果树(砧木为平邑甜茶)为试材,研究了NaCl胁迫对其叶片膜透性、脯氨酸及矿质营养含量的影响,结果表明:0.3%盐胁迫处理的电导率在中前期高于对照,1%盐处理中期高于对照;盐胁迫后半期0.3%NaCl处理的脯氨酸含量高于对照。NaCl胁迫下,苹果体内各器官Na+含量大小的顺序是:根>新梢>主干韧皮部>叶>主干木质部,在0.1%NaCl胁迫下,新梢和叶片中的Na+没有明显变化,根、主干韧皮部和主干木质部含量明显提高,在0.3%NaCl胁迫下各器官中Na+含量明显提高,地上部叶片、主干韧皮部和新梢中Na+含量提高幅度最大。NaCl胁迫对各器官的N、P、K+含量没有明显影响,但胁迫下N/Na+、P/Na+和K+/Na+比值不同程度的降低,从而使树体内的元素平衡受到破坏,导致树体受害。N、K+含量在叶片中含量最高,P在新梢中含量最高,N、P、K+在主干木质部中含量均最低。     

改良高干开心形富士苹果树冠不同层次相对光照强度分布与枝叶的关系

以12 a生富士苹果(Malus domestica Borkh cv.Red Fuji)为试材,研究了改良高干开心形树冠不同层次相对光照强度的分布、季节动态变化与枝叶数量间的关系。结果表明,树冠相对光照强度从上部到下部逐渐降低,同一冠层内相对光照强度从内膛到外围逐步增加;树冠最上层5—10月呈平稳趋势,而中下部5—7月呈下降趋势,7月份后趋于稳定;小于30%的相对光照强度的树冠体积在年生长周期内逐渐增加:5—6月份为15%,7—8月27%,9—10月30%。新梢的空间分布研究表明,>30 cm的长枝(梢)、15～30 cm的中长枝(梢)、5～15 cm中枝(梢)和小于5 cm的短枝(梢)分别集中分布在冠层高度2.0m以上、1.5～2.5m、1.0～2.0m和1.0～2.5m冠层内;生长季总枝量100.39万条/hm2,长、中长、中和短梢占总枝量的比例分别为6.44%、5.52%、14.40%、73.64%,多于6片叶的短梢占总短枝量的42.08%。应用多元统计分析的方法建立了树冠相对光照强度与枝(梢)叶量关系的回归方程,相对光照强度值与累计枝梢数量和叶面积系数呈负指数关系,苹果优质生产和最佳利用光能的群体结构参数为总枝(梢)量小于96万条/hm2,叶面积系数控制在3.9以下,长、中、短梢比例分别为10.91%、13.70%和75.39%。     

苹果树矮化中间砧SH6 对幼树氮素吸收、分配和贮藏的影响

 以2 年生大田栽培矮化中间砧富士苹果（宫藤富士/SH6/平邑甜茶）幼树和乔砧富士苹果（宫 藤富士/平邑甜茶）幼树为试材,通过春季土施15N–尿素研究了SH6 矮化中间砧对苹果幼树N 素的吸收、 利用及贮藏的影响。结果表明：与SH6 矮化中间砧幼树相比,乔砧幼树长势强,净生长量大。树体各器 官的Ndff 值均表现为乔砧幼树大于SH6 矮化中间砧幼树;两种类型苹果幼树15N 分配率表现出一致规律, 即叶片中最高,新梢和粗根中次之,中心干最小,其中40% ~ 70%氮素分配给新生器官（新梢和叶）;秋 梢停长期,乔砧幼树地上部新生器官N 肥分配率（63.66%）明显高于SH6 矮化中间砧幼树（57.68%）, 乔砧幼树氮素利用率（14.32%）显著高于SH6 矮化中间砧幼树氮素利用率（8.55%）;秋季落叶后,乔砧 幼树叶片中有33.11%的氮素回撤到树体内,而SH6 矮化中间砧幼树叶片有36.92%回撤到树体内,除细根 外,各个器官均有氮素回流贮藏,其中粗根和皮层是苹果氮素主要的贮藏部位,乔砧幼树地下部氮素增 量为8.34%,明显大于SH6 矮化中间砧幼树的增量6.85%。SH6 中间砧对苹果幼树氮素吸收及回流上均 有显著的阻滞作用。     

砂土1/4根域施用有机肥对苹果幼树生长的影响

以2 a生有机玻璃箱栽植的分根苹果幼树为材料,研究1/4根域施用不同水平有机肥对苹果幼树新梢和根系生长的影响。结果表明,6月中旬以后,10%和30%有机肥处理的新梢二次生长旺盛;20%有机肥处理春梢段节数、占总新梢节数比例、叶面积、比叶重和春梢生长量均显著大于10%和30%处理,10%有机肥处理秋梢长度、节数、叶面积和比叶重均显著大于20%处理,秋梢补偿生长旺盛;不同比例有机肥处理调控梢类组成,10%和30%处理的长梢比例分别占总新梢22.2%和25.0%,而20%处理的仅占11.8%;除6月份外,20%有机肥处理根系总长度在果树整个生长季节内均显著大于10%和30%处理。砂性土壤局部施用适量有机肥可以调控新梢生长和根系的发育,为果园土壤局部改良、集中营养供应等提供理论依据。     

Gibberellic acid and flower bud development in loquat (Eriobotrya japonica Lindl.)

The application of gibberellic acid (GA₃) to the whole loquat tree from mid-May to early June and from early August to the onset of flowering, significantly reduced the number of premature flowering shoots per current shoot and per m³ of canopy, and so reduced the total number of panicles per m³ of canopy. The number of vegetative shoots per m³ of canopy was also significantly reduced by applying GA₃. The response depended on the concentration applied and produced optimal results at 50 mg l⁻¹. Differences in the number of flowers per panicle and leaves per shoot were not significantly modified by the treatment. Nevertheless, GA₃ applied directly to the developing apex near to flower differentiation reduced the number of flowers per panicle by 25–35% and without modifying the morphological characteristics of the panicle. Results suggest that less sprouting of lateral buds was largely responsible for the reduction in flowering intensity caused by GA₃. Best treatments reduced thinning costs (60%, approximately) of premature flowering shoots, slightly increased fruit diameter and significantly improved fruit colour and juice quality, thus advancing harvest date.