县域高标准农田建设项目遴选布局方法——以舒兰市为例

本研究旨在为科学布局高标准农田建设项目提供技术支持。从分析建设适宜性和空间稳定性入手,提出了基于耦合协调度模型和冷热点分析的项目区遴选方法,并在吉林省舒兰市进行实证研究。结果表明：舒兰市高标准农田建设潜力较大,高适宜区和中适宜区合占耕地总面积的74.91%,主要分布在北部乡镇;空间稳定性与建设适宜性的空间分布大致相同,整体呈现“北部高于南部”的特征;高标准农田建设呈现明显的“北部易于南部”特征,其中优良协调类占耕地总面积的52.92%,主要分布在平安镇、金马镇、七里乡、开原镇、水曲柳镇和天德乡等,该类耕地自然禀赋较好、基础设施完备,并且与城镇、交通干线有一定距离,建设占用的可能性较小,高标准农田建设难度最小;高标准农田建设适宜性和空间稳定性耦合协调度的热点区主要分布在法特镇、莲花乡、天德乡、平安镇、七里乡等北部乡镇,是高标准农田项目的优先选择区域。结合研究区实际,确定舒兰市“十三五”期间高标准农田建设区总面积10828.89 hm ²。     

高标准基本农田建设精细评估——以临夏县北塬地区为例

高标准基本农田建设是土地整治的重要组成部分,以临夏县北塬地区为例,从基本农田的自然地理、土地利用、基础设施与区域发展条件4方面遴选出9个指标,构建高标准基本农田综合评价指标体系,对北塬地区高标准基本农田的建设进行精细评估。将临夏县北塬地区基本农田分为基本具备高标准条件区、稍加整治（改造）区、全面整治区3种类型,其面积分别占全部整治面积的38.99%,31.12%和29.88%。研究结果可为临夏县北塬地区高标准基本农田建设提供科学依据。     

基于高标准农田建设的耕地地力评定——以石门县新增粮食生产能力田间工程建设项目为例

[目的]以湖南省石门县新增粮食生产能力田间工程建设项目为例,对项目区建设前和建设后的耕地地力进行综合评定,[方法]选取地形部位、排水能力、灌溉能力、障碍因素、剖面构型、耕层厚度、耕层质地、有机质、有效磷、缓效钾共10个评定因子构建耕地地力评定指标体系和层次模型,采用层次分析法和特尔斐法确定评定因子隶属度和综合权重,运用指数法计算项目区建设前、后的耕地地力指数及其变化值,[结果]确定耕地地力等级,测算出耕地综合生产能力提升量为1860 kg/ (hm2?a),[结论]为高标准基本农田建设和耕地地力提升提供可行性建议。     

江南丘陵区农田耕作制度调查及综合评价——以江西省为例

通过对江西省吉安县、上犹县、莲花县、瑞昌县、余江县、鄱阳县进行耕作制度调查,整理出8种常见复种方式。采用功效评分法对其进行评价得出：M6（冬闲—玉米＋大豆—晚稻）、M2（绿肥—早稻—晚稻）两种复种方式综合效益最优,适合在江南丘陵区推广种植。其他冬闲二熟或一熟复种方式,农田综合效益较低,不宜推广。在生产实践中,应大力发展...     

基于DEA的黑土地水土保持综合效益评价研究——以黑龙江省为例

从2003年,国家相继实施了多项黑土地水土保持工程,有必要对这些项目的实施效果进行评价。运用DEA模型,对黑龙江省近10年黑土地水土保持综合效益进行评价,分别得出经济效益、社会效益和生态效益的综合有效性、技术有效性和规模有效性,结果表明：黑龙江省黑土地水土保持工程综合效益较好且年度平稳度高,但还没有达到最优状态,针对评价结果,提出增加农民收入、优化资源配置等建议。     

湖北武汉31个新建高标准农田项目投入生产

正2021年2月22日,从湖北省武汉市农业农村局获悉,武汉市新建的31个高标准农田上半年全部投入生产。为十四五开好局、起好步,力争打造一批万亩级高标准农田连片产业区。在黄陂区王家河街利梓农机专业合作社,正在田间忙碌的理事长缪斌告诉笔者,2020年合作社有2000亩高标准农田已经投入生产,与一般农田相比,每亩节本增效105元。今春来得早,合作社提早进入春耕备耕季,他表示对今年早稻稳产高产更有信心。     

基于综合效益评价的土地整理项目规划方案择优研究——以江苏省泰兴市分界乡土地整理项目为例

【研究目的】拟在对多种规划方案进行综合效益评价分析基础上,选择最优规划方案;【研究方法】采用层次分析法（AHP）和模糊综合评判方法,对土地整理项目拟产生的经济、社会和生态综合效益进行评价,以此确定项目最优规划方案;【研究结果】新增耕地数量、耕地质量提高程度等指标是影响综合效益的主要因素,也是规划方案确定所需考虑的首要因素;【研究结论】采用层次分析法和模糊综合评判方法进行土地整理项目规划方案择优具有较好的实用性。     

高标准基本农田分区建设研究-以舞阳县为例

[目的]高标准基本农田建设是依据土地利用总体规划,在一定时期内通过土地整治规划改善耕地质量,保障粮食安全。[方法]本文依据《农用地分等定级规程》并结合实际情况,运用层次分析法和ARCGIS空间数据分析,对舞阳县耕地质量作出评价,并提出分区建设意见。最终得出：[结果](1)舞阳县耕地质量分值最高为97.2,最低为64.8;(2)舞阳县耕地划分为核心保护、适宜调入、重点整治和退耕改善4个耕地类型区;[结论](3)不同耕地类型区特点各不相同,提升耕地质量,建设高标准基本农田的途径不同;(4)核心保护区是全区的优等耕地,是高标准基本农田的首要目标;适宜调入区整体质量较核心保护区较弱,但无明显的限制因素,可通过加强土壤保水保肥,建立健全灌溉设施等措施,提高其耕地质量并作为基本农田划定象;重点整治区整体耕地质量偏低,各方面都存在一定的障碍因素,需加强管理,通过土地整治提高其耕地质量并作为高标准基本农田建设的备选区域;退耕改善作为全区的劣等地在加强改善的同时应退耕还林还草。     

河南省首个高标准农田建设融资创新项目落地

正国家开发银行与财政部2015年7月联合发布《关于创新投融资模式加快推进高标准农田建设的通知》后,河南省首个高标准农田建设融资创新项目已于近日正式落地,国开行河南省分行将对河南黄泛区实业集团授信6200万元,开展7万亩高标准农田建设。该项目的最大亮点在于,在高标准农田建设中首次引入了政策性银行信贷资金,实现了信贷资金与财政资金有机结合,改变了过去高标准农田建设资金来     

九江市农田主要耕作制度综合效益评价

九江市人多地少,人均不到一亩耕地,按农业人口平均计算也只有1.13亩。因此,千方百计提高土地利用率,成为发展九江市农业经济的一项根本策略。为了探讨增加土地报酬途径,引导农民根据现有的自然条件、经济条件和社会需求合理选择种植方式,以达到耕地经营的最佳经济效益、社会效益和生态效益。我们从1984年冬季作物起,采取市县协作攻关的办法,连续2年对全市农田现行主要耕作制度进行了综合效益评价。     

科研机构信息化评估实证研究——以中国农业科学院为例

信息化是科研机构科技创新能力提升的重要支撑力量。笔者针对近年来中国农业科学院信息化建设现状,深入实地考察和调研下属各研究所信息化建设情况,召集院内外专家、信息化工作主管人员、各研究所信息员进行讨论,制定符合实际情况的指标体系并据此设计问卷。在获取各研究所评估问卷各项数据之后,通过专家打分和自动计算两种方式进行评分,并根据结果对各研究所进行综合分析,结果显示35家参评研究所信息化建设整体水平均有待提高,各研究所之间信息化发展水平差距明显,两级分化现象较为严重,进行信息化评估能够进一步深化科研机构对信息化的认识,提高信息资源利用率,进而提升科技创新整体竞争力。     

涡阳县高标准农田耕地质量等级评价研究

研究旨在为新建高标准农田耕地质量评定和验收提供参考.依据《耕地质量等级》(GB/T 33469-2016)标准,利用ArcGIS对安徽涡阳县新建高标准农田进行耕地质量等级评价,分析高标田建设前后的耕地质量等级变化情况以及耕地质量评价指标提升程度.结果 表明,涡阳县新建高标准农田平均耕地质量等级为3.17等,相较2019...     

加强高标准农田建设提升农业综合生产能力——论四川巴州区高标准农田建设现状与对策

全面分析了巴州区农田现状,论述了2011-2020年期间巴州区在五大片区实施四大工程,提高三大能力,提升两大产业,即城郊台坎状中丘片、西部中丘中谷区、东部高丘宽谷区、西南部中丘中谷区、南部阶梯状高丘窄谷区的回风办事处西华村、巴州镇大连山村等30个乡镇(办事处)168个村966个社,实施田间基础设施工程、地力建设工程、科...     

高标准基本农田建设空间布局和时序安排研究——以重庆市渝北区统景镇为例

为了客观把握高标准基本农田综合质量状况,科学规划高标准基本农田空间布局,合理安排开发建设时序,本研究通过有效选取和量化重要影响因素,构建内部质量评价指标体系,并利用外部社会经济影响因素进行逐级修正,对渝北区统景镇基本农田进行综合质量评价,探讨统景镇高标准基本农田建设空间布局与时序安排,以期使高标准基本农田建成后实现综合效益最大化。实证结果显示,统景镇有355.96 hm2耕地适宜进行高标准基本农田建设,结合渝北区高标准基本农田建设目标及资金筹措情况,可将统景镇高标准基本农田建设分为3个时段,近期布局安排在东部区域,建设规模为114.52 hm2;中期布局安排在南部及北部区域,建设规模为176.67 hm2;远期布局安排在西部区域,建设规模为64.77 hm2。     

国土整治整村推进项目综合效益评价——以重庆市忠县天子村为例

为了测度国土整治整村推进项目的实施效益,指导后续项目的开展,以重庆市忠县天子村为例,选取经济、社会和景观生态效益等24个指标,运用模糊综合评价法建立评价模型,对项目实施后的综合效益进行评价。结果表明:按照最大隶属原则,天子村国土整治整村推进项目综合效益评价结果为"较好",其隶属度为0.3626;经济效益评价结果为"较好",其对应隶属度为0.3903;社会效益评价结果为"好",其对应隶属度为0.3420;景观生态效益评价结果为"较好",其对应隶属度为0.3370。项目实施的社会效益显著,综合效益较好,但应该重视土地整理中经济效益、社会效益和景观生态效益之间的协调。     

基于模糊模型识别法的土地整理综合效益分析评价研究——以格尔木市为例

为了验证模糊模型识别法对土地整理项目进行综合效益评价的可行性,从社会、经济、生态3个方面构建土地整理综合评价指标体系,对格尔木市大格勒乡土地整理项目的评价指标量化,利用文献综述法建立模型识别库,根据模型库正态分布数据原理确定隶属函数,建立评价体系与综合效益等级关联度模型。结果表明：格尔木市大格勒乡项目属于“好”级别;乌图美仁乡与郭勒木德镇属于“一般”级别;造成以上级别差异的主要原因是权重较高的社会效益显著性过低,符合项目区实际情况。实例研究证明,基于模糊模型识别法建立的理论和方法在土地整理综合效益评价具有科学性和可操作性。     

高标准农田建设适宜性评价、效益评价及影响因素解析的研究方法综述

通过大量文献梳理,采用文献资料法、对比分析法、归纳总结法,重点围绕高标准农田建设背景与现状、建设适宜性评价、效益评价、影响因素解析4部分内容进行研究。对比分析当前研究中评价指标的设置方向以及研究方法在原理、优缺点及适用性等方面的差异性,最后进行整体总结与展望。结果表明,当前高标准农田建设工作已取得显著成效;在项目建设前的适宜性评价研究中,评价指标的设置更侧重于区域耕地的自然禀赋条件;在项目建设后的效益评价研究中,从早期注重经济效益评价逐渐发展为经济、社会、生态效益评价并重;在影响因素解析研究中,当前研究仍较为薄弱,对不同建设区域效益提升水平存在差异的解释仍较少。针对研究方法,未来研究应综合考量不同方法的优缺点及适用性。本研究能为科学推进高标准农田建设提供有益参考。     

奶牛养殖规模效益分析 ——以黑龙江省为例

通过对黑龙江省不同奶牛养殖规模的饲养成本和经济效益等问题进行调查研究,系统、全面的了解了黑龙江省奶牛养殖的成本和效益现状,提出走适度规模化、农牧结合的发展道路,实现科学的奶牛饲养管理,着力提高奶牛单产水平,改变原料乳增长方式,努力实现奶牛养殖由数量型向质量型战略转移,是提高黑龙江省奶牛养殖经济效益的主要途径。     

浅谈高标准农田建设及培肥技术研究

随着我国经济的快速发展,人们生活水平不断提高,人们对农业生产提出了更高的要求。不仅要求保证农产品的品质和产量,更需要促进生态环境与农业生产之间的平衡。随着高标准新品种、新技术的推广应用以及农产品产量逐年提高,对土壤的结构与功能的要求也越来越高,但是由于农作物种植规模化程度不高、不规范等原因的出现,造成了耕地资源严重退化问题十分突出,不仅浪费了大量的耕地、水和土壤,而且增加了土壤酸化、盐碱化的危险系数,不利于农业的可持续发展。因此,高标准农田的建设以及改良土壤培肥技术的应用,是解决以上问题的重要举措。本文从高标准农田的建设背景为切入点,提出如何建设高标准农田以及培肥技术的要点,以供参考。     

城市边缘区土地利用效益评价研究——以北京市大兴区为例

为了衡量城市边缘区土地利用效益,揭示土地利用问题,优化配置土地资源,以北京市大兴区为例,从经济效益、社会效益、生态效益3个角度构建城市边缘区土地利用效益评价指标体系,利用协调度模型,定量评价土地利用效益,动态分析土地利用效益变化情况。结果表明,当前大兴区土地利用效益协调度较高,整体呈上升趋势,其中土地利用经济效益增长最快,其次是社会效益和生态效益。由于土地利用效益受社会、经济、生态环境等多重因素影响,必须通过政策引导,实施内部挖潜,集约用地促使土地利用效益进一步提升,实现土地资源高效、可持续利用。采用功效系数和协调度模型,能有效揭示城市边缘区土地利用效益整体情况及变化趋势,有利于土地资源集约利用。