宁夏中北部土地开发整理重大工程效益评价

土地开发整理可加强农业基础设施建设,补充有效耕地面积,提高耕地质量和综合生产能力,改善生态环境,在确保粮食战略性安全和耕地资源保障的前提下,追求的是最大综合效益.对宁夏中北部土地开发整理的范围、目标和主要建设内容进行了阐述,分析评价了重大工程的社会效益、生态效益和经济效益.     

土地整理后评价初探

我国自1998年以来实施了大量的土地整理项目,但时于项目实施后的实际效果和影响却缺乏深入细致的分析和论证。本文将对土地整理后评价的内涵、土地整理后评价的内容、方法进行探讨。     

毕节市土地开发整理项目实施与管理措施初探

土地开发整理的实施与管理措施是土地开发整理项目实施管理进入建设阶段后对建设过程中的各个环节所进行的控制,是保证项目计划、质量标准、进度安排、预算执行顺利实现的保证。根据贵州省毕节市土地开发整理项目现状、实施方法与管理措施、取得的社会效益、经济效益和生态效益等方面进行了探讨和分析,并对存在的问题提出了相应对策。     

黑龙江省北兴农场土地整理项目评价

土地整理是增加有效耕地面积、改善农业生产条件和生态环境的活动。资源条件评价是进行土地整理的前提和基础，只有摸清土地整理项目区的资源状况，才能因地制宜地对项目区进行科学的规划，确保经济效益、社会效益和生态效益的充分发挥。通过项目实施，在资源条件评价的基础上，对土地开发整理项目效益进行了分析与评价。     

高邮市土地整理综合效益评价

针对当前土地整理效益评价过程中存在的问题,基于可持续发展理论及项目区实际,构建了涉及经济、社会及生态的综合效益指标体系。在此基础上,采用层次分析法(AHP)及模糊综合评价方法展开相应的分析,并结合江苏省高邮市土地整理项目进行评价应用和检验。在取得初步评价结论的基础上尝试利用GIS技术及生态效益理论对定性评价进行深度分析,并提出了解决问题的方案。     

土地整理综合效益评价研究——以务川自治县黄都镇土地整理项目为例

采用层次分析法对务川自治县黄都镇土地整理项目的综合效益进行评价。结果表明:土地整理项目一经实施,将极大提高项目区的综合效益,但其中社会效益和生态效益还有待进一步提高。     

新疆生产建设兵团土地开发整理工程类型区研究

土地开发整理工程建立,是一个以地域特征差异为基础,按照土地开发整理复垦的主攻方向和目标、相应的工程建设项目和措施进行分区分类分层次的类型区框架体系,分区包括编制行业技术规程、规范,项目与工程建设标准,概预算控制的基础。本文在收集整理宏观资料基础上设计兵团总体类型区划分框架,作为指导和控制性的框架。通过由上而下的演绎和由下而上的归纳,上下互动,最后形成兵团统一的框架体系。     

湖北省荆州市川店镇基本农田土地整理项目评价分析

在资源条件评价的基础上,对湖北省荆州市川店镇土地开发整理项目效益进行了分析与评价。结果表明,项目实施后,将显著提高项目区土地利用率和利用效益,粮食产量增加,经济快速发展,具有较高的综合效益,改善了耕作条件和生活质量。     

土地整理项目施工管理探讨

以基层土地整理工程项目施工管理的实际工作与建筑行业的相关理论相结合，对实施工程的相关因素进行详细梳理，系统总结出适应基层土地整理工程项目施工现场管理行之有效的措施。     

土地整理项目后评价方法论探讨

通过借鉴农业、林业、水利工程等土地整理相近或相关行业的项目后评价,在理论层面上建立起由统计分析方法、对比法、逻辑框架法、成功度法和综合评判法共同构成的土地整理项目后评价方法体系。介绍各方法的含义、操作步骤及关键要点。     

吉林省土地开发整理工程类型区划分研究

土地开发整理工程类型区是开展土地开发整理工程建设标准的基础,是指导土地开发整理项目前期工作的重要依据,文章介绍了吉林省土地开发整理工程类型区划分的技术路线和方法,介绍了工程类型区划分成果,并针对不同工程类型区提出了土地开发整理建议。。     

重庆市土地开发整理工程类型区划分研究

以重庆市自然条件、社会经济条件、土地利用特点及土地开发整理的实践为基础,调查分析影响重庆市土地开发整理的主要因素,采用归类和叠加的方法,将重庆市划分为2个一级工程类型区和6个二级工程类型区,并分析了二级工程类型区工程模式特征。     

河北省望都县土地整理生态效益评价研究

土地整理生态效益是指因土地整理项目实施后项目区的土壤、微地形地貌、水文、植被等生态环境因子变化带来其生态系统服务功能的价值的变化。土地整理能够改变土地利用方式,改善土壤理化性质,其结果直接影响有效耕地面积和耕地质量,同时对区域生态环境有一定的影响。因此,评价和分析土地整理项目的生态环境影响具有重要意义。本文以河北省望都县土地整理项目为例,将耕地质量指标、植被防护指标、土地利用指标中的7个指标分别定量,运用层次分析法确定本次评价中耕地质量指标、植被防护指标、土地利用指标的权重分别为0.24、0.623、0.137,建立生态效益评价模型,得到耕地质量指标、植被防护指标、土地利用指标的量化评价结果。通过对评价结果的对比分析,能够客观、有效地反映土地整理项目生态效益,提出提高土地开发整理生态效益的对策和建议,为土地整理实践提供科学的参考依据。分别以农地和林地两种用地情况占主要因子,通过分析各区的土地利用特点,为研究区农业区划及土地资源利用提供科学依据。     

南京市土地整理项目后效益的经济评价

建立统一衡量标准的区域性土地整理项目效益评价是目前土地整理相关研究正试图解决的问题。将传统市场法、替代市场法及土地生态功能价值计算法分别运用于土地整理的三大效益评价中,建立一套以货币价值为衡量标准的中观尺度上的三大效益评价方法,并以南京市域范围内1999至2005年已实施的684个土地整理项目为研究对象,计算项目实施后的经济产出价值、土地保障价值、生态服务价值。研究结果表明,南京市土地整理项目取得的全部收益为55．66亿元,接近项目总投资的11倍,其中,整理项目对提高土地社会保障功能的贡献最大,“安置”农业人口10．3万人,折算成货币价值为39．13亿元;同时经济效益较为显著,为项目区农民增加纯收入12．46亿元;生态环境效益为正值,项目实施对耕地生产能力和防治自然灾害能力均有较大程度的提高,但同时也削弱了生态系统的水源涵养、废物处理、生物多样性保护等功能,导致一定的生态价值损失。     

新旧《土地开发整理项目预算定额标准》对土地整理项目预算影响

以重庆市2012年158个土地整理项目为例,分别套用《标准(2005)》和《标准(2011)》定额标准,分析引起项目预算变化的主要原因及权重,结果表明:影响总投资变化的因素包括直接费(人工费、材料费)、措施费、间接费、其他费用及不可预见性取费,其中《标准(2011)》较《标准(2005)》材料费、间接费有所降低,人工费、其他费用及不可预见费、措施费有所增加,另外从各项费用占总投资变化权重来看,人工费对预算总投资变化的影响最大,占到71.35%。之后依次是其他费用及不可预见费、材料费、间接费、措施费,分别占总投资变化的14.25%、7.53%、4.25%和2.62%。     

土地整理效益评价——以黑龙江省绥化市西长发镇兰河基本农田整理项目为例

随着以"节约集约用地,坚守耕地红线"为主题的土地宣传日的开展,土地作为我们的民生之本再一次引起人们的重视。为了实现土地的可持续利用,就必须提高土地的利用效率,对荒芜或质量低下的土地进行整理,以提高生产效益,改善农地环境。我国自开始实施土地整理项目以来,土地质量与利用率有了明显的提高,但仍存在一些严重的问题。下面就以黑龙江省绥化市西长发镇兰河基本农田整理项目为例,作以简要分析。     

山西省闻喜县土地整理项目综合效益分析

土地整理的综合效益分析是土地整理理论及实践研究的一个重要组成部分。它不仅是土地整理项目规划方案比选的主要依据,而且对土地整理实践活动的顺利进行起重要的指导作用。根据研究区的自然和社会经济条件以及土地利用状况,对土地开发整理项目进行了社会效益、生态效益及经济效益分析。     

3亿福建省土地整理项目30年内只准耕种

福建省国土资源厅不久前就进一步加强省级土地整理项目管理发出通知，明确规定，凡是申报省级土地整理项目，必须选择长期保护的基本农田，并由县级人民政府出函承诺30年内不调整为建设用地。今后我省决定每年投入3亿元资金，安排50个土地整理项目，建成1万hm^2规划合理、设施配套、旱涝保收、环境优美、     

内蒙古克什克腾旗经棚镇土地整理项目效益后评价

一、综述经济持续快速发展与人地矛盾不断增加是我国目前所处的这一特殊历史时期的显著特点,为了实现在保证发展的同时最大限度地缓解矛盾并守住耕地保有量18亿亩这条红线的重要目标,必然需要我国的土地管理与土地科学事业在今后的工作中扮演举足轻重的角色,这其中的一个重要方面便是土地整理。我国的土地整理工作始于1998年,虽然至今     

我国土地整理效益评价研究进展与展望

在对土地整理效益评价内容、评价指标体系、评价方法和技术手段的研究进展进行综述的基础上,提出未来土地整理效益评价的研究重点应当转向评价的标准化,新方法、新技术的应用以及评价成果的应用等方面,为土地整理决策等提供有力支持。