离婚当事人可否不到庭参加诉讼

<正>编辑同志:我近日收到法院的传票很吃惊,原来是丈夫起诉要离婚。丈夫比较听他母亲的话,我和丈夫有矛盾并发展到要离婚的地步,也是因为婆婆在中间起了很不好的作用。     

论当事人举证和法院调查取证的关系

探讨当事人举证和法院调查取证的关系,根本的目的是寻找一种更能体现我国社会主义法制公正形象的审判方式。然而,在传统的法学理论和实践中,无论是当事人主义还是职权主义都具有深远的影响,有自己的形成和发展历史,综观时势,确立当事人举证为主,法院调查取证为辅的原则,是我国审判方式改革的必然选择。对此,要处理好当事人举证和法院核证及“主”辅相辅相存的关系。解决好切实实行当事人举证为主原则的具体操作方面的五个问题:     

“遗弃家庭成员”可否作离婚理由

我丈夫在深圳打工，3年来对我们母女不闻不问，不尽丈夫应尽义务，从未给家里寄过一分钱，我们夫妻关系亦名存实亡。请问：他的行为算不算遗弃家庭成员，我能否以此为由诉请法院要求离婚?     

离婚后发现一方隐瞒财产能追偿吗

案例：农民王女和丈夫因感情不和于去年底到法院要求离婚。庭审中，双方当事人在进行财产分割时发生了分歧。王女只知道丈夫一直在做农资生意，但到底有多少存款心中无数。诉讼中，丈夫说存款总额大约有8万元，他“大度”地愿意分给王女5万元。可王女认为他们的积蓄不可能这么少，法院要求王女提供存单账号或其他证据，但她平时并不了解家庭的“财政状况”。     

妻子怀了前男友的孩子丈夫可否提出离婚

案例：今年5月,杨某（男）和张某结婚,7月份在检查身体时,杨某发现张某已怀孕6个月,在杨某的再三追问下,张某承认婚前与前男友曾发生性关系并导致怀孕。杨某认为张某欺骗了他,遂向法院提起诉讼,要求离婚,张某不同意。像这种情况,法院如何判决？     

离婚案件当事人可以不出庭吗

我近日收到法院的传票,感到很吃惊,原来是丈夫起诉要离婚。丈夫比较听他妈的话,我和丈夫有矛盾并发展到如此地步,也是因为婆婆在中间起了很不好的作用。开庭时，婆婆肯定要去，为避免尴尬，我不准备出庭。请问，我能不能委托律师出庭？离婚案件是否可以缺席判决？     

当事人承担举证责任

【案例】查某因拉沙一事与李某发生争吵。后李某诉至法院,以查某打伤他为由,并提交交通费、医疗费等收费发票等证据,要求医疗费等赔偿。法院认为,根据李某提交的证据形成证据锁链,可以证实是由查某侵害导致     

当事人民事诉讼权利救济的比较研究——以德国、日本、法国的民事诉讼法为考察中心

德国、法国和日本的民事诉讼权利救济与实体权利的保护、法院权力的制约紧密联系。同时,上述国家更从宪法层次配置诉讼权利的救济,明确规定了可救济的当事人诉讼权利范围和救济措施,也从程序管理或司法行政措施的角度排除当事人诉讼权利的救济。德国、法国和日本的民事诉讼法都采取了“金字塔式”的诉讼权利救济模式,相比之下,德国和日本的救济模式更加接近,救济范围比法国更广,对法院职权控制比法国更严。     

律师向法院提交明知是当事人伪造的证据应受制裁

编辑同志:我起诉柳某欠款合同纠纷一案中,柳某聘请律师李某为代理人参加诉讼。审理时,律师李某向法庭提交了明知是柳某伪造的收款收据,法庭也已经认定该证据是伪造。请问律师李     

当事人拒签的《现场笔录》可否作为定案依据

现场检查是农业行政执法中经常采用的具体执法行为，与此相应的《现场笔录》是最被广泛和经常使用的证据形式。在发现案源、查取案件事实、掌握案件证据、立案调查、实施处罚等程序中具有着十分重要的意义。在通常的行政执法过程中对所作出的《现场笔录》都应由执法人员和当事人签名或盖章，当事人拒绝到场或拒绝签名盖章的，应当在笔录上注明原因，有亲属     

当事人不承认也可处罚

江苏省赣榆县塔山镇李康利读者来电：本镇莫某为报复我，给我邮寄匿名恐吓信。公安机关通过录像和笔迹鉴定，认定是他寄的，但莫某不承认要提起行政诉讼。请问：根据物证能处罚他吗？     

“先予执行法”帮助当事人快速追债

<正>案例:2008年1月份,农村青年李大强与某砖厂曾签订了为期一年的生产承包合同。李大强辛辛苦苦干了一年,到年底时经结算,砖厂欠李大强工资共计45000元。可等李大强到财务处支取工资时,该砖厂负责人却以资金不到位为由一再推托不予支付。气愤的李大     

赢了官司却要不回钱怎么办

编辑同志： 2001年,我因欠款纠纷而起诉的经济案子经县法院审理并作了判决,当时经法院执行归还了一小部分欠款,其余至今未还。我每次去法院要求执行。办案人员总是以找不到当事人、法院执行经费有限为由推拖，现在案件判决已经6年多了．我不但没要同自己的钱，还倒贴了起诉费用．我真是对法律失去了信心。请问：时间长了，案件会失去法律效力吗？我应该怎样维护自己的合法权益。     

婚后没有收入离婚时可否分到家产？

读者顾彤问：我与杨某结婚后不久就辞职回家，操持所有家务，带孩子照顾老人。婚后的10多年间，杨某一直搞工程承包，收入很高，前不久，陆某提出离婚，我表示同意，但就财产分割存在分歧。他说婚后我没有一分钱收入，无权分得他所挣的家产。这种说法是否有根据？     

行政诉讼法修改的关于当事人诉讼权利问题研究

2013年12月23日,十二届全国人大常委会第六次会议第一次全体会议审议了《中华人民共和国行政诉讼法修正案(草案)》(以下简称修正案草案),其中关于当事人诉讼权利的具体规定,作了不少探索和创新,具有一定的可取之处,例如明确可以口头起诉的规定,极大方便了当事人行使诉权。但是在扩大受案范围、明确被告资格等其他方面仍显得有些不足。     

论涉外法律适用中最有利当事人原则的构建

我国涉外法律适用立法较于现代国际私法理论的发展已略显滞后,立法改进不应当仅仅是对文明各国法律适用制度的盲目学步,而应当直接根据人类法理学文明由神权到物权再到人权的演进路线构建现代人权保护的法律适用原则,即最有利当事人原则。     

交通事故案件当事人制度的实证——以章丘市交通事故案件为例

交通事故不是我们生活中罕见的字眼,更有甚者如醉驾已经是列入刑法修正案,足见其对公民生活的严重影响。交通事故频发,各种不同的情况催生了多种多样处理交通事故的手段,此次调研我们仅对诉讼方式解决争议这一方向中的当事人适格问题进行讨论。     

政府信息公开行政诉讼当事人若干问题的探讨

政府信息公开行政诉讼当事人资格的认定规则应体现政府信息公开行政诉讼的特殊功能。为保障公民、法人或其他组织的知情权,申请公开信息之诉的原告只需符合行政诉讼原告的一般条件,并没有特殊限制;反信息公开之诉的原告资格认定的关键是确定其商业秘密或个人隐私受到政府信息公开行为的侵害。为监督政府信息公开行为,明确政府信息公开法律责任,政府信息公开行政诉讼适格被告应具有信息公开行政主体资格并实施了政府信息公开工作中的具体行政行为。第三人的范围不仅包括同被诉具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,还应当包括行政机关和法律法规授权的组织以及公共企事业单位。