兽用狂犬病疫苗不同免疫次数效果分析

为探索不同饲养管理条件下的规模养犬场和散养户狂犬病疫苗免疫程序,减少畜间狂犬病的发生,从源头上控制该病,选取2个规模养犬场和2个行政村散养户的90头幼犬,平均分为A、B、C 3组,每组30只。A组在3月龄免疫1次;B组在3月龄免疫1次,30 d后免疫第2次;C组不免疫作为对照。分别在注射疫苗前和注射疫苗后第30、60、120、240、360 d采集实验犬血样,用ELISA方法检测免疫抗体。结果:A组规模场犬免疫后30～60 d抗体阳性率为76.67%～80.00%,达到国家规定≥70%的要求,而散养户犬均未达到要求;B组规模场犬免疫后30～240 d抗体阳性率为73.33%～96.67%,散养户犬免疫后60～120 d抗体阳性率为83.33～90.00%,均达到规定的要求。结论:在饲养管理较好的条件下,幼犬在3月龄首次免疫狂犬病疫苗后30 d再免疫1次效果较好,基本可保证全年狂犬病抗体的免疫水平。散养户应加强犬的营养和饲养管理,以利于免疫抗体的产生和维持。     

2014年长沙市中心城区犬只狂犬病免疫效果评估

为了解长沙市中心城区犬只狂犬病免疫抗体水平,给相关职能部门提供科学的防控依据,通过不定期采集全市城区17家授权免疫点犬只血样,使用法国SYBIOTICS犬猫狂犬病抗体检测试剂盒进行抗体水平检测。结果显示：2014年长沙市中心城区犬只狂犬病免疫抗体合格率为65.4%;6月龄以下犬只免疫抗体水平较低,仅为25.6%;免疫一次与免疫两次以上的抗体合格率差异性显著（P<0.05）;免疫两次不同生产厂家疫苗的抗体合格率差异性显著（P<0.05）;免疫三次及以上不同生产厂家疫苗的免疫抗体合格率差异不显著;国产疫苗比进口疫苗的免疫抗体水平要高,但差异不显著。结果提示,应重点关注6月龄以下犬的免疫工作;免疫程序需进一步优化;应继续加大对国产疫苗免疫效果的评估。     

2014年广州市区犬狂犬病横断面调查

[目的]为了解广州市区犬狂犬病流行情况和免疫状况。[方法]对广州市越秀、天河和荔湾3个区的部分宠物犬以及白云区和番禺区的部分农村犬进行随机采样和问卷调查,对血清样品和唾液样品分别进行抗体ELISA和荧光RT-PCR检测,并与免疫合格率相关的因素进行统计学分析。[结果]在调查的757只犬唾液棉拭子样品中未发现狂犬病病毒;调查的犬免疫率和免疫合格率分别为94.19%(95%CI:92.28%~95.75%)和59.05%(95%CI:55.45%~62.58%);统计学分析发现,犬的数量、类别和性别三个因素与狂犬病抗体合格率之间不存在差异,疫苗类型(进口或国产疫苗)、生产厂家以及最后一次免疫时间3个因素与狂犬病抗体合格率之间存在差异。[结论]本次调查未发现狂犬病病毒,犬的免疫率和免疫合格率均较高,近几年广州市仅出现零星几例人狂犬病病例,因此总体认为广州市的狂犬病防控工作成效较为明显,但在部分区犬狂犬病抗体合格率较低,仍有一定的狂犬病发生风险,需采取针对性措施。     

桐乡市犬狂犬病疫苗免疫后的抗体水平监测分析

比较狂犬病国产疫苗(SAD株)与进口疫苗(G52株)对犬只免疫后不同阶段抗体水平的研究,结果表明：犬只在狂犬病疫苗免疫的第21天后抗体水平整体较高,150～180 d依然保持较高水平;330 d后进口疫苗(G52株)免疫的抗体水平有所下降,国产疫苗(SAD株)免疫的抗体水平合格率仍保持在90%以上。本试验为今后犬类免疫中狂犬病疫苗的选择提供参考。     

2015—2018年湖南省长沙市城区犬狂犬病免疫效果分析

为评估长沙市城区犬狂犬病免疫效果,了解影响犬免疫抗体合格率的因素,2015—2018年连续4年,对长沙市定点监测点的犬只进行抽样,共在41个场点,采集犬血清样品2 137份,采用酶联免疫ELISA方法,定性检测狂犬病血清抗体,并对比分析抗体水平变化趋势及其影响因素。检测结果显示,2015年狂犬病抗体合格率为46.13%,2017年上升为73.39%,2018年略微下降至71.11%,总体呈上升趋势。不同地区比较显示,芙蓉区和雨花区抗体合格率保持稳定上升态势,开福区抗体合格率在2017年后增长快速,而其他3个区在2018年略有下降。免疫效果影响因素分析显示,城区狂犬病免疫合格率与年龄、免疫次数、免疫后时间及疫苗厂家有一定关系,而性别、疫苗种类对抗体合格率影响不大。结果表明：长沙市城区犬狂犬病免疫效果整体形势较好,但部分城区免疫合格率偏低,存在狂犬病病毒感染风险;首次免疫后,需要做好犬的加强免疫工作,尤其幼龄犬和老龄犬,以保证其处于较高的免疫保护水平。     

湖南部分地区免疫犬狂犬病免疫效果研究

对湖南长沙市区及其他部分市州的农村地区随机抽取的156份犬血清用ELISA检测狂犬病抗体,结果显示这些地区犬免疫后抗体阳转率较低,平均为32.05%,各县(区)犬狂犬病抗体阳性率存在一定差别,较低的犬狂犬病抗体阳性率可能是湖南省外观健康犬带毒的原因之一,与人间狂犬病发病率对比发现犬狂犬病抗体阳性率与疫苗种类等情况,得出犬免疫后抗体阳性合格率城区比农村高、1岁以上的犬比1岁以内犬高、进口单联苗比国产单联苗及多联苗高。这些结果可能与疫苗的质量、免疫操作、免疫程序有关。     

新疆部分地区散养犬狂犬病免疫抗体监测与效果评估

[目的]了解、评估新疆散养犬近几年狂犬病抗体水平和疫苗免疫效果。[方法] 2010—2014年,在新疆部分地区开展免疫犬狂犬病摸底调查工作,采集犬血895份,用间接ELISA方法进行狂犬病免疫抗体检测。[结果] 895份检测样品中,免疫抗体合格数497份,合格率为55.53%。[结论] 五年来散养犬狂犬病抗体水平忽高忽低,免疫合格率处于较低水平,今后要加大对散养犬的狂犬病免疫密度及抗体监测。     

4种兽用狂犬病活疫苗的免疫效果评价

为更好的对四川省近几年犬只常用的4种狂犬病疫苗进行综合研判,对犬只狂犬病疫情进行评价。通过应用4种兽用狂犬病活疫苗对试验犬只首免及1个月后二免,进行临床观察、免疫抗体消长规律检测,来评价临床应用效果。结果显示,试验犬只接种4种疫苗后均无严重不良反应,3～6 d恢复正常。4种疫苗免疫犬只后均能在首免后1个月达到有效保护水平,二免后3个月4种疫苗组犬只抗体群体阳性率均处于上升水平,与首免后1个月分别比较,差异均显著(P0.05);二免后10个月疫苗A、B、C组犬只群体阳性率仍然处于有效保护水平,说明首免1个月后加强免疫,免疫有效保护水平至少达10个月,D组犬只达不到10个月;根据试验数据,筛选出最适疫苗A。初步确定本疫苗的免疫程序基本为1年2次免疫,分别肌肉注射1头份,间隔期1个月。表明四川省常用的犬只狂犬病活疫苗多数可以诱导犬只产生有效保护抗体,免疫保护力存在差异。     

2007-2009年河南省新乡市犬狂犬病灭活疫苗免疫效果调查

为了解犬狂犬病佐剂型灭活疫苗的免疫效果、保证免疫质量,采用ELISA方法对犬狂犬病抗体水平进行监测,在免疫后20～30d,采用犬狂犬病毒IgG抗体检测试剂盒,进行抗体水平抽样监测。共检测1119份犬血样,结果抗体水平合格的1100份,合格率为98.30%。     

云贵川三省部分地区警犬狂犬病血清中和抗体调查

为评价警犬的狂犬病免疫效果,了解影响免疫效果的因素,2017年在云南、贵州、四川三省部分地区免疫狂犬病疫苗的警犬中随机抽样,采用荧光抗体病毒中和试验(FAVN),检测血清中狂犬病病毒中和抗体效价。结果显示,共抽检187只警犬,中和抗体阳性127只(≥0.50 IU/m L),总体免疫合格率为67.91%,其中云南、贵州、四川3省的免疫合格率分别为57.14%、68.33%、76.06%。结果分析表明,警犬狂犬病免疫合格率与犬的年龄、免疫次数、疫苗类型等因素有关,而与性别和品种无关。建议完善警犬免疫程序,加大血清中和抗体监测力度,对不合格警犬及时加强免疫;对每个影响因素进行连续性分析,以确定影响警犬狂犬病免疫合格率的具体因素。