从石城县的特大洪灾看水土保持效益

从石城县的特大洪灾看水土保持效益谢鹏燕（江西省石城县人民政府，３４２７００）１９９４年５月２日，石城县遭受了一场百年不遇的特大洪水灾害，受灾面之广、灾情之重、损失之大，是该县自咸丰３年（公元１８５３年）以来所没有的。６月１５日，该县再次遭受特大洪水的...     

从凌源“94·8·06”特大暴雨看水土保持的重要性

从凌源“９４·８·０６”特大暴雨看水土保持的重要性张国臣，刘海潮，张秋兰（辽宁省凌源市水土保持站，１２２５６０）受西伯利亚高空低压槽的影响，１９９４年８月６日凌源境内普降特大暴雨，日降雨量４３０ｍｍ，其中６ｈ最大降雨量３９１ｍｍ，１ｈ最大降雨量１２３...     

建瓯市“6．22”特大洪灾与水土保持的反思

本通过对1998年建瓯市百年不遇的“6．22”特大洪灾的概述和造成洪灾主要原因的分析,提出搞好水土保持减灾对策和措施,达到人为控制水土流失,增强防范和抗御自然灾害能力的目的。     

建瓯市“6．22”特大洪灾与水土保持的反思

本文通过对1998年建瓯市百年不遇的“6．22”特大洪灾的概述和造成洪灾主要原因的分析,提出搞好水土保持减灾对策和措施,达到人为控制水土流失,增强防范和抗御自然灾害能力的目的。     

长江特大洪水的启示——谈水土保持与长江流域防洪减灾

１９９８年入汛以来，长江洪水肆虐，在中下游区形成重大洪涝灾害，百万军民在数千里江堤上奋战抗洪，不断取得抗洪救灾的胜利，这是值得庆幸的。这次长江流域大水的起因是多方面的，我们应该客观科学地加以分析，得出合理有益的结论，这对今后我国大江大河的治理和提高江...     

从太原市“96·8·04”暴雨洪灾看城市水土保持工作的重要性

太原市北、西、东三面被重山环抱,汾河由北而南穿过其中,对市区构成暴雨洪灾威胁的面积约850km~2.虎峪河是城区西部山区最大的一条河流,流域面积47.1km~2.1996年8月4日,西部山区因连日降雨暴发了山洪,虎峪河奔腾咆哮的洪水,席卷了沿途桥粱,冲毁了河道堤岸,使繁华的迎泽西大街变成了狂泻洪水的河槽,造成的直接经济损失达2.86亿元.据分析,这次洪灾主要是不重视山区水土保持和人为乱堆滥弃废物造成的.水土保持应该走向更为广阔的主战场,不但要为山区农业建设服务,而且要为保证城镇安全服务.     

北京通州区“7·21”特大暴雨灾害与城市水土保持

2012年7月21日发生在北京市的＂7·21＂特大暴雨引起了社会的广范关注,北京通州区作为北京重点发展新城之一,在这次特大暴雨中也遭受了严重的灾害。通过分析通州区＂7·21＂特大暴雨灾害发生的原因,根据水土保持新法规,提出通州区城市建设从源头控制水土流失、提高城市雨水管网利用率,综合利用渣土资源、提高土石方利用率,减少地面硬化率、提高植被覆盖率以及充分利用雨洪资源、提高城市建设雨洪利用率等水土流失防治对策,以期为城市建设防灾减灾提供参考。     

从吕梁“9·19”特大暴雨洪水看淤地坝的防洪减灾作用

2010年9月19日,山西省吕梁市多个县(市、区)突降大雨或暴雨,局部降特大暴雨,暴雨引发的洪水造成了较大损失。位于暴雨中心区的方山县店坪沟流域、石张流域和离石区阳坡流域坝系的71座大中型淤地坝共拦蓄洪水1 430万m3,除5座受损外其余均经受住了这场暴雨洪水的考验,突显了其在拦蓄泥沙、调节洪水、减轻灾害方面的重要作用,成为保护下游人民群众生命财产安全的坚实屏障。在此次淤地坝抗洪的过程中也暴露出了淤地坝建设管理方面存在的一些问题,针对这些问题,提出建立稳定的投资渠道、加快淤地坝除险加固步伐、坚决杜绝破坏淤地坝的行为、切实加强淤地坝防汛工作等4条建议。     

山东临朐2019年“8·10”特大暴雨水土保持调查

2019年8月10日6时至12日6时,受台风“利奇马”影响,山东淄博、东营、潍坊等地区发生特大暴雨天气,造成了严重的水土流失灾害。暴雨发生后,水利部水土保持监测中心组织调查人员,运用现代技术手段对暴雨中心典型小流域进行了系统、全面的水土保持实地调查。结果表明:(1)本次特大暴雨降雨量为570.6 mm,最大24 h降雨507.6 mm,均超过历史记录;(2)本次暴雨造成严重水土流失灾害,典型小流域水蚀模数达9741 t/km^2,是多年平均值的2.4倍,梯田损毁率达5.96%,河道淤积厚度达10~30 cm,近1/3生产道路完全损毁,引起了严重的重力侵蚀,多处发生滑坡、泥石流;(3)通过对比小流域调查发现,高林草覆盖和重点工程治理分别可削减洪峰模数79%和36%,降低水蚀模数分别达80%和54%;重点治理小流域道路损毁比例减少23.9%,梯田损毁减少40.4%,重力侵蚀减少40%以上。调查摸清了本次特大暴雨径流输沙特征、土壤侵蚀状况、水土流失成灾情况、水土保持措施效益等,初步形成了科学的暴雨水土流失调查方法体系,为今后暴雨水土保持调查制度的建立提供了良好基础。     

北京市“7·21”特大暴雨对城市水土保持和监测工作的启示

2012年7月21日,北京市遭遇新中国成立以来最大的暴雨洪涝灾害。从北京"7·21"洪灾的雨洪特点、灾害情况以及水土保持设施受损情况出发,通过对水土保持植物措施对"7·21"暴雨的减灾和生态调控作用,小流域综合治理对暴雨洪水减灾作用的调查和分析,提出了如下建议:加强水土保持常规监测工作和城市水土保持工作,加快建立水土保持生态环境监测预报模型以及加快水土保持监测预警系统等防御措施的建设。     

闽北“6．22”特大洪灾纪实及引发的思考

1998年闽北从6月12-23日持续11天的大暴雨,使闽江上游的两大支流建溪、富屯溪流域以及闽江干流发生百年不遇的特大洪灾。灾情是从北向南发展扩大。“6．22”洪灾是闽北持续受灾11天之后的又一次重灾。南平市10个县(市、区)及其141个乡镇、街道办事处全部受灾;受灾行政村1039个,占65％;受灾人口230多万,占总人口的76．7％,死亡124人;因灾直接经济损失达74．93亿元,占1997年全市国内生产总值的53．5％。其中：仅农业就损失32．51亿元。     

'98特大洪水灾害后的反思

通过对１９９８年我国特大洪水灾害的损失和成因、洪灾与水土保持的密切相关性分析,提出了加强水土保持工作在当前生态环境日益恶化形势下的意义和紧迫性,并就今后防治水土流失的具体对策进行了探讨。     

标本兼治重在治本——长江、松花江特大洪水后的思考

长江、松花江１９９８年出现了历史上罕见的大洪水,在以江泽民为首的党中央的坚强领导下,经过近千万军民数十个日日夜夜的顽强拼博,使灾害减少到了最低限度,取得了抗洪斗争的伟大胜利。这次大洪水,使人们又一次领略到了“洪水猛兽”的厉害。吃一堑长一智,加强江河治...     

无定河流域水土保持措施在“94．8”特大暴雨中的减水减沙作用

１９９４年８月４～５日的特大暴雨是对经过多年重点治理的无定河流域水土保持措施的一次重要考验。通过对治理前后流域典型暴雨产水产沙情况进行对比分析，可知水保措施在这次暴雨中的减沙作用相当显著，只有类似的１９７７年８月５～６日特大暴雨产沙量的１／２左右，比并不十分大的１９６６年８月１５～１７日暴雨的产沙量还要低一些。淤地坝垮坝等负作用主要发生在暴雨中心局部地区，中心区以外广大地区上的水保措施仍发挥了重要的减水减沙作用。     

对甘肃舟曲“8·7”特大山洪泥石流灾害的思考与认识

 2010年8月7日深夜,甘肃省舟曲县城北面的三眼峪沟和罗家峪沟发生了特大泥石流,导致舟曲县城千余人遇难,数百人失踪,近半楼房被淹,造成震惊世界的甘肃舟曲"8.7"特大山洪泥石流灾害。着重探讨该地区土地利用、水土保持和水利水电开发等主要人类活动对泥石流地质灾害的影响,分析目前西部地区的水土保持工作存在的问题,并指出目前西部地区水土保持研究工作面临的机遇和挑战。     

陕北佳县“7·27”特大暴雨中心区侵蚀灾害调查

针对2012年陕北省佳县"7·27"特大暴雨侵蚀灾害,以暴雨中心区(王家砭镇)受灾最严重的行政村为对象,调查了"7·27"特大暴雨中道路、河岸、河道、房屋建筑、坡耕地、退耕林地、退耕草地等的侵蚀灾害情况。选取不同恢复措施的典型坡面,量测了地表植被、地形、土壤结皮等状况和"7·27"暴雨侵蚀产生的土壤侵蚀量。重点调查了不同生态恢复措施与恢复效果在该次暴雨中的抗侵蚀作用。对"7·27"特大暴雨侵蚀灾害的原因进行了初步分析。结果表明,植被盖度、植被物种多样性、坡度以及土壤生物结皮对于暴雨侵蚀的防御具有重要影响。