共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
《行政诉讼法》第一次出现了举证责任这一概念。形成了行政诉讼中特殊的举证制度－－被告行政机关负法定举证责任。本从举证责任的含义、性质、诉讼中的法定举证责任与事实举证责任等方面论证了行政诉讼特殊举证责任的理论和实践意义，从而阐述其特有的价值和作用。 相似文献
2.
举证责任是证据制度的重要组成部分,也是诉讼程序中的一个主要问题。举证责任包括两方面的内容:一是由谁负责提供证据证明特定的案件事实,即举证责任的分担;二是不能履行举证责任时可能引起何种法律后果。在司法实践中,因对行政诉讼中举证责任分担、举证责任法律后果、证据来源认识和理解的不同,导致法院在相同案件审理时,因对原、被告举证责任要求的标准不一,而作出承担不同法律后果的判决,严重影响法律的公正性。本人基于上述理由,在现行《行政诉讼法》的基础上,从行政诉讼中举证责任分担的原则、举证责任法律后果及举证主体举证内容三个方面进行初步的探讨。 相似文献
3.
4.
张雷 《安徽农业大学学报》2011,(3):82-84,140
当前,理论界和实务界一般把规范性文件排除在行政诉讼的证据范围之外,而从证据的特征、行政法的相关规定以及相关学者的理论分析来看,一般规范性文件应当作为行政诉讼的证据,这不仅是行政诉讼法理论的需要,也是行政诉讼实践的需要。 相似文献
5.
郑润梅 《山西农业大学学报(自然科学版)》1993,13(2):177-179
随着《中华人民共和国行政诉讼法》的实施,作为行政机关的各级土地管理部门必然要参加行政诉讼法活动,从而,同一切行政机关一样普遍存在着由“官治民”到“民告官”的思想转变问题。除此以外土地管理部门又具有当被告会超过其它行政机关的特殊性,为此,各级土地管理部门应尽快地掌握行政诉讼法的基本原则,弄清土地管理部门在行政诉讼活动中的权利和义务,适应《行政诉讼法》的实施。 相似文献
6.
7.
在行政主体和行政诉讼被告的关系上,传统行政法理念认为行政诉讼的被告即行政主体,除此之外其他的组织和个人都不具有行政主体资格,这一观点曾起过积极的作用,但就目前行政法发展现状来说,其弊端已暴露无疑,构建行政主体理论和行政诉讼被告制度的标准不一定要一致,在我国实行“谁行为、谁被告”和行政诉讼被告与行政责任主体相对分离的制度,有其一定的合理性和可行性,可以弥补传统思维模式的不足。 相似文献
8.
<正> 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定,对下列侵犯农民朋友合法权益的具体行政行为不服的,在法律规定的诉讼时效内,向人民法院提起行政诉讼。 相似文献
9.
国务院《饲料和饲料添加剂管理条例》的颁布实施,使我国饲料、饲料添加剂的管理工作步入了法制化的管理轨道。但在执法工作中,一些饲料管理部门认为,有行政管理处罚权是好事,但弄得不好要承担法律责任,当被告,因而对行政诉讼心存畏惧,导致不敢大胆执法;特别是一些饲料管理部门遇到行政诉讼案件就手忙脚乱,无所适从,最后只好向起诉方妥协,放弃执法原则,让其撤诉。这些行为均严重危害了国家饲料管理部门的执法形象与威信。笔者现就《中华人民共和国行政诉讼法》和《饲料和饲料添加剂管理条例》,结合执法工作实践,对饲料管理案件的行政诉讼浅析… 相似文献
10.
余保才 《仲恺农业技术学院学报》2007,20(2):57-61
文章针对目前我国农民行政诉权的行使存在受案范围的限制及行政诉权保护的程序模糊等诸多问题,提出了应通过扩大行政诉讼受案范围,明确行政诉讼被告,降低行政诉讼成本,提高行政诉讼案件的管辖级别以及建立行政诉讼法律援助强制代理制度等政策措施,以加强农民行政诉权保障,从而促进农村社会经济的发展. 相似文献
11.
我国行政诉讼是一项建立不久的诉讼制度，不少行政机关及公民、法人或者其他组织对举证责任的内容、不完成举证责任的法律后果、举证期限以及超过举证期限提供证据的法律后果不甚明确，缺乏举证的积极性和举证意识。这不仅不利于对当事人合法权益的保护，而且影响审判效率。 相似文献
12.
虚拟财产纠纷中的举证责任分配 总被引：3，自引：0，他引：3
解忠祎 《信阳农业高等专科学校学报》2005,15(2):12-13,16
近年来,虚拟财产纠纷逐渐增多。由于虚拟财产的特殊性,以及玩家和运营商收集证据能力的悬殊性,双方的举证责任不应参照通常的民事诉讼举证责任原则来分配,而应由运营商承担主要举证责任,玩家承担次要举证责任。 相似文献
13.
李松波 《山东省农业管理干部学院学报》2008,24(2):122-124
"行政行为"一词是行政法上的核心法定概念,我国《行政诉讼法》对这一概念的内涵表述为"具体行政行为",同时围绕"具体行政行为"概念规定了行政诉讼受案范围。但当今社会行政主体多元化、行政行为多样化的发展态势,使我国传统行政诉讼受案范围的模式面临巨大挑战,因此迫切需要改革和完善我国行政诉讼的受案范围。 相似文献
14.
尹丛丛 《信阳农业高等专科学校学报》2012,22(3):19-22
根据我国《行政诉讼法》规定,行政诉讼原告资格和第三人资格仅是法律上的利害关系和利害关系的区别,这给行政诉讼原告和第三人的实际确定带来了很大困难。因此本文试图从明晰利害关系和法律上的利害关系之区别入手,找出原告和第三人资格标准之界分规则,从而厘清二者的关系。 相似文献
15.
石红伟 《信阳农业高等专科学校学报》2006,16(3):42-44
在民事诉讼中,举证责任是民事诉讼的核心,而举证责任的分配则是核心中的核心。其分配原则主要有“谁主张、谁举证”的一般原则和举证倒置的特殊原则。 相似文献
16.
杨晓丹 《福建农业大学学报(哲学社会科学版)》2010,(1):77-80
政府信息公开行政诉讼当事人资格的认定规则应体现政府信息公开行政诉讼的特殊功能。为保障公民、法人或其他组织的知情权,申请公开信息之诉的原告只需符合行政诉讼原告的一般条件,并没有特殊限制;反信息公开之诉的原告资格认定的关键是确定其商业秘密或个人隐私受到政府信息公开行为的侵害。为监督政府信息公开行为,明确政府信息公开法律责任,政府信息公开行政诉讼适格被告应具有信息公开行政主体资格并实施了政府信息公开工作中的具体行政行为。第三人的范围不仅包括同被诉具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,还应当包括行政机关和法律法规授权的组织以及公共企事业单位。 相似文献
17.
郭中亚 《安徽农业大学学报》2005,(3):48-50
证据问题是实体法和程序法的交叉问题，而举证责任的分配又是证据制度的核心。它在实体法中，以静态的方式体现了立法者的价值取向，又在诉讼法中，以动态的方式对举证责任的分配进行调配，以最大限度地实现实体和程序的公正、一般和个别的公正。 相似文献
18.
正案例:村民李某等9人对村集体的四百亩山林承包费的收入分配事项产生异议,要求所在村委会张榜公布有关账务并接受村民查询,均被村委会以种种理由拒绝。之后,李某等村民又多次以各种方式向镇政府领导反映,镇政府一直拖延未予解决。同年10月,李某等村民以镇政府为被告、村委会为第三人提起行政诉讼,请求判令被告履行职责,作出对山林承包费收 相似文献
19.
顾力瑾 《安徽农业大学学报》2000,(3):63-65
纵观工资分配制度改革经历的三个时期,木文就工资分配领域存在的问题,作了深层次的研究和思考,认为深化工资分配改革,必须完善分配结构和分配方式,培育新型收入分配机制,真正体现效率优先,发挥激励职能,最大限度调动各种生产要素积极性,建立与其他改革相配套的工资分配制度。 相似文献
20.
案由:昆明市五华区人民法院开庭审理了一起行政诉讼案件,原告肖某因不服被告昆明市国土资源局五华分局作出的注销土地使用权证书的行为,起诉至法院请求撤销被告作出的具体行政行为,恢复原土地使用证.法院作出驳回原告肖某的诉讼请求的判决. 相似文献