苏啤3号穗粒结构与产量的关系及生产对策

通过对苏啤3号不同播种密度试验,研究了穗、粒、重三因素与产量的关系,结果表明:苏啤3号单产随有效穗数、结实粒数和千粒重的增加是波动的;但总的趋势是单产随有效穗数和千粒重的增加而增加;单产随实粒数的增加,其波动的频率高,振幅较大;穗粒结构中,实粒数和千粒重总的趋势是呈同步增长的,它们都与有效穗数呈相反的增长趋势。这就要求在啤麦不同生育阶段,根据不同的生长状况采取不同的管理措施,通过调控,以利其向足穗的方向发展,在足穗的基础上成大穗对提高单产和品质是非常重要的。     

苏啤3号大麦适宜密度研究

通过苏啤3号大麦密度试验,结果表明：不同播种密度对大麦冬前苗情没有显著影响,对拔节期苗情有显著影响,随着播种密度的增加,拔节期群体总苗数及成熟期有效穗数逐渐增加,但拔节期单株分蘖、次生根及成熟期每穗结实粒数和千粒重逐渐减少,产量也随着播种密度的增加而提高。当基本苗达300万／hm^2时产量达最大值,当基本苗增加至337．57万／hm^2时,产量开始下降。     

苏啤3号大麦适宜播期研究

苏啤3号大麦不同播种期的种植试验,结果表明：随着播种期的推迟,苏啤3号大麦生育期相应延后,冬前、拔节期苗情长势变差,成熟期植株性状变劣,有效穗数、结实粒数和千粒重等产量构成因素均不断减少,以10月31日播种产量最高,最理想的播种期在10月31日～11月5日。     

苏啤3号大麦特征特性及高产栽培技术

总结了苏啤3号大麦的特征特性及产量表现,并总结了其高产栽培技术,以期为该品种的推广提供参考。     

优质啤酒大麦苏啤3号高产栽培技术

阐述了优质啤酒大麦苏啤3号的高产栽培技术,主要包括合理苗穗结构、适期适量播种、药剂拌种、精细整地、科学运筹肥料、综合防治病虫杂草、适时收获等内容,以期为广大种植户提供技术参考。     

垦啤麦3号大麦群体结构的研究

黑龙江省七星农场对垦啤麦3号采用30cm条播，选择7胪不同种植密度，进行体结构的研究。结果表明：大麦群体具有自动调节能力，叶面积系变化规律呈单峰曲线，干物质和积累过程表现为S曲线，穗数与群体呈极显著正相关，穗粒数和千粒重呈极才显著负相关，三者达到最优组合时产量最高。     

啤酒大麦新品种--苏啤3号

苏啤3号是江苏省沿海农科所用花药培养技术选育而成,2003年通过江苏省农作物品种审定委员审定. 特征特性:正常株高75～80cm,比单二矮10～15cm,株型紧凑,矮秆耐肥抗倒.抗大麦黄花叶病、轻感白粉病和网斑病.较抗寒.经中国食品发酵所测定,其蛋白质为12.5%,细粉浸出物为81.3%,粗粉浸出物为79.7%,粗细粉差为1.6,a-氨基氮为204mg/100g,糖化力为239.9wk,库尔巴哈值为40.64,达国家一级啤麦标准.     

大麦品种——扬农啤8号

扬农啤8号由扬州大学农学院于2006年育成．属春性中熟二棱皮大麦品种。该品种幼苗半匍匐．苗期叶色深绿，叶片较长，幼苗分蘖力中等偏上。抗寒性与对照相当。株型紧凑，耐肥抗倒性较好。成穗率较高．穗层整齐度较好，穗型中等，熟相较好。两年鉴定试验平均：株高89厘米。亩有效穗数53万．每穗实粒数22．7粒．千粒重44。3克。生育期199天．成熟期与对照相当。经鉴定，高抗大麦黄花叶病。2010年度生产试验平均亩产446．2公斤．适宜江苏省大麦产区种植。     

啤用优质大麦——苏啤3号

苏啤3号原名单95168，由江苏沿海地区农科所与中科院遗传所合作，经杂交培育成的弱春性二棱啤用大麦品种。该品种幼苗半直立，叶片细长，叶色浓绿，分蘖性强．株型紧凑，茎秆粗壮，耐肥抗倒，成穗率高，穗二棱长方形，长     

小麦生长动态对穗粒结构的影响分析

[目的]为扬麦14号的生产管理提供依据。[方法]于2005～2006年进行扬麦14号播种密度试验,使小麦形成不同的长势,研究长势与穗粒结构的关系。[结果]小麦的基本苗和总苗数、分蘖数、叶龄、株高、次生根条数、干物质积累量、抽穗期叶面积指数对穗粒结构的主要指标都有影响,影响最明显的是拔节期总苗数、越冬期单株分蘖数、冬前期和返青期叶龄、株高、冬前期和越冬期次生根条数、拔节期到成熟期干物质积累量和抽穗期叶面积指数。拔节期总苗数、冬前期单株成穗数、叶龄余数、冬前期株高、越冬期次生根条数、越冬期干物质重和抽穗期单茎叶面积对小麦单产的影响较大。[结论]小麦长势影响穗粒结构,最终影响产量和品质。通过人工干预使小麦长势向着高产优质的穗粒结构方向发展。     

核桃枝条解剖结构与生长势的关系

 【目的】为核桃矮化性的鉴定及矮化砧的预选提供科学依据。【方法】采用石蜡切片和田间调查的方法，分别对核桃嫁接树和实生树的生长特性及枝条解剖结构进行研究。【结果】不同核桃品种嫁接树枝条结构与树体生长势没有明显的相关性。核桃实生树枝条结构与生长势有一定的相关性，木质部面积所占比例与株高增长量、株高及干周均显著正相关；材皮比与株高增长量及株高显著正相关；髓部面积与株高和干周显著负相关；韧皮部面积与株高增长量显著负相关；导管密度与生长势无显著相关性。【结论】枝部材皮比及木质部面积所占比例可作为核桃实生树预测生长势强弱的指标。     

小麦播期对穗粒结构的影响分析

[目的]通过不同小麦品种播期试验,研究播期对里下河地区小麦穗粒结构的影响。[方法]主要采用分期播种的方法,选择里下河地区的当家品种扬麦158、苏麦6号、宁麦9号进行种植试验。[结果]有效穗数,苏麦6号和宁麦9号接近,扬麦158较低。实粒数,苏麦6号和扬麦158接近,宁麦9号较多。千粒重,苏麦6号>扬麦158>宁麦9号。[结论]在10月25日~30日播种,播期对有效穗数和实粒数的影响较小;播期对千粒重的影响不明显。综合考虑小麦穗粒结构与播期的关系,尤其要达到高产优质的栽培目标,当地小麦的播期安排在10月25日~11月4日最佳。     

苏啤3号基本苗对群个体质量及产量的影响

为了研究不同播种密度的基本苗对苏啤3号群个体质量与产量的影响。设120万1、80万2、40万3、00万和360万/hm25个播种密度基本苗处理,通过田间试验研究基本苗与不同生育时期总苗数、单株分蘖(成穗)数、叶龄、株高、次生根条数、干物质积累量、抽穗期单茎叶面积、叶面积系数和粒叶比以及产量及其构成因素的相关性。随基本苗的增加,不同生育时期的总苗数和有效穗数增加,单株分蘖(成穗)、次生根数、单株干物质积累量、单穗粒数、千粒重等不断减少,叶龄、株高变化不明显。个体与群体有相互补充作用,当个体弱而群体强或群体强而个体弱时,都可能取得理想产量。综合考虑,基本苗为270万/hm2时,对江苏里下河地区的啤麦生产最有利。     

种子成熟度对大麦种子活力的影响

【目的】分析大麦种子成熟度对种子活力的影响,研究不同品种的最佳收获期。【方法】选取不同成熟度的P13-3和甘啤4号大麦种子,恒温发芽试验测定电导率。发芽前测定不同成熟度种子的长度、宽度、厚度、千粒鲜重、千粒干重和含水量等物理指标,发芽过程中测定发芽势、发芽率、发芽指数、活力指数、幼苗苗长、幼苗根长、幼苗鲜重和幼苗干重等种子活力指标。【结果】随着成熟度的增加,两个大麦品种种子均为先增长,后增宽,最后增厚;千粒鲜重、千粒干重、含水量和电导率差异显著,含水量随着成熟度的增加呈下降并趋于平稳的趋势;苗长、根长、幼苗鲜重、发芽指数和活力指数呈先增加后降低的趋势,除幼苗干重外,其余活力指标均达到差异显著水平。【结论】种子成熟度对种子活力有较大影响,其中千粒干重、电导率、幼苗鲜重、苗长和根长可作为检验种子活力的参考指标。P13-3种子在开花后36~42 d,甘啤4号种子在开花后30 d活力相关指标较好,幼苗质量较好,为适宜收获期。     

施肥对水稻生长动态和穗粒结构的影响分析

为水稻科学施肥提供理论论据。设计不同施肥组合观测水稻的生长动态和穗粒结构。不同施肥处理对总茎蘖数的影响非常明显。在其他条件相同的情况下,高峰苗数随氮肥的增加而快速增加,随磷肥的增加呈直线下降,钾肥与高峰苗数为非线性关系,叶面积系数与施氮量几乎呈直线关系,氮、磷、钾科学搭配可以取得理想的生长状态。氮肥对提高有效穗数是最重要的。在氮、钾肥一定的前提下,产量随着P2O5的增加而快速增加;在氮磷肥施用量完全相同的情况下,产量随着K2O的增加而增加。N=232.50 kg/hm2、P2O5=75.00 kg/hm2、K2O=150.00 kg/hm2是科学合理的组合。     

施氮量和播种密度对苏啤6号产量、产量构成因素及其蛋白质含量的影响

以苏啤6号为材料,研究了不同施氮量和播种密度对其产量、产量构成因素及籽粒蛋白质含量的影响。结果表明：施氮量和播种密度对苏啤6号产量、产量构成因素、籽粒蛋白质含量有显著影响。本试验条件下,苏啤6号的适宜施氮量为210kg／hm2,播种基本苗为300万／hm2。     

油松苗木活力与相对电导率关系的研究

对不同晾晒失水时间的油松苗木进行含水量、生根潜力、相对电导率及晾晒后造林成活率进行了研究,结果表明油松苗木根系含水量越高,苗木活力越强,其造林成活率越高。经过0～7 d的晾晒,相对含水量从51.04%下降到17.40%,苗木平均相对电导率从17.40%增加到49.0%,平均新根生长点数从24.3个·株-1下降到2.3个·株-1,造林成活率从77.78%降低到33.33%。在起苗、贮藏、运输过程中应作好苗木保护,特别是根系水分的保护。西北林学院学报22卷第6期吕月玲等油松苗木活力与相对电导率关系的研究     

柔枝松种子活力研究

[目的]为柔枝松引种工作提供理论依据。[方法]对引进的5个柔枝松不同种源的种子进行老化试验。[结果]经过老化处理的种子发芽率降低,种源Rg和Rsi仅降低了2.66%和4.00%,种源Rs和Rsd下降值分别达到25.33%和25.34%,5个种源老化种子种源差异在0.05水平显著;经过老化处理的种源Rs、Rg、Rsd和Rl的活力指数明显下降,柔枝松种源Rs的活力指数下降最大,下降了208.57,种源Rsi下降幅度最小,仅为7.24,种源之间差异不明显。[结论]种子活力指数的变化受处理时间和种子遗传特性的影响。