人工湿地对矿业污染物净化效果评价与分析

为了研究石佛寺人工湿地对矿业活动所产生的矿业污染物是否具有净化效果,采用模糊模式识别评价法,选取由矿业活动所产生的5个主要污染物作为评价因子,建立了模糊模式识别水质综合评价模型,对石佛寺人工湿地2014年汛期和非汛期进口、中间和出口水质进行评价。分析了各断面水质级别及其特征值的变化情况,结果表明,石佛寺人工湿地对矿业活动所产生的污染具有明显的净化效果,且汛期好于非汛期。该方法能全面客观地反映水质现状及水污染的变化情况。     

不同赋权方法的综合水质标识指数法对比分析

【目的】明确宁夏清水河各水质监测断面的水质分布特征,为流域水质评价提供依据,基于清水河3个水质监测断面(二十里铺、三营、泉眼山)2014—2016年的监测数据。【方法】采用主成分分析法对检测数据进行筛选,选择具有代表性的水质检测指标,应用综合水质标识指数法对该地区水质做出评价;结合3种赋权方法(超标倍数法、变异系数法、熵权法)对传统的综合水质标识指数法进行改进,并做进一步对比分析。【结果】综合水质标识指数分析法显示二十里铺断面水质评价结果为Ⅱ类且基本保持稳定;三营断面2014、2015年评价结果满足Ⅲ类水质标准,2016年评价结果为Ⅳ类水质标准,且该断面水质有变差的趋势;泉眼山断面评价结果为Ⅱ类水且逐年减小,该断面水质有进一步变好的趋势。【结论】应用不同赋权方法对3个断面水质进行评价,评价结果均达到水功能区划要求,但超标倍数法和熵权法计算过程中存在一定缺陷,变异系数法较其他2种赋权方法更为合理。     

不同水质评价方法的适用性研究——以沙湖为例

分别运用综合指数评价法、模糊综合评价法、灰色关联度法对沙湖在2009年的16个监测点的水质状况进行评价,对不同评价方法的评价结果进行比较分析,综合考虑各方法的评价结果,得出关于沙湖水质比较准确、客观的结论。最后,比较3种方法的优、缺点,提出了将不同方法相结合更能真实地反映水质状况的结论。     

白城市重点河段与水库的水质评价研究

以吉林省白城市重点河段与水库为研究对象对其水质进行评价,评价方法分别采用模糊数学法和内梅罗指数法。选取的测点分别为嫩江大赉段、洮儿河镇西段、月亮湖水库、向海水库一场、向海水库二场。所选取的评价参数分别为氨氮、五日生化需氧量(BOD5)、挥发酚、高锰酸钾指数、化学需氧量、粪大肠菌群。评价结果显示:利用模糊数学法对选取的测点进行的评价结果为:嫩江大赉段、月亮湖水库水质为Ⅲ级,洮儿河镇西段、向海水库一场、向海水库二场三点水质均为Ⅴ级;利用内梅罗指数法对选取的测点进行评价,评价结果为:嫩江大赉段、月亮湖水库、洮儿河镇西段,向海水库一场、向海水库二场水质均为Ⅴ级。     

巢湖2005-2014年湖体水质状况

巢湖是中国五大淡水湖之一,属于国家“三河三湖”重点水污染防治流域.本文通过2005-2014年巢湖湖体水质监测结果分析得出:巢湖湖体主要超标污染物为总氮、总磷;总氮为全湖性超标,总磷含量西半湖高于东半湖.全湖水质由劣Ⅴ类好转为Ⅴ类.全湖湖体营养化状态由中度富营养转化为轻度富营养.     

改进的内梅罗指数法在衡水湖流域水质评价中的应用

基于衡水湖流域2020年7月至2021年6月水质监测月数据,选取高锰酸盐指数、氨氮、总氮、总磷、化学需氧量五个水质指标,用BWM法和熵权法对传统内梅罗指数法进行改进,用于衡水湖流域水质综合评价,并将评价结果与传统内梅罗指数法进行比较.结果表明:衡水湖流域水质整体较好,以Ⅲ类水体为主;用主客观赋权对内梅罗指数法加以改进后...     

基于模糊贴近度法的白河水质评价

白河是南阳市的重要旅游胜地和饮用水源地。为了解白河水质状况,2010年在白河设置了七个监测断面,采集了12个月的水样来评价。为了克服传统模糊评价模型评价因子选取主观性强,评价结果可比性差的问题,本文利用主成分分析降维的思想筛选评价因子.利用改进后的模糊贴近度法来评价水质。最后,本文选择溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮、化学需氧量、总氮、总磷、氟化物和粪大肠杆菌评价因子,用改进的模糊贴近度法评价水质状况。结果表明,从上游到下游呈现出逐渐恶化的趋势。鸭河水库坝下和内乡盆窖断面水质级别为Ⅰ级,淅川张营水质级别为Ⅲ级,方城夏河、邓州汲滩、新野梅湾和新甸铺水质级别为Ⅴ级。改进后的方法与模糊综合评价法和层次分析法评价结果一致。     

基于模糊物元模型的地表水水质评价

为解决水质评价中评价指标众多,存在复杂性、模糊性和不确定性等问题,采用基于指标变换值的模糊物元模型对克孜河河流2012年的水质进行评价,并与传统的单因子评价法和灰色关联分析法评价结果进行对比.结果表明:模糊物元评价得出不同时期河流水质级别均为Ⅰ级;基于指标变换值的模糊物元得出的评价结果与灰色关联分析法是一致的,与单因子评价法的评价结果在5月8日的取样值略有不同;基于指标变换值的模糊物元模型应用在该河流水质评价中是合理可行的,且计算简便实用.     

地下水质评价方法对比——以偃师市为例

通过简要介绍单因子指数法、F值法、模糊综合评价法和灰色聚类法的基本原理,并以2013年河南省偃师市13个采样点的地下水质实测数据为例,对4种地下水质评价方法进行对比分析。结果显示:单因子指数法评价较为片面,但能确定主要污染物; F值法的缺点是将各个评价因子同等看待,同时也忽略了水质环境的模糊性;模糊综合评价法和灰色聚类法都是通过建立函数的方法反映水质边界的模糊性,但是模糊综合评价法忽略同一个评价因子不同水质类别其权重不同,因此灰色聚类法评价结果较为准确。通过4种方法的对比分析可以较为真实地反映地下水质,为改善地下水质状况提供一定的理论支持。     

基于模糊模式识别理论的乌梁素海水质评价

运用模糊数学基本理论和方法,以国家地表水环境标准为依据,对2004年5月至7月乌梁素海水质状况进行评价,并将实地水质监测结果与评价结果对照分析。评价结果与实际情况相符,能够比较准确地反映乌梁素海的水质等级变化。证实了模糊模式识别方法应用于湖泊水质评价中的合理性和可靠性,对于湖泊水质评价具有实际意义。     

乌梁素海水环境综合评价

从湖泊水环境理论出发,以灌区的草型湖泊乌梁素海为研究对象,用基于监测样本信息的主成分分析确定权重的模糊综合评价方法,从水质、富营养状况和水生生态3方面对2006-2008年6月份乌梁素海各功能区水环境指标的均值进行综合评价,定量地评价出各功能区的水质级别。综合评价的结果为:农业用水区的水质为4.416级,景观娱乐用水区的水质为3.635级,渔业用水区的水质3.122级,混合区的水质4.762级,得出乌梁素海大部分水体已处于富营养状态。     

4种河流水质评价方法的比较研究——以槐荫河为例

对4种河流水质评价方法进行对比研究。采集槐荫河6个断面水样,测定了河水中的溶解氧、CODMn、NH3-N、TN、TP 5项反映水质的指标。选择单因子指数评价方法、综合污染指数评价方法、综合水质标识指数评价方法、水质指数评价方法对水质进行分析评价。对比分析评价结果得出,综合水质标识指数评价方法采用定性和定量相结合,适用范围广,结果直观,是比较实用的评价方法;水质指数评价法,综合了各种方法的优点和实用性,可应用于不同水体不同时期的对比评价,既能判定水质类别,又能找出最大污染因子,应加以推广。     

基于T-S模糊神经网络的地下水水质评价

采用T-S模糊神经网络模型对吉林省西部地区部分地下水水化学监测点水质进行评价。T-S模糊神经网络模型是根据模糊系统和人工神经网络优缺点具有明显的互补性结合而成,考虑了水质评价标准的区间形式和水系统的不确定性。将T-S模糊神经网络的评价结果与水质综合评价方法中经典的内梅罗指数法和BP人工神经网络法的评价结果进行对比,结果表明:T-S模糊神经网络法评价地下水水质更全面更客观。利用该方法对吉林西部的地下水水质进行评价,结果显示:吉林西部地区地下水资源已经遭受不同程度的污染,需要进行有效的保护。     

保定府河下游两岸浅层地下水水质时间变异特征分析

获取府河下游数字高程图,确定府河及两岸地下水观测点,从2015年5月-2016年4月进行河水及两岸地下水观测,采用描述统计方法对观测结果进行逐月和季节的变异分析,建立了府河和浅层水观测井水质参数与时间关系曲线。结果表明:氨氮、亚硝酸盐和磷酸盐均为强变异性,硝酸盐为中等变异性;认为在非农业生产活动时期的冬春季节府河两岸浅层地下水水质主要受府河水质的影响,且地下水水质变化较府河水质有明显的滞后性;最后把氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐作为评价因子使用单因子评价法对府河两岸地下水逐月进行水环境评价,得出除了1、2月份为Ⅳ级外其他月份均属于Ⅴ类水质。     

模糊综合法在水质评价中的应用分析

由于水体环境本身存在大量不确定性因素,各个水质指标的级别划分、标准确定都具有模糊性,因此模糊综合法在水质综合评价中得到了广泛的应用。该法综合考虑所有水质指标对水环境的影响,能够比较合理、全面的对水质进行评价,但不能很好地得出影响水质最主要的几项水质指标和超标倍数。选取大凌河流域白石饮用水源区作为研究对象,在模糊综合法评价的基础上引入单因子法和主成分分析法的评价结果,从而进一步丰富完善水质评价。评价结果可以为该流域制定水环境管理措施提供参考。     

山东省地市灰水足迹测度与空间格局分析

灰水足迹是可以量化水污染的指标,在计算山东省灰水足迹和分析水质污染程度的基础上,基于ESDA研究各市灰水足迹强度的全局、局部空间自相关性,构建灰水足迹强度的空间集聚图,衡量经济增长下的水环境负效应。研究表明:2001-2014年山东省各市的灰水足迹总体上呈现下降趋势,水污染压力逐年降低;山东省各市灰水足迹承载指数偏大,说明水质污染严重,并且区域间的污染程度差异大;山东省各市的灰水足迹强度不断下降,说明经济发展对水污染的影响减小,水环境负效应减轻;山东省灰水足迹强度具有不断增强的全局自相关性,各个市出现集聚现象,不同地市的集聚分布也日益明显;山东省西部地区稳定属于高高集聚,低低集聚主要分布在东部地区,并不断向外扩展。研究结果为政府部门评价水污染状况、制定有关水污染控制和水生态文明防护的政策提供依据。     

基于AHP-熵权法的地下水水质模糊综合评价——以白城市为例

传统的模糊综合评价法采用超标加权法来确定其权重并用最大隶属度原则来确定水质级别,没有考虑数据的地域特点和最大隶属度原则的条件性,评价结果不理想。针对这些问题,采用AHP-熵权法以及引入级别特征值的概念,对地下水水质进行模糊综合评价。以2013年白城市20个地下水水质数据为依据,选取氟化物、总铁、亚硝酸盐氮、锰、总硬度、氯化物、硫酸盐、硝酸盐氮、氨氮共9个指标作为评价指标,进行地下水水质评价。并将其评价结果与内梅罗综合指数法进行对比,结果表明,两种方法计算的结果一致性高达75%。通过AHP法(层次分析法)与熵权法相结合确定的权重,以及引入级别特征值概念确定水质级别,使评价结果更加准确、合理。     

沂源县地下水水质评价及成因分析

为进行沂源县地下水水质评价及成因分析,选取沂源县15个监测点枯、丰水期水质资料中氟化物、碘化物、锰、铅等24项指标,运用改进的模糊综合评价法和内梅罗指数法进行水质评价、对比分析。改进的模糊综合评价法的结果考虑到不同因子在不同水质类别中的隶属度关系,在此基础上对结果进行算法上的改进,使结果具有连续性,改进的内梅罗指数法考虑了最大值对整体水质的影响,加入权重因子加以平衡,结果也有明显改观。沂源县枯、丰水期水质评价分区趋势大致相同,由于丰水期水量更新较快等因素,水质比枯水期较好。运用主成分分析法总结出沂源县地下水水质的主要影响因素,主要为地层自身含有的元素影响、人为农药化肥使用过量和动物粪便的处理不当影响、工厂废水和粉尘的不当排放影响等。研究区的水岩相互作用主要是溶解和沉淀作用以及少数的混合作用。     

基于不同评价方法的柳州市水质分析

本文采用单因子指数法、综合污染指数法及主成分分析法,对柳州市8处地表水水质数据进行综合评价.结果表明:单因子指数法计算结果均为Ⅱ类水质;综合污染指数法与单因子指数法计算结果趋势基本接近,但不能直接判断水质级别;主成分分析法可以分析水质的主要影响污染物.因此,综合考虑3种评价方法对地表水水质进行评价,可以获取更多的潜在信...     

柘林水库作为城市备用水源地可行性分析——基于模糊评价

以江西省柘林水库水体为研究对象,对水库2008年枯水期、平水期及丰水期的水体进行监测分析和模糊评价,并对柘林水库作为南昌、九江两市备用水源地进行了可行性分析。结果表明,当取高锰酸盐指数(CODMn)、氨氮(NH3-N)、总磷(TP)等8项污染贡献率较大的水质指标进行模糊评价时,水库在3个时期水体水质均为Ⅰ级(GB 3838-2002),水体水质优良;柘林水库在水质条件、水量条件、地理位置、水库构造及地质条件上作为城市备用水源地都是合理可行的。