共同饮酒侵权责任研究

中国的酒文化历史源远流长、闻名遐迩。日常生活中人们把共同饮酒视为表达情义、增进感情的一种方式。但是,近年来饮酒之风大有异化的趋势,由于此种行为导致的损害赔偿纠纷案件不断增多。法院在对同饮者侵权责任的认定上没有统一的法律标准,导致同案不同判时有发生,本文结合国外处理此类案件的经验,对我国司法实践中常见饮酒损害赔偿纠纷的理论问题进行了分析和研究,并提出了几点拙见。     

证据法基本原则的理论阐述

处在新时代司法改革之际,“以证据为根据”的司法活动必然会对证据的认定规范化和系统化,而其规范化和系统化的实现应是严格遵循证据法的基本原则,以证据为本原则、直接言辞原则和法定证明与自由证明相结合的原则。切实有效地贯彻证据法学的基本原则,将法律事实与法律规范链接到位,有利于实现司法正义,构建法治中国的目标。     

钓鱼触电人身损害纠纷案件的法律分析运用

<正>近年来,贵州省钓鱼触电人身损害案件频发,文本对此进行了探究,并对相关法律问题进行了分析,以期为基层供电企业提供有效的法律指导,帮助基层供电企业更好地解决触电事故引发的矛盾纠纷。案件概述2020年7月施行的《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》是为了统一法律适用,减少同案类案不同判现象的发生。     

论我国无独立请求权第三人制度

无独立请求权第三人制度以实现诉讼经济和司法公正为目的,由于我国针对该制度的法律规定存在缺陷,导致司法实践中具体运用该制度出现了很多问题。本文主要针对这些纰漏和不足,对我国该项制度从整体上加以改革和完善。     

浅议我国司法独立

司法独立是司法改革的三大目标(还包括司法公正、司法效率)之一,从传统的宪政理论和权力结构体系来看,我国并不存在完整的司法体系,司法机关的地位也不独立.而司法独立又是实现司法公正的关键环节,那么寻求司法独立的强化司法独立的方法就显得及其必要.     

浅议我国司法独立

司法独立是司法改革的三大目标（还包括司法公正、司法效率）之一,从传统的宪政理论和权力结构体系来看,我国并不存在完整的司法体系,司法机关的地位也不独立。而司法独立又是实现司法公正的关键环节,那么寻求司法独立的强化司法独立的方法就显得及其必要。     

试论媒体监督与司法公正

在我国,司法与媒体往往是亦友亦敌的关系,司法公正需要媒体监督,而媒体滥用监督权又会损害司法公正的实现.通过媒体监督与司法公正的内涵,媒体监督对司法公正的影响,以及正确处理两者的关系等问题的探讨,探求媒体与司法良性互动的途径,以达保障司法公正的目的.     

农村改革中土地承包经营权流转的法律规制

本文对我国农村土地承包经营权的法律制度和流转的现状进行介绍,着重对入股,转让,抵押这3种有争议的方式进行法律制度的完善,结合我国当前农村改革的现状进行思考得出建议。文章建议应积极促进农村土地承包经营权的市场化流转,致力于建立一个统一完善自由竞争的市场。从立法层面和法律实践层面对我国的土地承包经营权流转进行法律规制。     

浅析我国定罪与量刑程序分离的必要性

定罪是量刑的前提,而量刑是定罪的结果,定罪是对一个人的犯罪行为和事实情况予以司法评判,量刑是对其所作所为在客观司法评判的基础上实施的刑罚,使行为人对自己所作所为造成的后果承担相应责任并起到对社会威慑警示,对个人教育改造的作用。我国在长期司法实践中普遍存在"重实体","轻程序"的现象,从某一角度来说,这与我国定罪程序与量刑程序一体化模式是分不开的,无法保障被告人的量刑参与权和量刑的公平公正,也无法保证量刑的合理性。为了更好的保障人权,实现司法公正,在我国实行定罪与量刑程序分离是很有必要的。     

论无罪推定原则在我国的现状及其发展

随着社会的进步和发展,我国已经全面建成具有中国特色的社会主义法律体系,在全面建成小康社会的攻坚时期,国家法律体系起着重要的作用。我国在刑法学方面的刑事理论和刑法上的司法实践都取得了丰硕的成果。在新修改的刑事诉讼法中,立法上虽然没有明确规定无罪推定原则,但一些法条已经体现无罪推定原则的精神,即便如此无罪推定原则仍在我国处于尴尬的境地,无罪推定原则指的是未经审判机关审判有罪前,对被控告者推定其是无罪的。换而言之,证明犯罪的责任应由控诉一方承担,被告人不负证明自己无罪的责任。无罪推定原则也是现代法治国家的一项重要原则。     

人民陪审员制度综述

人民陪审员制度是我国司法制度的重要制度之一,对实现司法公正和人民民主具有重要的现实意义。人民陪审制度移植于西方国家,西方陪审制度在引进和中国化过程中对中国司法制度的发展产生了深刻且积极的影响。通过分析不同国家和地区的司法发展与理论研究,并做出不同角度比较,为我国人民陪审制度的改革提供有益借鉴。     

司法裁判的社会认同问题研究

在我国的司法实践中,基于立法方面两级立法机制的制度安排、司法方面司法的独立性不强、裁判说理不足以及法律与道德冲突引发的民意与司法的较量等原因,存在着一些司法裁判与社会认同不相适应的现象。通过增强裁判说理,兼顾裁判的法律与心理标准,加强普法宣传以缩小民众对法律的理解误区,进而强化司法裁判的社会认同感。     

法律漏洞填补的界限

法律漏洞的填补是法官自由裁量权的重要体现,也是司法活动最具创造性的活动.法官对法律漏洞的填补是一种无奈的选择,而立法机关的法律漏洞主体地位有待商榷.法律漏洞的填补是一种"类立法"的活动.这一性质决定了它必定要受到某些限制.法律漏洞的填补只能对刑事实体法中涉及私法益的除罪的法律规范存在的漏洞进行填补;同时,法官对法律漏洞的填补必须遵守一定的原则,即必须针对各案进行填补、必须符合公平和正义原则.     

论《民法总则》中的成年监护制度

《中华人民共和国民法总则》于2017年3月15日审议通过,并于2017年10月1日起施行。民法总则的颁布意味着民法典的编纂工作中的最重要的一步已经完成。纵观立法过程,《民法总则》的制定不仅继承了《民法通则》以及相关单行立法的立法经验,而且对司法实践中所出现的一些问题也在立法层面进行了补充、修改和完善,更吸收了国外立法的经验以及众多学者的学术成果。其中对成年监护制度的确立是本次立法的重要改革之一,完善了我国监护制度的体系,填补了立法空白。文章拟通过对民法总则中成年监护制度的相关规定进行分析,并简要评析该制度存在的问题。     

法律漏洞填补的界限

法律漏洞的填补是法官自由裁量权的重要体现,也是司法活动最具创造性的活动。法官对法律漏洞的填补是一种无奈的选择,而立法机关的法律漏洞主体地位有待商榷。法律漏洞的填补是一种"类立法"的活动。这一性质决定了它必定要受到某些限制。法律漏洞的填补只能对刑事实体法中涉及私法益的除罪的法律规范存在的漏洞进行填补;同时,法官对法律漏洞的填补必须遵守一定的原则,即必须针对各案进行填补、必须符合公平和正义原则。     

离婚损害赔偿问题研究

2001年修订的《婚姻法》首次确立了我国离婚损害赔偿法律制度,标志着我国在婚姻法建设上迈出关键的一步。家庭是社会组成的最基本元素,维护家庭和谐稳定是保障社会繁荣发展的基础。对于每一个家庭的和谐稳定,《婚姻法》发挥着举足轻重的作用,离婚损害赔偿制度更是扮演着重要的角色。离婚损害赔偿制度的建立,警戒和预防了婚姻家庭中的违法行为,有利于有效地制裁涉及婚姻家庭的侵权损害,维护了家庭的稳定与平等,更是对社会的和谐稳定有着不可替代的贡献。但是在离婚损害赔偿的制度设计上,仍不可避免地存在着一些缺陷,在其司法适用中也不断地出现问题,我国现存立法的不足之处逐渐显现,弊端急需解决。本文以离婚损害赔偿的法律基础为切入点,参照国内外先进理论的现实立法实践,阐述了我国有关离婚损害立法的规定,分析其中的缺陷,并基于此提出完善立法的建议,以期增强其实务操作性,促进我国关于婚姻家庭的立法进程不断向前发展。     

我国刑事司法赔偿制度探究

刑事司法赔偿制度在我国指的是国家司法机关在行使审判、监狱管理职权时侵犯了公民、法人及其他组织的合法权益后给予刑事案件受害人的赔偿。在近几年,"王本余案"和"张氏叔侄案"等关于冤假案件的报道,引起了社会各界人士的关注,防止冤假错案的同时也要关注受害人的赔偿问题。笔者认为加深对司法赔偿问题的立法研究,对赔偿过程和内容的细节处理,是完善社会公平正义的必然要求,也是国家法治化的重要保障。本文就我国目前刑事司法赔偿的归责原则、范围和精神损害赔偿等具体化的要求以及程序的简化进行探究,希望我国刑事司法赔偿制度能够得到进一步的完善,受害人的合法权益能够得到及时充分的保护,使法律的权威性得到尊重,让法律的公平正义渗透到社会的各个角落,促进中国特色法治社会的建设,进一步杜绝司法权力的滥用。     

论国际私法中的公共秩序保留制度

在涉外民商事案件中大多数国家根据效率原则的衡量选择引用冲突规范解决法律争端,但其适用结果或许会与立法者的目的相背离。公共秩序保留作为排除外国法适用的"安全阀",最重要的目的就是维护内国利益。本文通过阐述公共秩序保留的含义、适用标准及其发展趋势,就该制度在我国的立法状况、司法实践中如何完善提出建议。     

我国民事电子送达的现状与完善

电子送达是法院依法行使审判权的方式之一,也是当事人接受诉讼通知和诉讼听审的途径之一。电子送达可以简化诉讼进程管理,减轻法院的工作负担,节约当事人的诉讼成本。为此,应当以民事诉讼基本法理和法律制度为基础,结合"互联网+"科技,大力强化智力支持,全面、规范、有效引导我国民事电子送达立法建设与实践推进,促进我国民事电子诉讼司法实践的深入发展,支撑智慧法院的不断优化。     

酌定量刑情节法定化问题研究

当前量刑情节在司法实践中被广泛应用,是我国刑法中不可回避的重要问题。随着社会主义法治社会的不断进步,对量刑情节的研究也被列入日程。关于酌定量刑情节当前存在规定不具体全面、数量巨大且极其模糊、规定过于概括等问题,应当确立其法律地位、用立法加以明确具体规定、有限制地将其法定化。