关于推定解析木各龄阶树高的方法

按照我国现行树干解析技术,解析木各龄阶树高一般是根据断面高度以及相邻两个断面的年轮数之差推定的,我们将这种方法暂称为“传统法”。成子纯(1981)讨论过用此法推定树高之误差的性质和大小,提出了修正方法(以下简称“修正法”)。司洪生等(1984)探讨过樟子松解析木龄阶树高误差,建立了回归修正式。Dyer(1987)等试验了估计解析木树高的6种方法,认为Carmean(1972)的方法最准确。何智英(1988)对成子纯的修正法持否定态度,以为“图解法”最佳。鉴于树干解析是研究树木生长的基本方法,在生产和科研中经常采用,深入探讨推定各龄阶树高的方法是很有必要的。     

关于树高级编制方法的探讨

树高级的概念及其作用树高级材积表、材种等级表、出材量表是森林经理和伐区调查设计中测算立木蓄积和产品分类的重要数表,树高级则是编制这些数表时划分级别的标准尺度和基础. 树高级与林型、地位级、立地指数、立地生产力指数之间有着密切的关系.当某一生产率高的林型、地位级、立地指数、立地生产力指数的林分立木,也必定属于较高的树高级.凡属于同一树高级的同径阶林木的     

黄山松不同龄阶针叶衰老指标的比较研究

黄山松不同龄阶针叶衰老指标的比较研究＊李东林严景华曹恒生蔡丽琼叶要清关键词黄山松针叶衰老自由基衰老是最终导致有机体或器官死亡的变化过程,是生命过程的必然规律。对植物体衰老的研究起步较晚,且主要是在一些农作物上进行,如水稻［１］、大麦［２］、小麦［３］...     

云南省热带、亚热带常绿阔叶林测定枝下高求算树高方法探讨

云南热带亚热带常绿阔叶林分布在云南南部及中南部,为南部热带季节性雨林,中南部亚热带季风常绿阔叶林。土壤为砖红壤和赤红壤。林分内树种繁多,林地阴暗潮湿,林木枝叶密集交错。树冠庞大。杂灌木丛生。看不清树木梢端,难以测定立木高度。因此拟利用测定枝下高来推算树高。现将团香果、刺栲、桢楠、木莲、金平石栎、大叶茶等六种热带、亚热带常绿阔叶树枝下高与树高之间相关关系及编制相关表方法叙述如下:     

从伐根直径导算胸高直径方法的探讨

在林业生产和科学研究中,为掌握森林资源的消长变化,往往需要对过去的采伐量、盗伐量或误伐量等进行估测。而这一部分的材积如存在伐根的情况下,一般可以通过伐根直径的调查来实现。经调查研究分析,伐根直径与胸径之间存在一定的关系,     

导算一元立木材积表的技术方法

《全国森林资源连续清查主要技术规定》(以下简称“技术规定”)中规定:“立木材积表以(77)农林(林)字第41号函,部颁二元立木材积表(LY208-77)为准。各省、市、自治区可根据立地条件、林木生长情况统一划     

树干解析各龄阶树高计算方法的比较与分析

利用10株杉木纵剖木的准确树高,对树干解析估算各龄阶树高的多种方法进行了比较,证明常规法和抛物线法误差较大,一般不宜采用。平均法、平行线法、比例法精度较高,当区分段长度为2米或2米以上时,适宜于用平均法;当区分段长度为2米以下时,适宜于用平行线法和比例法。树干解析是研究树木生长过程的基本方法,是测树工作的一个重要组成部分。它是把单株树木过去的生长分成为直径和高度两种生长量的一种技术。测定各个时期的直径生长是容易的,但要测定各个时期的准确树高,就比较困难,当然,用树干纵剖法可以求得树干内部各年的准确树高,但纵剖法用于生产实际有困难。在横剖法树干解析中,各年龄(龄阶)的树高值只能是个估算值。研究表明,常规方法计算的各年龄树高值,存在系统偏大误差,必须加以改进。近几年来,陆续报道了一些计算各年龄树高的新方法。本文将用实测材料对这些方法进行分析与比较。     

树干解析计算各龄阶树高的几种方法比较

近几年来,陆续报道了一些新的树干解析计算各龄阶树高的方法。笔者曾在《浙江林业科技》1983年第3期对这些方法作过一些理论上的分析与比较。本文旨在用实测材料比较这些方法的误差程度。     

树干解析计算各龄阶树高的几种方法及其误差分析

通常,林业工作者是采用解析木来分析树木直径、树高以及材积生长过程的。各龄阶的直径可以从圆盘上直接量测而得,但作为主要测树因子的树高,则是通过不同途径推算出来,因此不可避免地会产生误差。这种误差的性质、大小以及影响误差的因素,     

树干解析中不同方法推断树高误差的探讨

在树干解析推断各年龄(龄级)树高的方法中,传统的“树高曲线法”将介于二个圆盘之间的某年的高度,均看成为上圆盘的高度,因而产生系统的正误差。成子纯先生提出的“修正法”,虽使误差有正有负,但误差绝对值并没有减少,其实质和“曲线法”相同,即未能考虑林木的生长变化,机械地用某一定高度来代替林木的实际高度,其计算结果似不能用以分析林木的生长过程。大量的材料证明:用绘制树干纵面图的方法来推断树高,具有科学依据,且简便、直观、准确,特别适用于杉木、马尾松等速生树种。     

关于人工同龄纯林林分经营水平评价方法的探索

本文通过综合运用林学知识和测树学知识,构造了一个评价人工同龄纯林林分经营水平的公式。这里林分经营水平指标;H_(max)——某一地域范围内与被评价林分的树种年龄起源都相同的最大生产力林分平均高(米);min——被评价林分中最矮一株树的树高(米);被评价林分的平均胸径(厘米);D_(min)——被评价林分中最细一株树的胸径(厘米);N初——被评价林分的造林密度(株/公顷);N现——被评价林分的现实密度(株/公顷);L行和L株——被评价林分的平均行距和平均株距(米);距离较大者为行距,用L行表示;距离较小者为株距,用L株表示;K——主管部门根据科研成果规定的控制林木配置形状的最佳配置系数。 通过要求C→1+0可达到以下三个目的:①在不间伐林分中促进提高人工同龄纯林的林分经营水平;②在间伐林分中促进实施国家抚育间伐规程;③为程序造林和用计算机管理人工同龄纯林提供一条基本参考曲线。 在平面直角坐标系中以x轴表林分年龄,以y轴表C值。这条基本参考曲线就是y=1。在x>0,y≥1区域内。C→1+0的程度越大,表明林分的经营水平越高;反之就越低。 本文解决了任意两纯林间因立地条件、林龄、树种等多因素的影响难以实现的林分经营水平的比较问题。为把竞争机制引入森林经营,打开了一条通路。     

林班面积量算方法的探讨

林业工作者经常需要在土地资源利用现状、森林分布、立地类型等图件上确定各类林地的面积。由于自然力和人文活动的影响，使林地的平面形状极其复杂。归纳起来可分为规则图形和不规则图形两大类。规则图形即任意多边形；不规则图形包括由任意曲线围成的图形以及由部分曲线...     

思茅松数量化蓄积得分值求算方法的初步尝试

一、目的我省用了近两年的时间,建立了7500多个固定样地,为掌握全省森林资源以及对各类土地资源进行动态的分析打下了基础。按通常做法,尽管我们对样地各项因子,如胸径,平均高,郁闭度,最大高,海拔,坡度,坡向,植被,土壤等等作了详细的记载,而在估测总体蓄积时,仅仅使用了胸径一项,其它各项因子     

用fx—4000P计算器导算一元材积表的方法

在森林资源调查中,常使用立木一元材积表,其传统导算方法烦琐、费工;采用微机导算,目前难以普及。文中提出用 fx—4000P 袖珍计算器直接导算一元材积表,精度高、方法简便、理论严密,可广泛用于林业生产、科研、教学等方面。     

红树林面积量算方法的比较探讨

为提高红树林面积量算的准确性和效率,对当前红树林面积量算主要采取的手持GPS仪绕测法、卫星遥感监测、无人机遥感监测等方法进行梳理总结,分析各种方法在红树林面积量算应用中的优缺点及其适用场合,提出采用无人机搭载数码相机拍摄设有控制点的被测区域,再应用近景摄影量算理论计算小区域红树林面积的方法。     

一种求算采伐量方法的探讨

采伐量包括主伐量、抚育间伐量、卫生伐量和更叛伐量,是论述森林经理的一个重要概念。我们在此对采伐量作一新的探讨,旨在充分利用总体内前后期调查得到的有关数据,并据此计算前期蓄积中以及调查间隔期内的实际采伐量,从而提高采伐量数据的可靠性。相应地,也避免了过去一般通过上报数据或在被调查地段寻找伐桩推算采伐量所带来的缺陷。     

关于《不需量距测斜仪测树高》一文的商讨

贵刊1981年第一期发表了《不需量距测新仪测树高》一文(以下简称《不量距》),此法在五十年代森林资源踏勘期间,在缺少测高仪器的条件下,可能曾起到过一些作用。但就测斜仪的精度和施测中可能产生的误差来看,在有大量性能更好的测高仪器的今天,此法并不可取。我想就此向该文作者和广大     

关于用胸径和树高计算不同树高处直径、形数、形率和近似材积的探讨及其应用

<正> 在测树学中,往往要求算林木(1/4)H、(1/1)H、(3/4)H处直径、形数、形率和近似材积,而目前的测算手段只有伐倒木或用仪器测得,这样既不方便又费事,那么能否不伐倒林木或不用仪器求得不同高处直径、形数、形率和近似材积呢?由于植物生长有对称性和相似性,因此,这种假设是能够实现的。本文根据解析几何和