杉木人工林不同整地方式对水土保持和幼林生长的影响

对南方山区现行三种整地方式的水土保持作用和杉木幼林的生长效果进行了连续６年的试验,结果表明：在正常情况下,各种整地方式的水土流失均轻微,年土壤流失量：全垦大于水平带垦大于自然对照区;年迳流量：水平带垦大于自然对照区大于全垦大于穴垦;年迳流量是年土壤流失量的２７２～７０７倍,而土壤流失中的养分损失,却是迳流中养分损失的９６倍左右,所以要维护地力,保土比保水更重要,三种整地方式的幼林生长的差异不很显著;单位面积用工量以穴垦最小。综合考虑,在坡度较大,土壤肥沃,劳动力紧张的南方地区,宜推广水保效果好,整地用工少,幼林生长良好的穴垦整地方式。     

丘陵区不同整地方式对杉木幼林生长的影响

在丘陵区以8种不同整地方式营造杉木速生丰产林,根据调查情况,探讨了不同整地方式对杉木早期生长的影响。     

花生间作对不同种源杉木幼林生长的影响

为更好地协调农业用地与林业用地之间的关系,探讨杉木-花生林农间作模式,本论文选取广西种源2.5代实生苗(简称“广西-2.5”)杉木、福建种源无性系扦插苗-020(简称“福建-020”)以及福建种源无性系扦插苗-061(简称“福建-061”)杉木幼林纯林为研究对象,对比分析花生间作对相应种源杉木幼林的成活率、光合特性以及生长状况的影响。结果显示:花生-杉木间作模式下的广西-2.5、福建-020、福建-061杉木的成活率分别提高了4.02%、6.06%、7.39%;树高总增长量分别增加了8.31%、28.57%和6.55%;地径、冠幅和新枝分支角度均略低于于未进行花生间作的对照组;不同种源的杉木叶片的净光合速率Pn、气孔导度Gs、蒸腾速率Tr和胞间CO2浓度Ci的日变化曲线均为不对称双峰曲线,其中净光合速率Pn的大小依次为:广西-2.5>福建-020>福建-061;花生间作模式和未间作的杉木纯林的光响应曲线趋势一致,依次为:广西-2.5>福建-020>福建-061。研究结果可为科学优化杉木幼林套种模式提供参考依据。     

不同整地抚育方式对杉木幼林生长的影响

通过全垦整地、大穴栽植、间种花生与大穴栽植、刈灌抚育两种整地、抚育方式下杉木幼林生长效果的比较，说明在一定的条件下，杉木可作为皖中低山丘陵区一个优良的用材林树种。     

不同混交模式对杉木幼林生长特征的影响

选择巨尾桉、马尾松、木荷分别与杉木进行混交造林,以杉木纯林作对照,对造林4年后的生长数据进行调查,结果表明：杉木＋巨尾桉混交中杉木的树高和蓄积量显著高于其他模式,巨尾桉的生长和蓄积量也显著高于其他混交树种,林分总蓄积量显著大于其他模式,可见,巨尾桉对杉木的树高生长具有明显的促进作用,提高了林分蓄积量和林地生长率。     

几种不同整地方式对杉木幼林生长的影响分析

杉木作为经济植物,在我国建设与发展中占据着重要作用,而在杉木的栽培过程中,整地质量与方式的不同,直接影响杉木幼林的生长。从几种不同的整地方式着手试验分析研究,从数据中得出不同整地方式对杉木幼林生长的影响及整地成本等,进而为杉木幼林生长提供数据支持。     

不同施肥量对大果石笔木人工幼林生长的影响

以大果石笔木人工幼林为研究对象,测量了其地径、苗高及冠幅的生长量,分析了不同施肥量下大果石笔木幼林生长的差异,从而得出最佳施肥用量。结果表明：不同的施肥用量对幼林地径、苗高及冠幅生长影响都达到极显著水平,施肥用量为350 g/株时较利于大果石笔木幼林的生长。     

不同经营模式对杉木人工林生长影响的研究

比较分析了22年生杉木集约林及一般林的生长状况及生物量差异,研究结果表明:不同经营模式对杉木林分平均胸径、平均树高、单位面积蓄积量的生长存在着极显著的影响;集约林分的平均树高、平均胸径、单位面积蓄积量及单株总生物量分别高于对比的一般林分35.34%、34.23%、27.26%及27.83%。     

不同施肥量对厚荚相思人工林生长指标的影响

文章通过广西农业和林业上常用有机—无机复合肥对厚荚相思进行施肥的研究,为厚荚相思造林追肥提供合理的数据来源。试验结果表明:随着施肥量的增加,厚荚相思的平均树高和平均胸径生长先增加后趋于平衡,当施肥量达到1.25kg时,树高和胸径都增加最大,单株材积平均值也达到最大。     

施肥对杉木无性系幼林生长的影响

施肥是林木丰产的重要措施之一。近年来 ,我国对林木经营越来越集约化 ,许多树种都在进行林木施肥的效益研究 [1～ 3] ,杉木 [Cunninghamia lanceolata( lamb.) Hook.]作为我国南方的重要用材树种 ,对它的研究也相对较多[1,4,5] ,但其研究对象大多只限于混种实生苗 ,对杉木家系间特别是杉木无性系间的施肥效应研究较少 [5]。而林业发达国家在培育主要造林树种优良家系、无性系的同时 ,开展了不同遗传基因型对环境条件要求 ,特别是对营养要求的试验研究[6,7] 。本文是以杉木无性系为施肥对象 ,研究杉木无性系幼林施肥效应及特点 ,为杉木无性…     

造林密度对杉木幼林生长的影响

为培育出优质高产的杉木,满足我国对木材的需求,对不同造林密度杉木幼林的生长发育状况进行了实地调查研究。调查表明:杉木幼林最优的造林密度为3 300株·hm-2,平均树高、平均胸径、蓄积量、单株材积分别达9.78 m、10.88 cm、238.22 m3·hm-2、0.070 9 m3。调查结果可为杉木幼苗人工林培育提供技术支撑和理论参考。     

不同间伐强度对杉木人工林林分生长的影响

为探明不同间伐强度对杉木林生长的影响,以浏阳地区4种间伐强度(20%,30%,40%和50%)下的杉木人工林为对象,样地内每木标尺,连续3年测量林木胸径和树高,对比分析不同间伐强度下平均胸径和树高变化。结果表明:不同间伐强度对杉木人工林胸径连年生长量的影响差异显著,当间伐强度为40%时,可促进胸径连续性增长,并合理控制树体高度;不同间伐强度之间树高的差异均不显著。从经济效益分析,间伐强度40%的整体增长趋势较明显,具有连续性,适合当地采用。     

杉木幼林施肥对树高生长的影响

吴县光福公社位于太湖低山丘陵区,山地土壤瘠薄,含石砾较多,养分稀少;或质地粘重板结,物理性能差,加之气候条件与中心产区差距较大,致使杉木生长受到了一定限制.但在高标准造林以后,若能及时采取松土、除萌、开沟埋青、施肥和培土等抚育管理措施,积极改善土壤的理化性能,创造杉木适生的良好条件,可以促进幼树生长.为此,我们于1981年11月24在本公社陈华大队对2年生杉木幼林进行了施肥与不施肥的生长调查,探讨施肥对幼林树高生长的效应,现将调查分析结果简报如下:     

不同施肥处理对杉木幼林生长对比研究

为研究不同施肥处理对杉木人工幼林生长的影响,以2年生杉木人工林为试验对象,于2021年4月设置了5种不同施肥处理,即T1:尿素100 g/株、T2:硫酸钾100 g/株、T3:钙镁磷100 g/株、T4:复合肥100 g/株和T5:不施肥对照(CK),2021年11月开展不同营施肥处理杉木人工幼林树高、地径测量,测算了...     

杉木无性系不同规格苗木造林对幼林生长影响的研究

将１年生杉木无性系扦插苗分为５种规格进行造林试验,研究不同规格苗木对造林成活率和幼林生长量的影响。经８ａ观测表明：苗木生长对造林成活率影响不显著,对幼林生长量则有显著影响。采用苗高３４根径０．６１ｃｍ以上的苗木造林,可显著促进幼林生长,有利于发挥无性系造林的经济和生态效益。     

杉木无性系不同规格苗木造林对幼林生长影响的研究

将 1年生杉木无性系扦插苗分为 5种规格进行造林试验 ,研究不同规格苗木对造林成活率和幼林生长量的影响。经 8a观测表明 :苗木大小对造林成活率影响不显著 ,对幼林生长量则有显著影响。采用苗高 34cm ,根径 0 .6 1cm以上的苗木造林 ,可显著促进幼林生长 ,有利于发挥无性系造林的经济和生态效益。     

不同抚育技术对杉木幼林生长及群体结构的影响

对不同幼林抚育技术对杉木幼林生长和群体结构的影响进行定位研究 ,结果表明 :抚育技术对杉木保存率和生长有较大的影响。块状抚育和全垦抚育可提高杉木的保存率 ,而不抚育的杉木保存率则最低。树高和抽梢高基本上表现出块状抚育 >全垦抚育 >带状抚育 >劈草抚育 >不抚育 ,并且在后期更为明显 ;地径则基本上表现出全垦抚育 >块状抚育 >带状抚育 >劈草抚育 >不抚育。方差分析的结果表明抚育技术对地径的影响大于树高。多重比较表明 :除了不抚育外 ,其他 4种抚育技术均能有效地促进杉木生长 ,它们之间并没有多大的差异。块状抚育、全垦抚育、带状抚育和劈草抚育的总单株生物量分别为不抚育的 3 4 6、3 4 0、3 15和 1 11倍 ;块状抚育、全垦抚育、带状抚育、劈草抚育和不抚育的根 茎比分别为 0 1992、0 193 1、0 1673、0 3 5 75和 0 2 680。这可能是劈草抚育和不抚育的杉木对地下营养空间激烈竞争的一种适应现象。抚育技术对杉木群体树高和地径结构有一定的影响 ,尤其是对地径结构     

不同立地及间伐强度对杉木人工林生长的影响

为探明不同立地及间伐强度对杉木人工林生长影响,在浙江庆元林场3个林区分别开展了不同间伐强度(10%～15%、16%～30%、31%～40%)对杉木（隆宫林区杉木19年生,卢峰和白领头两个林区20年生）人工林生长影响的研究。结果表明：间伐3 a后,隆宫和卢峰林区胸径、单株材积都随间伐强度加大而增加,3个林区16%～30%和31%～40%间伐强度胸径平均连年生长量、单株材积平均连年生长量都要显著高于10%～15%间伐强度,而16%～30%和31%～40%间伐强度之间差异不显著,相同林区不同间伐强度的树高平均连年生长量差异都不显著,3个林区31%～40%间伐强度的平均林分蓄积都较小,隆宫和白领头林区不同间伐强度的林分蓄积平均连年生长量之间都存在显著差异,卢峰林区16%～30%和31%～40%间伐强度林分蓄积平均连年生长量之间差异不显著,但都显著高于10%～15%间伐强度。本研究通过综合林分因子分析得出隆宫和白领头林区的最佳间伐强度16%～30%,而卢峰林区的最佳间伐强度为31%～40%。