自然资源利用与管理中的利益相关群体分析

通过对贵州K乡草地资源案例的分析,揭示了公共自然资源利用与管理中的多元利益相关群体以及他们之间相互交织的复杂利益关系,并讨论了解决多个利益相关群体争夺同一资源所造成的资源困境的可能途径.     

德钦县云岭乡葡萄产业发展的思考——基于利益相关者分析视角

云南省德钦县云岭乡葡萄产业发展具有传统的历史,在打造云南高原特色农业的热潮中,云岭乡葡萄产业的发展再次进入社会各界的视野.立足于云岭乡葡萄产业的发展背景,以农民利益诉求“八年葡萄收购价不变”为切入点,基于利益相关者分析视角,分析了各利益相关群体在葡萄产业发展中的作用以及相互之间的合作与冲突行为.政府、农户、酒业公司与农民组织是最为重要的利益群体,他们的合作和冲突行为决定着葡萄产业发展的方向和速度.通过搭建农户与政府、酒业公司、农民组织等四方利益相关群体协调沟通平台,构建四方利益协调机制,从而实现云岭乡葡萄产业的良性长远发展.     

基于利益相关者的景区旅游影响感知研究——以太白山国家森林公园为例

利益相关者理论为景区调适旅游影响提供了新的思路。通过对太白山国家森林公园利益相关者的问卷调查,运用因子分析法,分析了旅游者、社区居民和景区员工3类利益相关群体的旅游影响感知及其差异。研究结果显示:3类利益相关群体对旅游影响认同程度的排序是:旅游者社区居民景区员工;不同利益相关群体对旅游影响因子的感知存在差异,且对7个旅游影响因子中的2个因子的感知存在极显著差异(P0.01)。     

新时期农村群体性事件的成因与对策——基于经济学的分析视角

介绍了新时期农村群体性事件的特征,运用经济学的相关理论,从经济学的角度探求群体利益受损的原因,以及群体为何采取这种极端的利益诉求方式,并在此基础上提出农村群体性事件的预防与应对建议。     

黄柏塬区域大熊猫保护工作存在的问题及对策

介绍了黄柏塬区域概况及相关利益群体现状,对黄柏塬地区大熊猫保护工作面临的问题及其成因进行分析,提出对策,如协调不同利益群体的关系、建立区域共管机制,以为有效保护大熊猫及其栖息地提供参考。     

基于博弈的生态旅游资源开发与利益补偿研究

从博弈的视角对生态旅游资源开发中相关利益群体开发商、居民、政府进行了分析,并提出了生态旅游开发中生态利益补偿的对策。     

评析农村“一事一议”政策

农村税费改革以来,随着一事一议制度的逐渐推广,农民负担大为减轻,农村公共事业进一步发展。但从各地的具体情况来看,一事一议制度落实并没有完全到位。本文借鉴马萨模型原理,并结合相关利益群体分析法,从政策外界环境及政策的相关利益群体对农村"一事一议"制度进行分析。     

农民专业合作经济组织与外部利益群体的关系

农民专业合经济组织的外部利益群体除各级政府外,还有一些其他利益群体,正确处理好农民专业合作经济组织与外部其他利益群体的关系是加强农民专业合作经济组织建设的必要条件.农民专业合作经济组织的其他外部利益群体或者利益集团由以下几个方面组成:一是社区合作组织;二是现实的和潜在的顾客;三是银行、保险公司等金融服务机构;四是现实的和潜在的市场竞争对手.     

农民工利益诉求与我国政府能力提升

农民工是我国经济社会转型时期的特殊群体,为我国向现代化转变作出巨大贡献.这一特殊群体的利益诉求能否得到满足,不仅影响城市建设和经济发展,而且影响中国社会结构能否成功转型.当前我国农民工利益诉求现状不佳,迫切需要政府整合能力的提高,以解决农民工利益诉求困难的问题.     

草地共管在滇西北退化草地治理中的实践

为了恢复治理滇西北退化亚高山草甸，2008年在香格里拉县小中甸镇肯公小组引入了草地共管。实践表明，草地共管模式能有力地促进了农业技术人员、研究人员及农牧民等相关利益群体的参与，特别是社区的参与，避免了以往各自为政的弊端，从而有利于草地资源的可持续管理。对实施草地共管的相关经验进行了总结，希望能为草地共管的推广提供参考。实施草地共管有三个步骤：首先，相关利益群体一起识别草地管理存在的问题，达成共识以后，成立草地共管小组；其次，各相关利益群体签署草地共管协议；第三，参与草地共管的各部门按照协议分工，开展活动。     

土地整理项目利益相关者界定与分类研究

通过问卷调查法、统计分析法、多维评分法等方法对土地整理项目的利益相关者进行界定和分类,确定了25种利益相关者,将其分为3类:核心利益相关者,包括县级政府、县级国土部门、县级土地整理中心、农民集体经济组织、农户、乡级政府、村民委员会;中间利益相关者,包括中央政府、国土资源部、国土资源部土地整理中心、省级国土部门、省级土地整理中心、县级财政部门、县级水利部门、政府监察部门、政府审计部门、社会公众;外围利益相关者,包括县级环保部门、县级农业部门、监理机构、设计机构、工程承包商、设备供应商、材料供应商、招标代理机构。项目管理者应当重视利益相关者的利益诉求,并采取不同的应对策略。     

北京乡村旅游资源利益共享机制研究

为了促进农村经济发展,拓宽农民增收渠道,运用现场调研的方法,就北京市乡村旅游的利益共享机制模式进行了调查。研究表明：北京乡村旅游经长期发展,已逐渐成为北京市郊区旅游业的新增长点。但随着多方参与以及合作的加深,不同相关利益者间因不同的利益诉求出现了矛盾冲突,导致出现利益分配不合理的现象,需建立利益平衡机制使分配趋向合理,促进乡村旅游的利益共享。基于此,以北京乡村旅游现状以及相关文献与理论研究为基础,分析了北京乡村旅游开发中的利益相关者各自地位与功能,并根据各方的利益来源,梳理了各个利益相关者之间的关系。根据当前的共享机制存在的不足,总结出改进方法并提出建议,从而促进北京乡村旅游的健康发展,实现乡村资源利益共享的目标。     

Attitudes of different stakeholders toward pig husbandry: a study to determine conflicting and matching attitudes toward animals,humans and the environment

The pig sector is struggling with negative attitudes of citizens. This may be the result of conflicting attitudes toward pig husbandry between citizens and other stakeholders. To obtain knowledge about these attitudes, the objectives of this study were (1) to determine and compare attitudes of various stakeholders toward animals, humans and the environment in the context of pig husbandry and (2) to determine and compare the acceptability of publically discussed issues related to pig husbandry of various stakeholders. A questionnaire was distributed to citizens, conventional pig farmers, organic pig farmers, pig husbandry advisors and pig veterinarians. Respondents could indicate their attitude toward aspects related to animals, humans and the environment in the context of pig husbandry and they could indicate their opinion about the acceptability of issues of pig husbandry, e.g. piglet mortality and inside pig housing. Based on measured attitudes and the acceptability of issues, the studied stakeholders could be divided into three distinctive groups. The group of citizens and organic pig farmers showed negative attitudes toward all aspects of pig husbandry, the group of conventional pig farmers and pig husbandry advisors only showed negative attitudes toward aspects related to economics and the group of pig veterinarians showed negative attitudes to specific aspects of pig husbandry. This indicates that stakeholders have different interests and different perspectives with regard to pig husbandry. The pig sector should learn to understand citizens’ perspectives and take these into account in their line of work, the implementation of animal welfare measures and in their communication.     

乡村环境保护和管理的景观途径

恢复和提高生态服务功能已经成为区域可持续发展的重要途径.论文介绍了景观方法,探讨了乡村环境保护和管理景观方法途径,包括绿色基础设施建设、生态服务功能提升、农业生态系统生物关系重建、乡村景观特征提升、小流域面源污染控制景观综合管理以及构建以农户为主体的生态景观管护制度.结合海淀区土地整治绿色基础设施规划、北京市都市型现代农业万亩示范区生态景观建设规划设计案例,分析了乡村环境保护和管理需要从田块尺度提升到景观尺度的必要性,需要从区域生态景观战略规划、景观尺度上空间格局规划、生态景观化工程技术应用3个层次上,提高生态景观服务功能,保护和修复乡村生态环境.在项目实施过程中,要加强不同的土地经营者、管理者以及利益相关者合作,推进综合景观管理.     

共管机制下草地资源管理的行为主体分析

以草地共管项目示范区云南省x县H村为例，把参与共管的3个行为主体（社区村民、当地政府、非政府组织）作为主要研究对象，理性分析他们之间的利益互动关系，探讨共管各个环节各行为主体的角色定位与职能作用。针对其中2个自然社的共管效果绩效评估差异及其形成因素进行了横向对比分析，以探索制约草地共管效果的深层问题和关键因素。     

集体林权制度改革中主要利益相关者的选择研究

[目的]在集体林权制度改革的众多利益主体中确定主要利益相关者,为深入剖析改革中的利益配比关系和研究此类相关问题提供参考借鉴.[方法]采用美国著名学者米切尔的三要素评分法,从合法性、权力性、紧急性3个属性入手对集体林权制度改革中主要利益相关者进行探讨分析.[结果]集体林权制度改革中的主要利益相关者为集体林的经营者、政策的制定者、普通农户及村集体,在主要利益相关者之间,不同利益需求使他们各自在参与集体林权制度改革的过程中表现出显著的利益竞争或冲突,同时又有利益需求的一致性.[结论]主要利益相关者对集体林权制度改革的发展进程产生重要影响,他们之间的利益冲突会因改革的推进而不断变化,同时利益需求也会随之产生波动,促使三者间的利益需求达到均衡才是集体林权制度改革成功的关键所在.     

昆明市松华坝水源保护区生态补偿机制与政策建议

在查阅国内外文献资料与实地调研基础上,从松华坝水源保护区概况入手,分析其生态补偿现状,研究其生态补偿原则及补偿方式,从制订绿色产业扶持政策、开展水源保护区整体规划、完善生态补偿管理体制、加大生态补偿财政转移支付力度、增强利益相关者对生态补偿的认知与参与等方面,提出完善生态补偿机制的相关政策建议．     

利益相关者视角下的图书馆联盟发展探讨

在利益相关视角下,图书馆联盟者之间具有群体性、现实性及利益不均衡等特点,图书馆联盟的发展也对利益相关者产生不同的影响,因此,相关利益者的均衡发展才能使图书馆联盟持续有效地发展。本文针对性的提出了如何均衡发展以消除图书馆联盟利益相关者之间的消极影响。     

Irrigation systems as multiple-use commons: Water use in Kirindi Oya, Sri Lanka

Irrigation systems are recognized as common pool resources supplying water for agricultural production, but their role in supplying water for other uses is often overlooked. The importance of non-agricultural uses of irrigation water in livelihood strategies has implications for irrigation management and water rights, especially as increasing scarcity challenges existing water allocation mechanisms. This paper examines the multiple uses of water in the Kirindi Oya irrigation system in Sri Lanka, who the users are, and implications for water rights and management policies. There are important residential, gender, and class differences among the water users. People use irrigation system water not only for field crops, but also for fishing, homestead gardens, and livestock. Even within irrigated farming households, men have more control over paddy crops in the main fields, whereas homestead gardens are women's domain. Because the irrigation system provides water for birds and animals, even wildlife and non-resident environmental groups can be considered stakeholders. Current policies emphasize user involvement in both irrigation and domestic water supply. While government agencies have had primary responsibility, institutions such as Farmers' Organizations are being promoted. These have the potential to serve as user platforms for negotiating water allocation among irrigated farmers. However, the user organizations reflect the sectoral responsibility of the government agencies. Their membership and structure do not take into account the multiple uses or users of water. Developing platforms that accommodate different user groups remains a major challenge for improving the overall productivity, as well as equity, of water use.