4000余方滥伐林木的悲愤——国家林业局第9号督办大案平江县南江镇滥伐林木案侦破纪实

一位资深林业人士曾给我讲过，“盗伐林木都是农民，有点穷；滥伐林木都是些干部，有点权；纵火烧山都是些疯子，有点傻。”在国家林业局督办的平江县南江镇这起滥伐林木大案中，不幸而言中。6名嫌疑犯全都是基层干部：有副镇长，也有场长；有县林业局干部，也有林业站站长，酿成滥伐林木4406立方米的全国大案。当朱基总理一再强调：一棵树也不能砍了！他们显然置国法而不顾，胆敢向森林下手，从那人类赖以生存的树木中攫取一己私利。根据《刑法》第345条规定：“盗伐森林或者其他林木，数量巨大的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。”…     

破坏森林法律不容

最近，江华瑶族自治县公安局森林公安分局破获一起特大滥伐林木案。滥伐林木的包工头蒋芳芝和非法收购滥伐林木的商贩何太仁、陈庭谊已被县检察机关批准逮捕。2000年5月，该县桥头铺镇罗坪村村委会为解决公益事业建设资金，到县林业主管部门申请办理了438立方米杉木砍伐指标。采伐证规定：采伐方式为择伐，采伐强度39．7%。6月18日，罗坪村委会就采伐承包事宜对外招标。本村村民蒋芳芝以每立方米58元的砍伐工资中标，当即与罗坪村委会签订了杉木采伐合同。随后，蒋芳芝组织23名民工进山砍伐，并按村委会干部授意的“多砍些，好卖些”的观点…     

关于滥伐林木数量认定的法律思考

滥伐林木犯罪是国有林区中一种常见的犯罪,具有发生普遍、查处困难的特点。究其原因是多方面的,既有管理体制方面的原因,也有更深层次的社会原因,但法律方面的原因同样不容忽视。尽管近年来有关保护森林资源的立法不断健全,但仍有一些规定在实践中容易引起争议或执行不统一,对滥伐林木数量的计算就是其中之一。滥伐林木只     

盗伐滥伐林木犯罪的成因及对策

盗伐滥伐林木犯罪的成因及对策　　杨耀仁在新的形势下，深入探讨盗伐、滥伐林木犯罪的成因及对策，依法惩罚盗伐、滥伐林木违法犯罪分子，预防、遏制盗伐、滥伐林木犯罪的发生与发展，拯救人类赖以生存的森林资源，是所有林业工作者的责任。一、盗伐、滥伐林木犯罪的成因...     

盗伐滥伐林木后果评价方法研究

为了对盗伐滥伐林木对社会造成的危害进行综合评价,运用特尔菲法建立盗伐滥伐林木后果评价的指标体系,并采用层次分析法确定评价指标的权重;制定各个指标的等级评价标准;提出盗伐滥伐林木后果评价的平均值加权求和法.并对具体评价对象进行应用.     

论滥伐林木罪的认定

滥伐林木违法犯罪是森林遭受破坏的主要原因,也是山区多发性犯罪之一。由于刑法和司法解释对滥伐林木罪的规定较为原则,所以在司法实践中,对该罪的认定和危害性存在一些模糊认识。本文试从滥伐林木罪的认定方面作一些探讨。 一、滥伐林木罪的主体认定 滥伐林木罪的犯罪主体为一般主体,可以是任何具有刑事责任能力的自然人,也可以是单位。农村居民滥伐自留山或者自己承包经营的     

一起滥伐林木案的警示

今年7月,祁门县人民法院审结了一起经新闻媒体曝光的滥伐林木案,判决被告查湾森工采育场犯滥伐林木罪,判处罚金10万元;被告人该场场长任××犯滥伐林木罪,判处有期徒刑3年、缓刑3年,并处罚金2万元.虽然此案审判结束,但也留给我们一些思考.     

滥伐林木法不容——周玉成、陈四群滥伐林木被判有期徒刑

日前,门头沟区人民法院审结了一起滥伐林木案件。经过审理,法院认定被告人周玉成、陈四群犯滥伐林木罪,两人均被判处有期徒刑并处罚金。 法庭审理查明,1999年11月,周玉成在担任门头沟区谭拓寺镇阳坡元村负责人期间,因村煤矿生产需要窑柱,故向林业行政主管部门申请采伐林木。林业主管部门批准其抚育采伐本村北坡栎树550株。但是周玉成为了“多搞些窑柱”,指使河北人陈四群在本村白草涧等地超出林木采伐许可证规定的地点和数量任意采伐林木。陈四群明知林业主管部门只批准周玉成采伐550株,但为自己多挣钱,故组织他人一起滥伐林木3789株,立木材积92.17立方米。     

斩断运输销脏渠道打击非法盗伐林木行为

去年,北京市森林公安部门就查办了17起盗伐、滥伐林木的刑事案件,有29名犯罪嫌疑人被绳之以法。打击力度够大的,可是为什么盗伐林木、滥伐木木的现象仍有发生,屡禁不止呢?有一个重要的原因就是那些四处收购木材的贩子们,为盗伐林木、滥伐林木的人带来了销脏便利,因而助长了盗伐林木案件的增多。根据森林法实施条例的规定,不得收购没有采伐证或其他合法来源证明的木材,而运输木材,则必须持有林业主管部门颁发的运输证。但是有不少木材贩子,置国法于脑后,只要是木材,只要能够赚钱,根本不管有没有证。这些走村串户的木材贩子,他们为那些盗伐林木、滥伐林木的违法犯罪分子进行违法犯罪提供了非常便利的条件,使盗伐、滥伐林木的违法犯罪分子     

光山县严厉打击盗伐滥伐林木者

今年上半年,光山县在全县范围内,开展了一场声势浩大的严厉打击盗伐、滥伐林木者的专项斗争,依法查处盗伐、滥伐林木者257人,其中16名主犯被逮捕、判刑,破获盗伐、滥伐林木案件125起,取缔林木黑市场15个。光山县地处大别山腹地,是我省林业先进县之一,境内杉木、松木郁郁葱葱,近几年,由于对盗伐、滥伐林木者打击不力,一     

对盗伐滥伐林木有关问题的答疑

一、答山东省临邑县公安局林业公安科关于滥伐林木的有关问题村民孟某在未办理采伐许可证的情形下,以8200元的价格将自己承包的责任田沟边的树木91株(立木蓄积28.22立方米)卖给苏某,由苏某采伐。本案中,孟某和苏某的行为已构成滥伐林木罪的共同犯罪。因为孟某虽然没有直接参与采伐28.22立方米林木,但其主观上具有放任苏某采伐的故意,并且收取了价款,故构成滥伐林木罪的共同犯罪。《森林法》对农民居住的房前屋后、自留地的零星林木虽然没有详细的法律解     

南岭山中的“硬骨头”──记永州市检察院林业检察科

在永州市广袤的林区，有一个充满硬骨头精神的战斗集体，那就是永州市检察院林业检察科。科里4名干警是敢打敢拼的“铁军”，不拘私情的“包黑子”。在严打斗争中，他们就是凭着一股敢打敢排的“硬骨头”精神赢得了群众的赞誉。“检察官就是要摸‘老虎屁股”’严打期间，祁阳县大忠桥镇茅坪村村民刘龙玉滥伐林木38立方米。刘龙玉，上有县里掌握大权的亲戚，下有宗族的支撑，经常横行乡里，欺侮弱小，镇里少数干部也跟他称兄道弟。当地派出所拿他没办法，说“老虎屁股——摸不得”。刘龙玉滥伐林木案出现后，群众纷纷举报。公安机关和林政管…     

浅谈如何监控滥伐林木行为

在森林公安处理的涉林案件中，滥伐林木案件是经常发生的案件，此类案件与失火案件成为森林公安的两大多发案件。由于滥伐林木案件具有发案多、危害大、影响广、取证难等特点，因此，破获此类案件对森林公安机关也是一个极大的挑战。在有限的物质条件下，我们如何发挥主观能动性，把滥伐林木行为控制在萌芽状态，笔者就如何监控滥伐林木问题谈点自己的看法。     

以权捞钱耍手段 未创政绩反坐监

1996年12月20日,西峡县人民法院公开审判,以滥伐林木罪判处县林区林业工作站干部钱某有期徒刑一年,并处罚款1000元,没收非法所得6000元。 豫西南林业大县西峡每年都有适量的林木采伐计划。个人采伐必须按照采伐许可证的规定进行采伐。钱某在主     

涉林犯罪种种(二)

三、非法收购、运输盗伐滥伐林木罪 (一)概念 非法收购、运输盗伐滥伐林木罪,是指非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木,情节严重的行为。     

再说滥伐林木罪

邗江县霍桥镇陈巷村滥伐林木案，由邗江县人民法院一审判处当事人姚成桃滥伐林木罪有期徒刑3年缓刑3年，并处罚金人民币1万元。日前一审判决已经生效，首开我县因砍伐林木而被判刑的先例。那么什么是滥伐林木罪?它又有哪些特征?　　所谓滥伐林木罪，是指违反《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国森林法》及保护森林的有关法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，或虽持有采伐许可证，但违背采伐证规定的地点、数量、树种、方式，而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林…     

关于滥伐林木材积鉴定问题的解答

河北省石家庄市林业局林业公安处明中启问：我市某县森林公安机关在查处一起滥伐林木案时．在采伐迹地上已经不能取得有关证据．而村委会的财务账本上则有当年卖树每吨的得款记录．村委会的有关负责人对此供认不讳。县森林公安局据此委托有关技术部门按木材比重推算出该案滥伐林木的立木蓄积量．认为构成滥伐林木罪．于是立案侦查．向检察院提请批准逮捕犯罪嫌疑人．而检察院认为按木材比重推算滥伐林木蓄积量的做法无法律根据，故不予批准逮捕。请问，县森林公安局如何办理此案?     

现行采伐审批程序探析

最近，隆安县森林公安局向人民检察院提请批准逮捕涉嫌滥伐林木罪两起同类案件的犯罪嫌疑人时，得到了两种不同的批复：一是对苏xx涉嫌滥伐林木罪，因相关证据不足，人民检察院不予批捕。二是对张xx、农xx、陆xx等三人涉嫌滥伐林木罪，认为证据确凿充分，予以批准逮捕。     

伐木未办证 入狱方知悔

近日,全州县人民检察院审结了一起重大的滥伐林木案件,以涉嫌滥伐林木罪依法批准逮捕了犯罪嫌疑人刘周辉、赵祖良。     

浅议滥伐林木刑事法律制度的设置

我国《森林法》对滥伐林木行为的法律规制产生于特殊历史背景,随着市场经济体制的发展完善,其中的部分刑事法律制度设置已不能满足产权保护需要,尤其是滥伐林木刑事法律制度在设计中所存在的问题被放大,不能适应快速发展的林业改革形势。本文从滥伐林木行为入罪的合理性,滥伐行为主体、对象以及定罪量刑方面存在的问题提出针对性建议。