高邮市土地整理综合效益评价

针对当前土地整理效益评价过程中存在的问题,基于可持续发展理论及项目区实际,构建了涉及经济、社会及生态的综合效益指标体系。在此基础上,采用层次分析法(AHP)及模糊综合评价方法展开相应的分析,并结合江苏省高邮市土地整理项目进行评价应用和检验。在取得初步评价结论的基础上尝试利用GIS技术及生态效益理论对定性评价进行深度分析,并提出了解决问题的方案。     

土地整理项目综合效益评价

进行土地整理效益评价研究,对促进土地整理成熟理论体系的形成,规范与指导土地整理的实践活动有重要现实意义.本着定量、可操作性的指标选取原则,按经济效益、社会效益、生态效益建立评价指标体系.尝试运用层次分析法和改进的模糊层次分析法相结合的方法进行了影响因素权重的确定.结合新疆2008年度的8个国家级重点投资土地整理项目进行了综合效益评价.研究结果为土地整理效益评价实践工作的开展提供了较为合理的评价标准、定量依据和研究方法.     

株洲市土地利用综合效益评价

城市土地利用综合效益体现一个城市的综合发展水平。该研究从土地经济效益、土地社会效益、土地生态环境效益3个方面构建株洲市土地利用效益的指标体系,以株洲市2006~2013年的数据为基础,采用变异系数法确定指标权重,再利用加权函数法求得土地利用效益的综合分值,运用协调度模型分析土地利用系统协调性。结果表明:株洲市土地利用效益综合得分逐年递增,土地利用的协调度较低,分为基本协调和不协调两类。据此提出了提高株洲市土地利用效益的建议:继续稳步提升土地利用社会效益和经济效益,注重提高土地利用生态环境效益,实现土地利用三效益的综合统一。     

土地综合整治项目实施效益评价

土地整治是成为提高土地利用率和土地质量的重要途径。土地整治效益评价可以保证土地整治良好发展,笔者利用模糊综合评价模型对沙湾县宋圣宫村土地整治项目进行效益评价,最终从经济、社会、生态三方面得出宋圣宫村土地整治的效益。     

土地整理综合效益评价指标体系构建

土地整理效益评价是土地整理理论及实践的重要组成部分,对规范与指导土地整理项目实施具有重要的现实意义。本文从经济、社会、生态效益三个方面构建土地整理综合效益评价指标体系,以期为土地整理项目效益评价研究提供科学依据。     

黎平县土地整理综合效益评价研究

采用层次分析法对黎平县土地整理项目的综合效益进行评价,结果表明:土地整理项目一经实施,将大大地提高项目区的综合效益,但其中社会效益和生态效益还有待进一步提高.     

陕西省定边县土地开发综合效益评价

为科学地评价土地开发项目实施后产生的效益,借助层次分析方法,构建4个经济效益评价指标、4个社会效益评价指标和3个生态效益评价指标组成的土地开发效益评价指标体系,选取定边县6个土地开发项目为例,对其进行实证研究。结果表明:该地区过于重视经济和社会效益,忽略了生态效益;经济基础是制约土地开发综合效益高低的关键因素。今后实施新项目中应对生态效益予以重视,实现土地开发综合效益最大化。     

农村建设用地复垦效益评价

选取农村建设用地复垦效益评价指标,运用层次分析法确定评价指标权重,构建了农村建设用地复垦效益评价指标体系,再运用模糊分析法对农村建设用地复垦效益进行综合评价。对重庆市万州区铁峰乡农村建设用地复垦项目进行实例分析,结果表明,该评价指标体系具有一定的科学性、合理性,采用的评价方法是确实可行的,可为该区域开展农村建设用地复垦相关工作提供参考。     

土地复垦整理可行性研究中的土地适宜性评价

根据陕西省乾县土地复垦整理项目区的自然和社会经济条件以及土地利用状况,针对实施土地复垦整理后对土地质量所造成的影响,选取自然条件和农田基本建设两大基本因素建立评价指标体系,结合多因素综合评判法与标准地块法对项目区土地复垦整理实施后的土地适宜性进行评价。     

小城镇土地综合整理效益评价指标体系研究

在土地整理的研究中,土地整理效益研究是其理论和实践研究的一个重要组成部分。通过构建指标体系对小城镇土地整理效益进行阐述。     

葛亭煤矿土地复垦适宜性评价

土地复垦适宜性评价是复垦项目非常重要的一部分,而评价方法直接影响复垦评价结果的客观性和准确性。以山东省济宁市葛亭煤矿为例,采用极限条件法,根据项目区现状,结合评价原则和评价单元划分方法,共确定33个评价单元,对于压占和塌陷分别选取合适的评价指标和因子,进而确定土地复垦方向。该研究对其他地区的复垦评价提供了一定的参考。     

郭家山煤矿土地复垦适宜性评价

土地复垦适宜性评价研究是煤矿复垦工作的基础。以山西省柳林县郭家山煤矿为例,结合矿区实际情况,参考评价单元划分方法,确定了10个评价单元,选取评价因子,得出土地复垦方向,并对评价结果进行分析。该研究对同类地区土地复垦适宜性评价具有一定的参考价值。     

安徽省六安市裕安区土地整理综合效益评价

采用模糊综合评价法对安徽省六安市裕安区土地整理综合效益进行了定量评价,评价结果显示,经济效益属于Ⅱ级(较好),社会效益属于Ⅰ级(好),生态效应属于Ⅱ级(较好),综合效益属于Ⅱ级(较好);该区土地整理的综合效益较好.     

土地开发的综合效益评价与分析

介绍了土地开发整理的概念及土地开发项目的意义,并对土地开发项目影响进行评价,总结了土地开发项目实施所产生的社会效益是巨大的、生态效益是明显的,经济效益按农业项目标准也是可行的,达到社会效益、生态效益与经济效益的统一符合土地开发的目标。     

重庆市城市土地利用综合效益评价研究

从经济、社会、生态3个方面建立了评价指标体系,采用综合集成赋权法确定各评价指标权重,运用TOPSIS评价模型对1997-2007年重庆市的城市土地利用效益进行评价。结果表明,1997-2007年土地利用综合效益的相对接近度从0.124 0增加到0.898 8,年均增幅达7.75%;同时,根据相对接近度的变化情况,土地利用效益呈现“波动（1997-2000年）、较快（2001-2005年）、放缓（2006-2007年）”3个明显的阶段。在此基础上,针对重庆市城市土地利用效益问题提出了几点建议。     

泾川县丰台镇张观察村土地复垦整理项目综合评价

开展关于土地整治项目综合效益评价的科学研究,对于规范与指导土地整治的实践活动,衡量项目的成功度,实现土地整治的科学决策具有重要意义。本文通过层次分析法和模糊数学综合评价法,对平凉市泾川县丰台乡张观察村的土地复垦整理项目进行评价。通过分析发现,该项目区的经济效益增长最好,由原来的C级变为B+。其他社会效益、生态效益和综合效益,也有所进步,由C变为B。项目的实施对当地的经济效益发挥的积极作用较大,其他因素有待进一步研究。结果表明,该项目区的实施较为成功,基本完成了项目的预期目标,取得了理想的效果。     

平邑县土地整理项目综合效益分析及评价

土地整理作为实现土地资源持续利用的重要手段,是缓解我国日渐尖锐的人地矛盾的有效途径。土地整理效益分析与评价是土地整理理论体系的重要组成部分。本文基于相关文献及本研究区的实地调研,采用问卷调查、关键人访谈等方法,以土地整理效益分析的相关理论为基础,以山东省平邑县土地整理项目为例,定量与定性相结合,运用层次分析法(AHP),建立了土地整理效益模糊综合评价模型,对平邑县土地整理项目的综合效益进行分析和评价。评价结果显示:平邑县通过土地整理有效提高了项目区土地利用的综合效益,经济效益、社会效益、生态效益评价结果均为"良好"。     

郑州市5区土地整理综合效益评价研究

在分析土地整理各项评价指标的基础上,根据郑州市5区2003年与2006年土地整理情况,逐层选取影响土地整理效益评价的指标,用层次分析法(AHP)确定各评价指标权重,量化各评价指标,求出5区土地整理效益评价指标评价值。分析得出5区2003年和2006年2年土地整理综合效益及经济、社会、生态、景观效益的名次。研究结果表明,郑州市土地整理中金水区综合效益最好,中原区的土地整理效益最差,应当加强中原区等相对落后地区的旧城改造。     

高安市八景煤矿土地复垦措施及其效益分析

煤矿塌陷区土地复垦是土地资源综合利用的集中体现,八景煤矿在开采过程中,土地资源遭到严重破坏,也带来了许多环境问题。以高安市八景煤矿为研究区域,从社会效益、经济效益和生态效益三方面出发,采用静态经济效益分析法,对八景煤矿土地复垦的综合治理进行土地复垦效益分析,并对其生态环境治理提出相应的改善措施。研究结果可为八景煤矿的土地复垦、环境保护和可持续发展提供理论指导,并为其它同类煤矿的复垦治理提供重要的参考价值。