一起运输依法应当检疫而未经检疫动物案的点评

A市动物卫生监督所执法人员检查发现,xx猪业公司涉嫌运输依法应当检疫而未经检疫的动物。经立案调查,认定当事人违法事实存在,根据《动物防疫法》规定,依法给予行政处罚。本文对该案的适格主体、违法事实、证据、程序、法律适用、自由裁量、文书制作等内容进行了点评,对违法事实认定及完整证据链的形成进行了重点分析,对当事人违法行为的起止时间、承运人、运输车辆、运输起止地、涉案标的数量、货值金额和危害后果等进行了准确认定,以期为官方兽医依法行政提供参考。     

一起运输依法应当检疫而未经检疫生猪案的查处

2018年9月,甘肃省武威市某动物卫生监督所对生猪屠宰场入场口检查发现的一起运输依法应当检疫而未经检疫生猪案进行了立案查处。通过调查取证对当事人处以1 280元的罚款,并就案件查办过程中的违法主体锁定、违法行为定性、后续处罚措施完善和创新检疫申报方式进行了思考,从违法主体、违法行为和处罚措施入手提出了区分人员关系、锁定违法主体,多方搜集证据、定性违法行为,灵活应用责令改正、完善处罚措施的对策,实现了规范生猪运输管理,强化生猪检疫与生猪屠宰监管的有机衔接,为切实加强动物检疫和生猪屠宰监管提供参考。     

一起依法应当检疫而未经检疫经营动物案例的探讨

昭通市某区动物卫生监督所执法人员查处发现,某村村民涉嫌经营依法应当检疫而未经检疫的生猪。经立案调查,认定当事人违法事实存在,根据《动物防疫法》规定,依法给予行政处罚。本文通过对该起案例探讨,对违法主体认定、违法行为认定、适用法律及处罚依据等方面内容进行了分析,以期为官方兽医依法行政提供参考。     

一起依法应当检疫而未经检疫动物产品处罚案的查处与评析

1案件来源 行政相对人：河南南阳市某农贸市场肉品经营户杨某行政处罚主体：河南省南阳市动物卫生监督所 2011年4月17日．南阳市动物卫生监督所执法人员在南阳市建城区履行监督检查时发现：南阳市某农贸市场杨某涉嫌经营依法应当检疫而未经检疫的猪肉、鸡、鸭等动物产品。经初步调查．执法人员认为杨某经营依法应当检疫而未经检疫的动物产品的违法事实存在．应适用违法行为一般处罚程序。经报主管领导同意后予以立案。     

一起未经检疫变质肉处罚案的思考与建议

１案情 ２０００年６月１８日早上，偃师市动检站在城南农贸市场对肉品进行监督检查时，发现城区定点屠宰场职工刘某正待出售的一爿猪肉未经检疫。这爿猪肉重约３５ｋｇ，肉色发暗，无光泽，肉体散发出一股难闻的气味，已严重腐败变质，然而向上却清晰地加盖有城区定点屠宰场６月１８日当天的肉品检验合格印章，这头猪其余的肉品已不知销往何处。动检执法人员当即对这爿猪肉予以封存，并决定立案查处。 经调查，城区定点屠宰场刘某私宰猪一头，由于保存不当，已严重腐败变质。刘某为了出售这头猪肉，他找到定点屠宰场场长，交了一些钱，就把…     

一起屠宰依法应当检疫而未经检疫生猪案的实践思考

生猪屠宰企业作为肉品生产加工的主体单位,在保障肉品供给,维护动物源食品安全及公共卫生安全意义重大。2020年9月,A县动物卫生监督所对一起涉嫌屠宰依法应当检疫而未经检疫生猪案进行了立案查处,通过调查取证,按照《动物防疫法》对C食品公司处以了6 450元罚款。本文对此类案件违法行为定性上存在的屠宰无动物检疫合格证明未如实记录屠宰生猪来源和生猪产品流向屠宰依法应当检疫而未经检疫生猪3种观点进行辨析,并从违法主体、货值金额方面的区别进行思考,以期为此类案件的办理提供参考。     

一起运输依法应当检疫而未经检疫生猪案引发的思考与分析

近期查处了一起运输依法应当检疫而未经检疫生猪案,本文简述了此案查处的具体情况,从被处罚主体、案由、处罚数额的确定、补检的实施等几方面进行了思考与分析,并提出了一些建议和对策。     

一起经营依法应当检疫而未经检疫生猪案例的查处分析

本文介绍了一起由四川省德阳市旌阳区动物卫生监督所查处的违法经营依法应当检疫而未经检疫生猪案,并对案件的定性、行政处罚相对人的认定、涉案动物的补检和处置、处罚金额的认定等方面进行了分析。     

1起违法运输未经检疫动物案的处理与思考

通过对1起自家饲养动物异地违法运输案件的处理,回答了许多养殖户和一些执法工作者的疑问。主要介绍了该案的处理经过,由调查立案到处理结案,对该案件的发生和处理产生了许多思考,对该案中如何正确适用动物防疫法处理表达了看法,以期与动物卫生监督所执法人员交流共勉。     

一起经营未经检疫动物案例的分析

当事人经营依法应当检疫而未经检疫生猪,浙江省临海市动物卫生监督所对该违法行为进行了立案查处。本文通过对本案件查处过程的叙述和分析,对本案如何正确适用动物防疫法表达了笔者的看法,以期与同行交流。     

未经检疫的动物产品处罚案的评析

根据河南省畜牧局开展打击病害动物及其产品“百日行动”活动的安排部署．2010年1月7日．南阳市动物卫生监督所执法人员在南阳市城建区履行监督检查时发现：南阳市卧龙路某酒店涉嫌经营依法应当检疫而未经检疫的羊肉、鸡、鸭产品。经初步调查．执法人员认为该酒店经营依法应当检疫而未经检疫的动物产品的违法事实存在．应适用一般程序．经报主管领导同意后予以立案。     

对经营依法应当检疫而未经检疫乳鸽产品案的思考

2017年5月,上海市洋桥动物防疫监督检查站查获了一起涉嫌经营依法应当检疫而未经检疫乳鸽产品案,该案是执法机关首次办理当事人于5日内提交了动物产品来自非封锁区证明的案件。经立案调查,执法人员认定当事人周某违法事实存在,被罚主体明确,推定该批未经检疫的乳鸽产品符合《动物检疫管理办法》第四十三条规定的补检条件,根据《动物防疫法》《动物检疫管理办法》的相关规定,依法给予行政处罚。本文对违法行为人认定,非封锁区证明格式要求,动物产品补检条件的可操作性,补检合格后出具检疫证明等方面的争议,进行了分析探讨,以期为官方兽医针对此类案件依法行政提供参考。     

何某运输未经检疫动物（牛、羊）被处罚案

1案件来源2007年7月26日凌晨4时28分,某县兽医卫生监督检验所执法人员在公路动物防疫监督站执勤时,查获何某贩运未经检疫的牛和羊。2查处经过及事实认定执法人员首先向何某出示了执法证件,表明了身份。经现场检查,发现何某运输的5头牛和3只羊没有检疫证明和免疫耳标,     

一起经营依法应当检疫而未经检疫案的查处

1案情回放2005年7月29日22时许,万州区兽医卫生监督检验所执法人员例行检查时,在万开路塘坊段,查获一辆车牌号为渝××货车,车上装有10头黄牛,现场检查无免疫标识,无《出县境检疫合格证明》牛贩覃某拿不出《动物防疫合格证》。经进一步调查获得以下证据:(1)牛贩覃某系开县人,从事耕牛贩运已3年有余,从未办理《动物防疫合格证》;(2)未向当地动检部门申报检疫;(3)10头黄牛购于开县欲运往湖北宜昌屠宰销售,货值18000元;(4)付驾驶员曾某已收运输费用380元。2处理结果执法人员根据以上证据,认为覃某贩运黄牛的行为已违反《动物防疫法》第18条第3…     

一起未附检疫证明运输动物产品案的分析

2017年5月,A市动物卫生监督机构经A市交警支队通报告知,范×涉嫌运输未附检疫证明的动物产品。经立案调查,认定当事人违法事实存在,按照《动物防疫法》第四十三条和第七十八条的规定,依法给予了行政处罚。本文对该案的适格主体、违法事实、法律适用、程序、证据等方面进行点评,分析了办案过程中存在的案件来源认定缺少支撑,运输价格认定证据单薄,涉案物品处置程序缺失,执法文书送达时机不当等问题。本文也对"有证未附与无证可附"主要区别及不同案情中涉案物品处置方式和结果进行梳理,以期为官方兽医严格依法行政提供参考。     

一起经营未经检疫动物产品案的处罚经过及思考

1案情介绍2011年1月18日,察右前旗动物卫生监督所执法人员在对镇内菜市场进行监督检查时,有人举报肉类经营者李XX从X盟X旗购入牛头、牛蹄在菜市场销售,察右前旗动物卫生监督所（以下简称监督所）立即派执法人员前往李XX家进行调查取证。     

对《何某运输未经检疫动物（牛、羊）被处罚案》一文的商榷

2008年第7期《中国动物检疫》刊登了甘肃省动物卫生监督所赵春林撰写的《何某运输未经检疫动物(牛、羊)被处罚案》一文,该类案件比     

对依法应当检疫而未经检疫违法行为刑罚适用初探

《中华人民共和国动物防疫法》是执行落实动物防疫、动物卫生监督等工作的根本法和基本准则,在开展动物卫生监督执法工作当中,对于“依法应当检疫而未经检疫动物（动物产品）”违法行为的定性、法律条款的适用及处理方面,不同的动物卫生监督执法人员有不同的意见。笔者结合工作中的执法经验,就此问题谈几点认识,与同行商榷。     

未经市人民政府公布的检疫通道运输动物产品进入本市案的查处与体会

随着市场经济的飞速发展,区域功能划分越来越细,跨省市、跨区域进行动物及动物产品的公路运输,已成为保障人民日常生活的主要途径。但在经济利益的驱使下,部分法律意识淡薄的动物产品经营者,想尽各种办法来逃避公路检疫和动物卫生监督检查。因此,动物卫生监督执法人员要以高度的责任感,依法对公路运输动物及其产品进行有效地监督检查,切实保障上市动物产品无疫安全。     

对《李某经营未经检疫动物被处罚案》一文的见解

《新疆农垦科技》2011年第3期P37页刊登张舟同志撰写的《李某经营未经检疫动物被处罚案》一文,拜读后受益匪浅,但本人对该案件的定性、运用法律条款及处罚依据方面的观点有所不同,愿与原作者及广大同仁进行商榷。1对案件名称的定性不妥作者认为本案的当事人为托运人李某和承运人黄某,对2名当事人的违法行为进行行政处罚时